Varjo Aero

Finns det någon som tillverkar linsinsatser till Aero likt för Reverb mfl för oss med kass syn?

https://vroptician.com/prescription-lens-inserts/varjo-aero

Har ett par krav på uppgradering efter att ha använt PCPSVR, Odyssey+ och Reverb g2.

Minimum ljudkvalitet från Reverb/Index, det låter nästan lika bra som mina gamla Canton högtalare.
Minimum FOV från Index/Odyssey+
Upplösning minst PSVR2/Reverb G2
Ska ha OLED och upp till 120hz.
Pris max 5000kr

Jag hade bytt bort några pixelrader på LCD mot en OLED utan att tveka. PSVR2 kommer göra succé även för hårdbarkade high-end vr nördar, blir svårt slå den alltså.

Tycker redan Reverb är lite för klen på FOV. LCDn är rätt bra men mycket av effekter och skuggor ser så mycket sämre ut att inlevelsen klart tar skada, det finns helt enkelt ingen grafik som kan få LCD att övertyga mig som en OLED gör.

Pimax hade vart intressant men deras överdrivna spec-jakt gör ju att resten av produkten lider. Helt verklighetsfrånvänt.

Hmm, vad menar du med bieffekter? Givet att det är kopplat mot eyetracking förstås.
Menar du att du räknar med vi kommer ha olika bristfälligheter i tekniken med eyetrackingen osv i nutid, eller menar du att tekniken har någon fundamentalt brist som gör att det aldrig kommer att bli bra?
Jag är osäker på hur snabb och exakt de kan få eyetrackingen - där tror jag det kan vara barnsjukdomar - speciellt i början...
(både att få till ett konsekvent stöd i alla API osv så man kan räkna med att det funkar överallt, men även issues med trackingen som gör att det blir för långsamt eller för ryckigt eller liknande)
Men OM de lyckas få till vettig eyetracking och OM själva foveated tekniken är vettig och lägger tillräckligt med detaljer och skärpa i lagom område rakt fram, så borde väl allt vara frid och fröjd?
Ska vi få upp FOV:en i headseten så är nog eyetrackad foveated rendering nog enda rimliga vägen att gå...

Sen bygger ju allt detta på att optiken är good enough först, och som Reverb G2 ägare så tycker jag det där finns massor av förbättringspotential...

Jo. men jag måste inte ha samma pixeldensitet.. för OLED kan jag offra lite. Se PSVR2, den har redan lägre upplösning. Tror inte den får så mycket större fov än reverb. Ändå är jag 100% säker att jag hade bytt reverb-panelen mot psvr2, upplösning är lång ifrån allt. Skillnaden i inlevelse är gigantisk. Jag är mycket mer inne i upplevelsen på odyssey+ i tex phasmophobia och truck simulator på natten.

Problemet i truck simulator är dess horribla aliasing. Reverb fov är inget att skryta över alltså det måste upp, stor skillnad.
Pentile OLED i dagens upplösningar är inget problem, odyssey+ har NOLL SDE.
PSVR2 är RGB OLED precis som första generation.
Som helhet kommer du inte hitta något som slår den i närheten av priset, OLED är stort. Kan de bara ordna BMR element som index har och en lätt bump i FOV så tror jag du får svälja en kamel.

Ingen raytracing kan täcka upp för daffheten LCD.

Jag hör att du inte provat en Odyssey+.

Jag har inga problem i simulatorer med reverb tracking. Främst är det mjukvaran, nyligen måste jag tömma cache i environment data för att bli av med märklig drifting som exempel.

Se på rift, quest, quest 2, utmärkt tracking. Inside out. Det är bara det att windows MR för närvarande är låst till gamla standarder på sin plattform.

Ex val av kameror (synligt ljus ist för IR), Val av dioder (strömkrävande synligt ljus vs IR) *microsofts försumning av mjukvara*, och i viss grad kamerornas trackingvolym.

Fördelen när man köper en HMD som är rejäl valuta för pengarna är att man mkt enklare kan komplettera med en passanda alternativ lösning. Exempelvis reverb + quest 2 kostar ca som en index (eller high end).

Och jag sitter hellre på en sån lösning än köper en 15000kr 200 FOV, elller 8000x8000 pixlar, som garanterat kommer med sina egna mer eller mindre patetiska kompromisser.

Bland annat LJUDET som är så jävla viktigt men enbart två har fått till.

Cambria får kameror i kontrollerna, oculus har utmärkt tracking sedan flera år, jag har noll oro om att sony skulle lansera något sämre än det.

Det är mest upplösningen som gör det suddigt. Iom att den är pentil så tappar den subpixlar och blir mer oskarp än index pga detta.

Detta är över huvud taget inte ett problem med dagens upplösning.
Du missade hela poängen.

Lenovo explorer må vara prisvärt, ha RGB panel, men Odyssey+ är helt enkelt en bättre upplevelse tack vare SDE-filtret, TROTS att den är pentil.

Du kan se pixlar men själva SDEn är så att säga borta. Jag ser SDE mer på reverb än på odyssey+. En solid vägg ser mer solid ut i odyssey+ på nära håll än den gör i reverb. End of story, sedan har den lägre upplösning och det märker man ju.

RGB panel löser allt i en smäll, men högupplöst pentil med milt anti-SDE eller inget alls hade kunnat vara en mkt bra lösning det också, oled är trots allt mkt dyrt.

SDE eller upplösning hit och dit, med Reverb på huvudet ser jag enbart en pixelvägg så fort det blir mörkt. Detta händer inte i o+, mkt mer konsistent inlevelse.
Spel måste designas med LCD i åtanke när det gäller VR. Kunde inte se ett skit i en grå grotta i Walkabout Minigolf pga låg kontrast på Reverb. Risk of Rain 2 vr ser dafft ut. Krämigt med odyssey+.

Blir aldrig av med känslan av att glo in i en jävla panel så fort det blir mörkt. Upplösning är enklare att vänja sig bort med.

Därför hade jag offrat lite pixeldensitet för OLED med det jag vet idag, men det måste vara kompetens i bilden. Samsung vet vad de gör.
Det är stor skillnad på gen 1 paneler och Odyssey+.

Trisst att det inte kommit längre, trodde headset skulle vara perfektion nu snart 8 år senare än Vive. Får väll vänta 8 år till på något som har skärpa, lite högre FOV samt inte väger bly och storlek av en tegelsten.

@Halldin, vi hoppas och håller tummarna, dock är det inte endast hårdvaran som skall uppgraderas (som prototyperna), priset måste ligga inom räckhåll. Man trodde det snabbt skulle bli bättre efter Vive, kanske redan året efter, eller året efter det, men icke.

Trodde och trodde jag tror mer man kan säga jag hoppas.
Det fanns nått citat frpn nån som sa typ att folk vill ha VR men folk tänker sig att VR ska vara som "VR 5.0"
Inte riktigt där än

mEn SvÄrTaN äR jU sÄmRe Än ViVe!!!!!

Också bättre uppdateringsfrekvens och bättre kontroller enligt mig. För att inte nämna inbyggda högtalare, vilket Vive saknade helt.

Jag inhandlade faktiskt Quest 2 (2 st) då det fick bra betyg av många, men för mina ögon fungerade det inte alls. Kanske högre pixeltäthet än de gamla, men jag fick ingen skärpa alls, sweetspoten var väldigt liten och generella kvaliten på headset samt panel var ingen att hurra över. Skickade tillbaka de två headsetten jag beställde rätt omgående på grund av detta. Vive hade ju inte många pixlar men det funkade.

Jag vill ha headsettet till F1 och annan motorsport så fov, upplösning samt klarhet är viktigt, sweetspotten måste vara mycket större än de flesta idag (Varjo kanske uppfyller det mesta förutom fov, jag vet inte). Gärna 90-120 Hz.

Vive rullar ju i 90Hz så det var ju inga problem, stödjer Q2 120 efter någon senare uppdatering? Håller med om att Vive bygger på en föråldrad platform och det finns väll inte mycket gott att säga om den längre, men för mig var det nått som inte stämde med Q2 som gjorde att jag inte kunde använda den. Om det var linser eller inställningsmöjligheter...

Grejen är att man inte ska använda huvudet fär att titta runt, det är därför vi har rörliga ögon. I F1 med dagens fov så ser man inte äns en bil strax bredvid i periferi, knappt ens en backspegel, rent av farligt utan att skruva huvudet hela tiden.

Hjälmar begränsar knappt horizontala foven, kör MC och ser betydligt bättre åt sidorna än 100 fov headset (du kanske har en hjälm som inte är optimal för ditt huvud?). Man vill ju även se en vettig mängd upp och ner också, inte i racing men i andra spel, det är akward och bara se frammåt både för koordinering och för inlevelse, det blir ingen njutning att se genom ett par toarullar (tycker jag personligen).

Jag vet inte varför du tycker sweetspot är tillräckligt idag, vilka headset menar du då, de flesta eller något enstaka?