Röstchatt börjar spelas in i Valorant 13 juli

Det är en väldig skillnad i att inte vara anonym och vara aktivt övervakad. Sen vill jag absolut inte att folk generellt blir straffade för "hat". Det är allt för brett.
Om man straffade folk för allt hatiskt enligt de definitionerna som många plattformar använder, fast i privat kommunikation så hade all talfrihet varit borta.

Givetvis är det skillnad när vi pratar om ett spel, men baserat på vad folk har svarat till mig här så verkar inte så många ha något problem med att all kommunikation blir övervakad av plattformsleverantörerna.

Jag gillar att mer eller mindre alla argument för detta kan lösas med en "Mute player" knapp...
Men visst, lika bra att samla in ännu mer data, det är ju knappast så det kommer säljas vidare eller på annat sätt bli dumt .

Personligen tycker jag det är en bättre lösning att helt enkelt ge möjligheten att mute / rapportera spelare som inte sköter sig, samtidigt som man kanske inte är så förbenat känslig. Stör det så sänk volymen, annars är ju steget till att lagra samtlig röstkommunikation inte särskilt långt borta...

...som...som man alltid gjort? Rapportering av övriga spelare och validering genom antal rapporter.

Eller min favorit, bara sluta lyssna. Det försvinner om man slutar ge det energi, det är lite som att flytta på offret när någon blir mobbad i skolan.

?

Jag tror raka motsatsen. Att det kommer kunna fungera väl att fo bort det värsta beteendet på den sociala arenan om man slänger ut de som har svårt att bete sig normalt i sociala sammanahang.
Fungerar på restauranger, på nöjesfält, i föreningar, festivaler med mera.
Beter man sig för illa mot de andra så slänger man ut de som inte kan bete sig.

Jg kan intyga att det absolut har effekt i de andra sammanhangen. Och jag tror absolut att det har effekt om ens handlingar får konsekvenser även här.

Att kommunikation loggas är väl inte nå nytt tänker jag.
Chattloggar har sparats de senaste 20 åren. Minst.

Det relevanta här är väl snarare att vi inte verkar kunna hantera anarki särskilt bra. Den grupp som beter sig sämst sätter standarden för samtalet om det saknas konsekvenser för hur man beter sig i sociala sammanhang.
Det ger en genomrutten jargong. Och det kan man välja att släppa igenom som spelskapare, som pubägare eller liknande.
Men man kan också välja att sätta upp uppföranderegler om man märker stt ens tillhåll har en toxisk miljö.
Själv föredrar jag de som har regelverk, tar ansvar och jobbar med att höja lägstanivån.

Lite tveksam om röstchattar som de är idag är så attraktiva så att dessa går att sälja 😁

Vilken information är det i dessa som är så värdefull? Att fienden gillar min mamma mer än vad som är rimligt eller att man plantat på B? 🤔

Men visst finns det ingen totalt osjälvisk handling

Jag vet inte. Är det nån större skillnad mot innan?
Chattloggar har väl sparats i allehanda spel de senaste 20 åren.
Så det här med att spara vad folk uttrycker är väl redan etablerat. Tröskeln har väl snarare varit teknisk - att det kostar mer pengar att spara ljud jämfört med text.

Ärligt talat så är nog tanken att dom ska sälja datan, men måste ha en ursäkt varför dom behöver spela in det.

Ett av fundamenten till ett fungerande samhälle är i min åsikt att personlig integritet är av yttersta vikt. Detta av många orsaker, exempelvis att om du vet att du är övervakad så agerar du annorlunda och detta hämmar fri innovation och utveckling. Mitt inlägg är kanske mer en kommentar på sammhällsbilden i helhet än just detta enskilda fall, men eftersom detta enskilda fall är till orsak av hur samhället yttrar sig på senare år så är frågeställlningarna rimliga även på detta.

Man kan ju ställa sig frågan om det är rimligt att denna form av social "tvättning" är något som företag ska besluta om hur det hanteras. Det är oroväckande att beskåda hur allt mer makt placeras i händerna på företag vars yttersta mål är vinst. Och då rör det ju sig givetvis inte bara om spelindustrin.

Här anser jag att det är föräldrarnas ansvar att bedömma om miljön ens barn vistas i är lämplig eller ej, det är inte något som ytterst ett företag ska bemöda sig med.

Precis ett av orosmolnen jag ser med detta, vinstdrivande företag är just det, vinstdrivande.

Ordet måste förbli fritt, det är av yttersta vikt, utan det hade vi inte ens haft denna diskussionen vi för nu. Oräkneliga individer har offrat sina liv för att vi idag har det vi besitter som grundläggande rättigheter i form av yttrandefrihet som exempel. Att rucka på en så pass fundamental pelare i samhället med moderering som denna riskerar grava konsekvenser. Nu ska det nämnas att jag kanske mer kommenterar samhällsklimatet generellt, men jag ser detta beslut som en reaktion på samhällsklimatet.