Sjunkande efterfrågan tvingar AMD och Nvidia att minska kretsbeställningar

Måste svida för Nvida. De har kunnat tillverka färre grafikkort men ändå tjäna lika mycket. Nu blir det, -God damn, vi har överskott, hur ska vi nu kunna hålla fantasipriserna uppe?!?11!!

Precis som Ozzed skriver så är det tre tusen för mycket för ett 3070. Jag skulle knappt vara intresserad även om det var tre tusen billigare. Nvidia gör rätt så stora vinster som gör att jag tycker att det är ockerpriser och därav av princip gör att jag inte vill köpa. Visst, det finns fler företag som gör skrämmande vinster, men det är samma där som gör att min köplust har försvunnit.

Bättre o ha kvar datorn 4 år till med sänkta inställningar än att köpa till fantasipriser.

Nu prissätts ju inte produkter olika beroende på var i landet man bor. I alla fall inte grafikkort.

Jag tog min egen län som exempel och tänkte att den är väl ganska låg ändå med tanke på att jag ändå har 3000kr lägre än vad medianlönen ligger på. Alltså inte medellönen. Men har man lägre lön blir det ju ännu mer timmar man får lägga för att ha råd, vilket i så fall bara förstärker mitt exempel ännu mer.

Nu är jag inte helt säker på om Ozzed menade brutto eller netto.
Men om man räknar 187,50 kr brutto i timmen (3000kr brutto på 16 timmar) så får man väl jobba ytterligare en dag för att täcka skatten, alltså för att få ut något liknande netto.
Det är ju svårt att direkt handla med pengar som försvinner i skatt innan man får dem.
Sen är det långt från alla som tjänar 180+ kr i timmen (även brutto).

Sen har de flesta människor andra utgifter än rena nöjeskostnader.
Inte alla som har jättemycket kvar i månaden efter hyror/räkningar/lån/etc/etc är betalda.

Så för många blir "Nvidia tycker alltså att man ska jobba två dagar mer" betydligt mer än så.

Säg någon som bara kan spara ca 1000kr i månaden till något valfritt/onödigt.
Då blir 3000kr extra istället 3 månaders extra väntan.
Då har så klart en stor del av lönekontot gått till andra utgifter än sitt egna nöjeskonto.
Men många har lån och barn och bil och grejer som kostar.

Jag tror ändå att det är en minoritet av de som jobbar minst 50% som bor hemma hos föräldrarna, betalar kanske 1000-2000kr hemma och kan lägga 90% av lönen på nöjen/sparande/valfritt.

Som jag förstått det så vill bilindustrin ha chip i gamla nedlagda tillverkningsprocesser. Typ 45-90nm och ännu äldre. Dessa lades väl ned av tillverkarna under pandemin för att spara pengar. Sen står biltillverkarna där och vägrar vara innovativa och skyller på chip brist.

Hade varit bättre tycker jag om Nvidia bara pumpat ut kretsar, sänkt MSRP och tagit mer av marknaden. Men de verkar vilja göra en Apple och bibehålla höga priser. Trist.

https://fortune.com/2021/09/17/chip-makers-carmakers-time-get...

Glöm inte scalparna. De djävlarna förstörde en hel del för folket.

Det har väl dock avhandlats väldigt många gånger vid det här laget att ’samma klass av kort’ inte existerar, från generation till generation har Nvidia godtyckligt namngett olika prestanda/pris/gpu-klasser med olika namn

Det chip som idag heter 3070ti (xx104) hette ibland x60 och ibland x80

Det relevanta borde ändå vara vilken SKU Nvidia väljer att placera olika chip och binns i. Fanns väl t. ex något 1060 kort som hade "KO" på slutet för att markera att det var en nedbinnad 1080 TI egentligen, men det kostade inte mer än andra 1060 för det (kan ha helt fel om generation här men principen är densamma).

Det som i alla fall folk sett som "Budget" är väl xx60 och nedåt, och sedan är mellanklass upp till xx70 TI och "prestandakorten" är xx80 och uppåt. Det är ju den bilden Nvidia själva velat förmedla och som folk har gått efter. Men med dagens priser så finns varken budgetklassen eller knappt ens mellanklassen kvar.

Det kallas kartellbildning, bara att dom aldrig kommer erkänna det 😉

Vet inte om du vill ha en ”Technically correct”-gif här, men…3070 Ti är en komplett GA104. Sista gången en komplett xx104 hette x60 var GTX460 - för 12 år sen. Nvidia har använt trasiga 104 med massor avstängt som x60 ett antal gånger, men det är en annan sak. 12 år är länge i den här branschen. Komplett -04 har varit en x80 nästan varje gång fram till Turing, när det blev en 2070 istället.

Poängen med modellnummer är att man vill att en kund som köpte en x70 förra gången skall köpa en (x+2)70 nu. Nvidia är mycket duktiga på att utnyttja detta beteende.

Karteller är olagliga, så det är klart att de inte kommer att erkänna det. Oligopol innebär att det finns ett fåtal säljare, så det är bara en beskrivning av läget. Det är inte heller så ovanligt med oligopol, och då är det naturligt att misstänka samarbete. Svenska banker är absolut ett oligopol, till exempel, och de beter sig misstänkt likt en kartell ibland.

Håller med helt å hållet. Om man håller på såhär som företag så kommer snart datorspelsbranchen vara lika stor som VR är eftersom ingen längre har råd. Snacka om att döda sin egna bransch och inkomst!

I en fri marknad så hade god tillgång och låg efterfrågan inneburit ett lägre pris än vad vi nu ser.

Sen är det klart att det är ett utmärkt verktyg att titta på hur det sett ut historiskt. Det är ju det man har som referens för vad en viss klass av kort borde kosta. Prestanda per krona skall inte minska generation till generation. Det är inget jag hittar på utan även välrenommerade experter som Steve på gamers nexus har sagt det. Så att man som konsument skall kunna vänta sig mer för pengarna när teknik utvecklas är inget främmande koncept.

Inte heller handlar det ju om att företagen måste öka priserna för ett behålls sanna lönsamhet, utan tittar man på kvartalsrapporter och årsrapporter så har deras lönsamhet inte bara bibehållits utan ökat kraftigt.

Jag har inte köpt grafikkort på flera år, dels för att mitt 5700 XT är okej fortfarande och för att priserna är runt 2,5 gånger högre än de borde. Dessutom är det löjligt dålig performance increase per generation.

Det finns alltid en viss tröghet. Inte minst nedåt. Men tror du på fullaste allvar och om nu "ingen" köper dessa kort som du säger finns i god tillgång så kommer priserna inte att gå ner, tids nog? Att tillverkarna hellre har dem skräpande på lager, bara för att jävlas?

Vad det handlar om är en rätt korkad hang-up på att produkter med ett visst konstant NAMN (som 70 i tex 3070) ska ha konstant pris, när inte andra, mkt mer för prislappen relevanta faktorer inte nödvändigtvis är konstanta alls. Rejält jäkla ogenomtänkt, för att uttrycka sig snällt.

Och delar Steve det tankesättet så kan man konstatera att han är allt annat än expert på allt han uttalar sig om...

Och? Finns inget i begreppet fria marknaden som förhindrar att företag tjänar mer med tiden (balanseras dessutom ofta av de företag som tjänar mindre med tiden eller tom likvideras helt och hållet).

Det är väldigt mkt "ska" i dina påståenden. Vem tänker du ska reglera att det uppnås?

För at the end of the day rör det sig nog mest om att folk tenderar att förväxla dessa "ska" med "jag vill". Det positiva i det hela är att man kan bidra till påverkan här, aka "rösta med din plånbok"...

Låt oss då titta på hur det sett ut historiskt. Nedan har jag listat xx70 sedan 570 och frammåt, justerat för inflation och lagt på 25% moms då jag tagit MSRP från amerikanska marknaden där moms inte redovisas direkt i butikspriset.

570: 4508Kr
670: 6001Kr
770: 6004Kr
970: 4957Kr
1070: 5659Kr
2070: 7179Kr
3070: 7018Kr

Så det man kan se är att det fråb 20-serien och frammåt skett en väldigt saftig prisökning inom samma klass av kort. Sen vet vi ju att MSRP och det verkliga priset inte stämt alls på 30-serien och knappt på 20-serien heller, men MSRP är ju ändå en indikation på vad Nvidia tycker att korten borde kosta. Så över 6 generationer har priset för samma klass av kort gått upp över 50%, om man räknar bort inflationen. Sen får man väl dra sina egna slutsatser av det men så ser det i alla fall ut.