Intel Arc-priserna baseras på grafikkortens lägsta prestandanivå

Är inte ett kort redan släppt i kina, borde ju inte ta så lång tid för någon journalist att kolla exakt hur mycket dom "anpassat priset efter tier 3 prestandan"?
Min gissning är ingenting alls.

Priset ska väl vara strax över $100 vilket om det nu sälja för det helt ok.

Ja tycker snarare det verkar ligga i samma prisklass som radeon 6400, ett kort det i bästa fall drar jämt med i tier 1 titlar.

Dvs absolut 0 hänsyn tagen till tier 3 prestanda. $100 hade dock varit ett vettigt pris om det hade legat någon som helst sanning i intels/Linus uttalande.

Undrar om äldre spel presterar bättre i Linux eftersom DirectX11 omvandlas till Vulkan med DXVK.

Låter ju fint, men gissar att Intel väljer ett populärt spel som presterar i mittenläget och inte "sämst" så de kan ta mera betalt.

Intel har väl helt enkelt kommit fram till att den enkla och billiga lösningen är att dumpa korten billigt medan de försöker klura ut drivrutinerna. Det kan ju tänkas att de insett att de inte kommer fixa någon heltäckande bakåtkompatibilitet för gamla spel under överskådlig framtid, och då blir det bättre att sälja korten billigt än inte alls (alternativt få jättearga kunder).

Krav på Resizable BAR för att nå upp till prisvärt i tier 3, sannolikt.
Skulle vara skäl nog för mig att avstå köp.

"Därför ska bolaget sätta priserna efter hur väl grafikkorten fungerar som sämst, en prisnivå som rimligtvis baseras på vad produkter från Nvidia och AMD kostar i samma prestandasegment."

Bekymret är väl att de grafikkort som de då kommer jämföras med i många fall inte är vidare prisvärda. Sedan är det väl som alltid att priset sätts på öppna marknaden och att Intel har produktionskostnaden att ta hänsyn till. Vi kan helt enkelt inte hoppas på bättre priser än vad ren konkurrens ändå skulle ge oss, oavsett vad Intel hävdar. Dock inget ont om konkurrens, vi vet alla vad Ryzens intåg gjorde på processorsidan.

Kommer ju att bli intresssant att se tester på Linux mot windows och även windows DirectX11 mot windows DXVK.

Finns det några nackdelar med Resizable BAR aktivt då?

? Nvidia har sysslat med grafikkort längre än AMD, jag antar att du syftar på ATI. Och om jag inte missminner mig så var det väl inte direkt någon utklassningen från ATI när Nvidia började släppa 3d-kort (TNT vs RAGE), utan det var väl 3Dfx som var herren på teppan på den tiden.

Vilken alternativ historieskrivning är det du läser ifrån?

Nvidias första grafikkort kom ut i november 1995, ett 3D-kort som tillverkades av Diamond Multimedia och såldes som Diamond Edge 3D. Du kanske tänker på ATI Technologies eftersom AMD inte var med på banan överhuvudtaget, men ATI hade inget 3D-kort förrän i maj 1996 med ATI 3D Rage, så det blir nog svårt att hävda att Nvidia var "utklassade" när de kom in på marknaden.

I verkligheten var det mindre än fem år från första release som Nvidia seglade upp till den absoluta toppen av grafikkort med releasen av GeForce 256 i oktober 1999.

Rent HW-mässigt kom det stödet först med Haswell (4e gen core). Vidare kräver det även stöd i BIOS/UEFI, först med 8e gen core som sådant stöd i praktiken kan förutsättas finnas på alla moderkort.

Hur mycket nackdel det är i praktiken vet jag inte, känns som ett rätt minimalt problem.

Det är möjligen ett problem om man har en dator som är mer än 4-5 år gammal. Sen var väl Asus för en gångs skull en av de sämre tillverkarna på släppa nya BIOS-revisioner, vilket behövdes för att fixa ReBAR-stöd till gammal hårdvara. Det är ändå rätt val av Intel att dra nytta av ReBAR-funktionaliteten istället för att begränsa sig till gammal teknologi utifrån eventualiteten att någon med en bordsräknar-PC vill köpa deras produkter.

Ah, jag hade missuppfattat det lite. Trodde RB var en ren Intel-grej.
Jag kan använda det om jag också köper en nyare, Zen 3 baserad, CPU till mitt moderkort, men det går inte med min nuvarande Ryzen 5 3600X.

Resizable BAR är något som kom med PCIe 3.0, men det är ett frivilligt tillägg så det implementerades inte av speciellt många initialt.

För AM4 ska stödet finnas från Zen2 / 400-chipset (om man uppdaterar BIOS).

I teorin behövs det inte: om korten verkligen ärligt är prissatta efter ”worst case” så bör man ju alltid få vettig pris/prestanda men med bonusen att i vissa titlar slår kortet högre än sin viktklass

(Men det förutsätter att de når en vettig miniminivå på prestandan och kompatibiliteten med drivrutinerna, där korten funkar acceptabelt i alla spel förstås)

Jag har hela tiden varit inställd på att köpa ett ARC kort, så det är bara att tacka och tamot. Skoj med helt nu hårdvara, jag har inget mot lite buggiga drivisar, de lär bättras på fortlöpande, lite som back in the good old days.

Fast jag som slutkund kommer jag ju inte bry mig om att Intel är nya. Ska man ge sig in i leken får man vara konkurrenskraftig liksom. Dom får väl räkna med att sälja jättefå GPUer om dom inte är uppe i Nvidias eller AMDs standard.

Ja, och att rulla tillbaka drivers gjorde du alltså på grafikkort släppta 2016, och som ersattes av 2000-serien för fem år sen. Inte ett speciellt aktuellt problem då som jag skrev.

Är positiv - som med 1:a gen Ryzen

Jag ropar inte hej förrän jag ser priserna...