Nvidia påstås utrusta grafikkort med 48 GB GDDR6X

Det är väl här problemet kommer. Eftersom det finns en begränsning på hur mycket el vi har så kommer det även påverka de som inte köper ett nytt grafikkort. Varför skall jag betala ännu mer än vad jag redan gör för min ström bara för att nåt företag i usa säljer jättetörstiga kort till europa och på så vis tvingar upp kostnaden på strömmen, även för de som inte ens har någon dator? Lite samma sak som att vi tvingar bilutvecklare att inte släppa ut mer skit än nödvändigt då utsläppen är skadliga både för natur och kropp.

Hade varje person haft sin egen el så hade jag däremot hållit med dej.

Köp ett enklare kort då om tillgång/kostnad för el är ett sånt problem, ingen hindrar dig. Om du tror att grafikkort utgör en betydande eller ens mätbar del av effektförbrukningen i elnäten så behöver du nog stänga av datorn och gå ut och kolla på den riktiga världen en sväng.

Vad trött jag är på sådana kommentarer, menar du att man ska stå ut med 3050 prestanda för att få ner strömförbrukningen? Många vill ha streamprocessorer, bred minnesbuss samt mycket VRAM, ska man behöva köpa ett 30 000 kr kort som drar 800w för att få det?

Nvidia nerfar korten ganska rejält när man går ner från xx90, xx80 osv, säkert ännu mer så i 4000-serien.

De kunde väll erbjuda alternativ. Se bara på 3080 som initialt släpptes med väldigt lite minne, dessa köpare lär inte vara så glada speciellt länge när de väl slår i minnestaket, det är ändå ett rätt dyrt kort. Annars är Nvidia bra på att släppa kort med minnesbussen som flaskhals.

Sura uppstötningar?

Ja, det är streamprocessorer, breda minnesbussar och VRAM som kostar chipyta och därför pengar. Däremot behöver det inte dra 800 W. Du kan ju klocka ner det till 200 W om du vill.

Är det verkligen så svårt att förstå att prestanda kostar, i både kronor och watt?

Fast det här kortet är ju helt uppenbart inte riktat till vanliga konsumenter, utan snarare riktat till en liten skara som ska ha det värsta man kan köpa. Det är då inte många som behöver 48GB VRAM till gamingdatorn i varje fall. Bara det är ju en hint om att Nvidia gasar på utav helvete med det här kortet. Sen snackar ryktena om uppemot dubbla strömförbrukningen jämfört med de mindre korten.

Det är helt uppenbart ett mastodontkort för den som inte bryr sig om priset, så jag har svårt att se vad det finns att klaga på.

Ok. Vi räknar lite då för att få en släng av "riktiga världen".

Ponera att du idag sitter med ett grafikkort som drar 400W. Det är mycket redan där, men vi kör på det. En casual spelare kanske bara snittar 1 h om dagen medans en annan kanske sitter 6-7 h om dagen. Vi säger 3h fär att få ut en siffra. Med endast GPUN på 400 w x 3 timmar om dagen = 0.4x3= 1.2 kWh. Låt oss ta det 365 dagar per år. 365 x 1.2= 438 kWh. Om vi nu tar ett kort på 800 w, dvs 0.8 kw och gör samma beräkning så är vi uppe 876 kwh per år för endast GPUN.

Nu säger inte den siffran ett smack utan att jänföra med någor annat. Vi tar en vanlig villa som har en någorlunda ny panna och bra isolering. De brukar ligga på 10 000-20 000 kwh om året. Låt oss igen ta ett medel på 15 000 kwh på ett hushåll under ett år. Då pratar vi alltså att i detta räkneexemplet att du gör av med 876/15 000= nästan 5.9% av din totala hushållsel på enbart ett grafikkort om du bor i en villa.

För de som sätter upp solceller så uppfattas det som en bra affär om dessa ger ungefär 1 kw i timmen vilket avlastar vattenkraften under sommaren som sedan kan säljas under vintern. Detta är klimatsmart och om vi tillsammas hjälps åt så kan vi hålla nere elkostnaden för de stackare som inte har råd att byta från direktverkande el, men ännu värre om elen faktiskt tar slut. Om då vissa bränner på som tusan och inte bryr sig vad som händer i resten av europa så blir det givetvis svårare att klara detta mål.

Ja, en gpu på 800 w är definitivt mätbart anser jag.

Nej.. Wattnas i munnen

För det första, är det få som kommer köpa dessa grafikkort i 800 W. Detta är topp-produkter, som spelar i ett toppsegment som inte riktigt existerar idag. Du kommer se detta i ungefär lika många datorer som körde SLi "back in the day", om inte färre. Min poäng är att vi inte bör se någon stor marknad för den här sortens kort. Hoppas jag i alla fall, ser vi en rusch till denna till den grad att halva Sweclockers sitter på ett grafikkort i 800W-klassen, så vore jag förvånad till det negativa.

För det andra, jämför toppeffekten på 800 W med hur mycket energi en bil drar.

Detta är väldigt ungefärliga siffror, så ta detta med en nypa salt, men enligt EVDatabase.org så drar en Polestar 2 (som jag bara valde på måfå som en random elbil) en effektivitet på 176 Wh/km. Om vi räknar på en hastighet på 100 km/h så blir detta cirka 17 600 W. (Detta är att betrakta som en storleksordning, inte en exakt siffra.)

En bil drar alltså ungefär 20 ggr så mycket energi per timme (och en bensinbil säkert betydligt mer) än ett grafikkort.

Att jämföra ett extremt grafikkorts energikonsumption, som bara kommer hamna i händerna på några få entusiaster, med bilar som var och varannan kör runt med varje dag är verkligen bara en liten droppe i ett vattenglas. Det kommer inte ha någon mätbar effekt på elpriserna och vårt samhälle i stort, vad en liten nisch inuti en liten nisch köper, jämfört med t.ex. omställningen till elbilar.

På vintern ja. På sommaren krävs det att du istället kyler bort denna extra värme, vilket flerdubblar den totala energiförbrukningen.

Haha, det var goda tider med 295X2

Jag körde 2 st i quadfire samt en Intel i7 5960X, det krävdes ett 1600W nätagg och blev hyfsat varmt i rummet under tester.

Lösningen för Nvidia om 800W blir nog en AIO eller block, eller en luftkylare som tar upp 4 platser.

Mvh