Intel går med förlust för första gången på flera decennier

Ok
men då kanske vi får se mer rimliga priser på hårdvara framöver. Då lägre försäljning av hem PC även borde skada försäljningen av grafikkort. Skulle inte de nya korten bli några bra miningkort så kommer prisnivån vi har idag blir svår att hålla. Inte många som kommer köpa ett grafikkort för +25000kr om det inte går att få tillbaka en del pengar på att mina krypto valuta.

EDDIT
Kan vara så att många inte köpte intel system då DDR5 priserna var för höga/dålig tillgång i början så det är detta vi ser nu.

Tror företaget behöver trimmas till lite. Vissa avdelningar har antagligen för mycket personal och deras R&D budget kan inom vissa områden vara för stor mot vad de får ut.

Du kan lägga hur mycket som helst på R&D men det finns en sweetspot där mer pengar inte leder till mer framsteg.

Detta är säkerligen problem de har dragits med sedan AMD blev mer relevanta, när de gjorde och prissatte som de ville fungerade det. Nu behöver även Intel trimma eller ta förlusten/minskad vinst.

Håll i er nu...
Optane lades nyss ner...
Kanske de skrotar Arc när de behöver spara pengar, så aktieägarna blir glada igen...

Förutom att Intel sannolikt investerat väldigt mycket i att ta fram grafikkort så är de säkerligen medvetna om att det kommer kosta enorma belopp att ta sig in på grafikkortsmarknaden.

500mn USD brakförlust??

Så blir det när man inte säljer något som är prisvärt längre, t.ex. 12xxx serien presterar ju bara bättre än uråldriga AM4 ihop med dyra moderkort och DDR5 medans på AM4 klarar man sig med billiga DDR4 och ett billigt moderkort

Skulle säga att Intel absolut inte har råd att skrota GPU-satsningen.

Intel "ägde" datacentermarknaden och de är fortfarande dominerande där. Men de tappar allt mer av datacenter till Nvidia då allt mer går mot olika former av acceleratorer där "GPGPU" är den klart mest populära.

Nvidia må "bara" tillverka GPUer, men de är i nuläget värderat 3x gånger Intel! Det ger nog en vink kring var "marknaden" tror framtiden ligger.

Vad det gäller CCG problemen vore det spännande att få ta del av detaljer... Apple må endast stå för ~10 % av PC-marknaden, men när Intel tappade Apple tappade man en kund som i princip bara använde sig av de dyrare SKUs Intel hade att tillgå. Så Apple lär ha bidragit klart mer till omsättningen än vad de bidrog till volymerna.

Just den effekten blev sedan maskerad dels av att x86 avvecklades under en 2 års period och dels då den avvecklingen skedde under Covid-perioden när framförallt bärbara datorer såg en rejäl Covid-boost i försäljning.

0.5 md USD

Många företag som förlorar pengar just nu, så det är inte något unikt för Intel, bara ett exempel på en krackelerande ekonomi (enligt mig).

Blir just det som var iallafall min största rädsla med att Intel skulle in på grafikkortsmarknaden, dom släpper några kort och sen slutar dom, och så blir drivrutiner lidande så där är inget stöd efter man lagt 6-10K på ett kort. Känns inte framtidssäkert.

Intel har inte råd att skänka bort mer grejer, de bränner just nu cash som en finax-dopad handelsstudent på Stockholmsveckan. Kolla länken jag postade ovan, marginalen rakt ner, cost of sales går åt andra hållet samtidigt som de betalar ut mängder i utdelning. De måste betala folk för att använda deras grejer, oftast en dålig affärsmodell.

Monopol, mindre konkurrens och högre tillväxt har inte visat sig gynna utvecklingen så känner inte direkt nån sympati. Vi hade nog sett en hel del bra tech om inte giriga riskkapitalister från wall street fick peka på vad man ska satsa på.

AMD till Intel: ”Ni har klockorna, vi har tiden”. 😉

Hoppas detta påskyndar Intel's övergång till ARM64 och RISC-V.

Gällandes ryktena att de skall skrota Arc kommer från Moore's Law is Dead som är lika trovärdig som en riksdagspolitiker..

Så när du har för lite pengar kvar i slutet på månaden så ber du om lönesänkning....?

Vad saknar du i utvecklingsväg? Är det på något område som kapitalismen har fungerat så är det väl tech-branschen.

Skillnaden är att Arc existerar i ett segment där det faktiskt finns en marknad om du gör en bra produkt. Då är det värt att iaf försöka driva vidare utvecklingen om det först går dåligt.

Problemet med Optane är att det var en bra produkt, men det fanns ingen marknad. Ganska meninglöst att slänga pengar på utveckling av PMEM, om ingen är villig att betala för det.

Där har du ett annat gigantisk problem för Intel. Tur för Intel att Nvidia inte fick köpa Arm, för då hade Intel nog fått börjar fundera på andra områden...

Phoronix har testat AWS Graviton 3 (som "bara" är Arms standard Neoverse kärnor, inget "fancy" som Apples eller kommande Qualcomm och Ampere Computing in-house designer).

Första Graviton var "billigt men en bra bit efter Intel/AMD", andra var (vid release) ibland i nivå med Intel/AMD och fortfarande billigare.

Med Graviton 3 har man något som är billigare för kund (rimligen för det måste vara billigare för AWS, dels deras egen design och dels drar Graviton ~100 W under "all-core" last medan Intel/AMD börjar närma sig 300 W).

Detta lär svida minst lika mycket för Intel som att tappa Apple...