Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Det är lite magstarkt att hävda exportbrist samma dag som det framkom att Sverige är Europas största exportör av el. Det minimala problem med vindstilla är i praktiken inte realistiskt. Här är statistik för januari respektive juni i år, samt helår 2021

1. Det är svårt och dyrt att transportera värme långa avstånd-
2. Svårt att ta hand om ~1500MW (som exempel) värme, blir en krock med punkt 1då man inte kan transportera iväg den om de närstående områdena inte kan mätta den värmen.

En kraftturbin är ~50% effektiv, en kraftvärmeturbin är ~90% effektiv.
Alltså mycket av spillvärmen som går till kylning tar man ut istället och transporterar iväg till hushåll eller industri istället för att dumpa det ut i atmosfären.

Det är de huvudsaktliga anledningarna.

Då SMR kraftverk är mindre och har lägre energidensitet blir de enklare att ta hand om energin.

Som räkneexempel:
Om man hade haft värmekraft i OL3, hade man alltså kunna ta ut värme (räknat 12 000kWh per år ur ett modernt hus) åt i runda svängar en halv miljon hushåll.
Inte riktigt hanterbart med våra små städer.

Men om man istället skulle använda sig av de SMR kraftverk som Vattenfall studerar nu (300MW jämfört med OL3 1600MW, det jag räknat på) blir det värme till ~93 750 hushåll. Mer hanterbart!

Detta är inte inräknat eventuella förluster, bara ett exempel!

Det kommer 100% ändras dock, det har Vattenfall varit tydliga med.

Det gör ju även de flesta av våra grannar. Därmed bör eller åtminstone kan priserna sjunka en aning, såvida inte elektrifieringen plötsligt tar en väldig fart.

Är oljeverket i Karlshamn aktivt nu?

Vet inte om det var avsiktligt eller inte men de branscher du nämnde är två sorgebarn i sammanhanget. Över 90% i EU är småföretagare, i USA står SME för 99,9% av alla företag men visst är det stora multinationellt företag vi ska fokusera på. Poängen är att man höjer priserna, säljer färre produkter men kan tjäna mer per såld produkt. Då kan man avveckla personal och kontorskostnader och då ökar marginalen mer, även om omsättningen totalt minskar.

Resten av det du skriver tänker jag inte ens bemöda mig med att kommentera, den väg vi tar nu kommer ske oavsett din inställning

För att den så kallade "stabila" och "pålitliga" kärnkraften inte ens kan starta. Det är ett sådant där projekt där precis allt som inte får gå fel har gått fel. För oss som inte vill ha ny kärnkraft är det enkelt att argumentera för att det kanske inte är så stabilt eller pålitligt, att det kostar enormt mycket mer att bygga än budgeterat utan att en enda watt har producerats. Lite det som Yoshman var inne på tidigare alltså. Samtidigt fortsätter utvecklingen av olika former av solenergi och pressar ned kostnaderna medan kärnkraften bara blir dyrare.

Jag förstår ditt resonemang ovan men om jag tar Ringhals som exempel. Där är vattnet man pumpar ut efter kondensorn 30°C (kylvattnet). Vem vill duscha i 30°C? Ska du öka den temperaturen är det på bekostnad av elproduktion (du kan inte plocka ut lika mycket energi ur turbinen). Ringhals granne, Värö bruk är ett av Europas största pappersmassabruk och de producerar också el. Där har man däremot kopplat in sig på Varbergs fjärrvärmenät så avståndet är ju inte det viktigaste här. Pappersmassabruk får ju ett kylvatten av betydligt mycket högre temperatur än ett kärnkraftverk som är optimerat för el.

De har ju byggt enormt mycket vind, men frågan är ju ändå hur mycket mer de hade kunnat minska. Nu när de inte har gas längre har de inte så mycket alternativ. Det är kol eller kärnkraft. De valde kol.
"Kolanvändningens andel av elförsörjningen har ökat från 24,1 procent 2020 till 29,7 procent 2021."
Detta var dock innan Putin ströp gasen.
Källa

Det som ett värmekraftverk gör är att man stoppar in ett steg efter turbinen där man istället använder kondensorn för att kyla ner vatten så använder man den energin för att värma upp hushåll/industri.

Alltså istället för att spotta ut all spillvärme ut i naturen så avnvänder man den för att värma hushåll/industri.

Kondensorn kan därför skalas ner ordentligt då den inte behöver kyla all spillvärme ifrån turbinen.

Det jag tror du missade är att (tog OL3 som exempel) ~500 000 hushåll är ~10% av alla Sveriges hushåll utspritt över hela landet, avståndet mellan Södra Cell Värö och Varberg är ~20km, inga jätteavstånd.
Men om du vill mätta 500 000 hushåll måste du bygga ut dessa ledningar över stora delar av Sverige.
Eller i Forsmarks fall ~1 000 000 hushåll, vilket blir mer otympligt att ta hand om.

Det finns ~30 000 hushåll i Varberg (snabbt räknat på 2 personer på hushåll), om man skulle bygga ett gammalt (stort) kkv i skåne län hade inte hela skåne kunnat mätta ett kkv i skala med Forsmark.
Alltså hela Skåne + Halland + Kronoberg + Blekinge hade mättat värmen från ett sådans kkv, där ser man problemet.

Ett litet SMR kraftverk hade mättat en medelstor stad plus industri, eller en del av en större stad som Göteborg.

Tvivlar på det, med tanke på hur urusel Finlands energipoltik är.
OL3 kommer inte mätta Finlands inhemska elproduktion utan att bränna kol.

Är en intressant sida som visar elanvänding, produktion etc i Europa.
Vi gillar att klaga här i Sverige, men våran el är iaf toppklass i hur grön den är.

Det visar också hur mycket Finland är beroende av oss, även med ny kärnkraft.

Alltså du vill ju ta ut så mycket som möjligt från turbinen och flytta till generatorn. Tar du ut värme tidigare så får du ju mindre till generatorn = mindre el? Kasta ett öga på rankinecykeln

Jo men en liten detalj med detta är, vad händer om det gigantiska kärnkraftverket mot förmodan skulle få strul med något och måste gå ner mitt i vintern. Det händer ju att man får snabbstopp på exempelvis en turbin. Då måste man (som i Värö bruks fall) ha en backup av andra pannor man kan dra igång för att ersätta. Vet inte heller hur komplext det skulle vara att få till på ett kärnkraftverk men tänker mig att det blir extremt svårt och krångligt pga all PAKT-dokumentation (jag har jobbat med konstruktion på kärnkraftverk i över 10 år). För kokare är det ju i det närmaste otänkbart.

Nej nej

Efter tubinen har man fortfarande väldigt mycket energi kvar, runt 50% av tillsatt energi från reaktorn.
Så man kopplar alltså på ett steg innan kondensorn där man extraherar energi och tar i den till ett fjärrvärme system.
Och på så sett kommer kondensorn behöva arbeta mindre.

Man använder då kondensorn i huvudsyfte för att förarbeta kylmediet till rätt temperatur till reaktorn.
Istället för att extrahera all spillenergi.

Det du skrev är också en viktig punkt, det är svårt/dyrt att ersätta den mängden energi.

Och tvivlar på att vi kommer se kokare i SMR konstruktion, då det är gammal teknik.