LG Display vill krympa OLED-monitor till 20 tum

49" hade varit nice med bra upplösning/hz/etc

Samma här! Men om LG släpper en OLED variant av den panelen... OMG... Jag älskar min nuvarande skärm men jag hade gett mycket för en sådan uppgradering! Den enda riktigt svaga sidan på min LG GN38 är ju HDR och begränsad svärta som OLED är kung på. Om jag fick detta löst har jag svårt att tänka mig en mycket bättre panel för mina behov även om jag får drömma ihop vilka specs jag vill...

Med tanke på att min skärm spenderar 50% av tiden på med statiska element (desktop-ikoner) är nog inte OLED rätt teknik för mig. Men det jag verkligen skulle önska är en stor TV i 2:1-format, gärna med 85-tums diagonal så att den blir lika hög som en 77-tummare i 16:9-format (men lite bredare) samt 4320 pixlar bred (dvs samma standard-2160 pixlars höjd som UHD). Eftersom jag sitter längre bort än 1 meter från TVn är 8k inte relevant. Däremot skulle jag gärna se mer högupplösta datorskärmar, hoppas det kommer snart nu när DP2.0 verkar vara på gång.

50" | 3840x1600 | 2300R | 144 Hz | 4x HDMI 2.1
Snälla, LG?

24-75" | 4096x2160| G-SYNC Ultimate utan fläkt| 2300R | 240Hz + | 4x HDMI 2.1 + DP + USB-C + USB-A + 3.5mm + RJ-45

Med VESA stöd och inbyggd PSU

Äntligen!
Ge mig 27" 1440p OLED tack!

Varför skulle det döda området int krympas proportionerligt? Har du en källa på detta påstående?

Det är därför 42” är så mycket ljussvagare än de större modellerna. Ska man göra en liten skärm idag är det nog bättre med lägre upplösning och bibehållen pixelstruktur som 42” (eller nära det i alla fall)

För om det vore så enkelt så skulle det utrymmet redan vara krympt på TV-apparaterna, eftersom mindre andel dött utrymme (bättre aperture ratio / fill factor) ger dig högre ljusstyrka och lägre risk för burn-in. Om det vore så enkelt så skulle det redan vara gjort.
Det går ju absolut att få högre fill factor på OLED-displayer (se smartklockor/telefoner osv), och man hoppas ju LGD har fortsatt förbättra just denna avdelning som de gjort med tidigare generationshopp, men det sker inte helt "av sig självt". Det är en av utvecklingspunkterna som förbättrar både bildkvalitet och livslängd.

Det här är varför högre upplösningar leder till lägre ljusstyrka och/eller sämre livslängd på subpixlarna hos just OLED-paneler. Ju färre och större pixlar desto högre aperture ratio och därmed bättre livslängd/ljusstyrka.

OLED-tråden på AVSforum är bra för detta, länkklick!
Japan Display visade nyligen en ny sorts OLED-panel med högre fill factor, där ser du samma fördelar - länkklick!

Pingar @Laxpudding - jag kan mycket väl ha fått saker om bakfoten, korrektioner uppskattas.

Hur kommer det sig att msi har en 15,4” oled på 240hz och 2560x1440p i sin senaste laptop? Är det något problem att göra dom i 20” då?

+1

Känns inte som om det finns något annat logiskt steg

LG 42C2 med blackbars åstadkommer ju redan det om man vill

Mja. Fast nä

27” och en 32” tack !

Man måste ju ha lite coola småskärmar ovanför sin super ultrawide 47”-monitor som kan visa väderapplikationer, twitch-chatt och cat cam…(?)

Ironi

Släpps en 34" 3440x1440 med HDR och 120-144Hz plus G-Sync så köper jag den direkt. Gärna platt då min nuvarande är lite väl curved.

Vad ska man ens med en 20" skärm till? Om 20" skärmstorlek var fantastiskt hade vi alla suttit med en.

Som en extra skärm? Då köper man garanterat en snordyr skärm för messenger eller nåt..

Skärmpanel. Måste inte nödvändigvis sitta i en datorskärm för skrivbordsbruk.

Lyxlaptops. Skärmar i bilar. På kylskåpet etc. Det finns en mängd användningsområden för paneler av mindre storlek.

Problem vet jag inte men 15,4” oled:en tillverkas av Samsung och denna nyhet handlar om LG så...

Jo det vet jag såklart. Men om Samsung lyckas så borde väl även LG göra det. Det är ju LG man i förstahand förknippar med OLED

27" 4K (eller 8K) vore trevligt.