Asus OLED-skärmar lanseras och får svenskt pris – 17 990 kronor för 42-tummaren

Skönt att höra, då blir det ännu mer spännande nu att få mina

Är tydligen lag på att arbetsgivaren måste erbjuda både undersökning och glasögon till sina anställda. Nu råkar jag vara min egen arbetsgivare, men kul ändå!

För övrigt kommer jag nog passa på samtliga OLED-datorskärmar tills att de når ner till 27-32 tums storlekar.

Finns många skärmar med till synes liknande spec ja.
Men inte riktigt.

Hur många finns det som:
-Är snabba och bra när det gäller eftersläpningar och input lag.
-Kör i mer än 60 Hz och har portar som stöder det.
-Inte har problem med textrenderingen p g a att närliggande pixlar påverkar.

Man kan hitta en hel del hyfsade kontorsskärmar med 40"+ 4K@60 ja, men vill man gå bortom det är det väldigt tomt.
De som finns och släppts senaste åren har haft en hel del problem och brister.

TV:na har kommit närmare, men har fram till i år inte funnits i mindre än 48". 48" och uppåt är inte direkt lämpliga som skrivbordsskärmar då de är för höga och opraktiskt stora om man inte kan placera dem på separat ställ en bit bort.

Så här fyller de nya skärmarna en kategori som inte funnits tidigare, delvis undantaget C2.

Skippa miljötänket när de kommer till TV’n om ni är oroliga för inbränning, man gör panelen en otjänst när man drar ut sladden efter att den varit på i några timmar.

För att slippa få en TV och en skärm istället. Ta det från någon som använt TV i olika storlekar som skärm senaste 10 åren, det är värt att betala mer för en skärm med identiskt panel och prestanda och slippa allt bagage en TV kommer med.

Sen, 8k premium? Vart hittar du en C2 (vilket är panelen Asus skärmen använder) för det priset? C1 är sämre för ändamålet.

Gör teven något speciellt om man stänger av den till standby och låter strömmen vara inkopplad?
Defragmenterar pixlar eller något annat magiskt ?

Hmm, intressant.
Men detta gäller endast OLED ?

Har man LCD behöver man inte bry sig om hur man stänger av ?
I dagsläget använder jag mestadels IPS för dator och TV. Men har även någon äldre TN skärm.

Jamen men då tar ja en 24 för 9000 då? (nja).. Nä just ja de kommer inte.

Ursäkta men vadfan, det går att köpa LG CX65:or för under 18 lök i typ ett år?

Haha! Glad att det finns för er skull iaf!

OLED är mycket snabbare än IPS. Det var längesedan jag beskådade en TN-panel så har lite dålig koll på den tekniken idag men OLED är snabbare än traditionella TN-paneler också.

Skulle vilja se gaming-skärmar (minimum 144Hz) med OLED-teknik i storlek ~32-34", utan curve, 16:9 ratio och 4K-upplösning.. Verkar inte finnas mycket vettigt som uppfyller de speccsen. 42" känns lite för stort, då jag inte kan flytta bak skärmen alltför mycket.

Så oavsett teknik, om responstiden hade varit noll så kommer hjärnan alltid skapa rörelseoskärpa om man inte aktiverar eventuell inbyggd stroboskopfunktion? Det är alltså inget som har med OLED-trkniken att göra?

Det här med att människor uppfattar OLED som ryckigt har jag hört tidigare men är inget jag själv upplevt, eller att BFI gjorde någon meningsfull perceptuell skillnad men sen så är jag fokuserad på spelande främst, med så hög bildfrekvens som möjligt.

Det vi kan fastställa då med denna långa debatt är att BFI kanske kan vara användbart även för OLED beroende på användingsområde?

BFI är användbart när det matchar ens önskemål, likt att kunna köra 120 snarare än 60 Hz. Men alla gillar inte BFI för det flimmer det tillför så det är heller ingen allmän lösning. Och det löser något som inte alla användare ens ser som ett problem till att börja med. Varje teknik har sina för- och nackdelar med hur de presenterar bild. Alla tekniker ser lite olika ut. Än nog mer än vanesak än något annat vad man ser som den bättre lösningen.

Personligen har jag inget emot den förutsägbara oskärpan min hjärna uppfattar hos en OLED eftersom det är en illusion i mitt huvud. Och den illusionen ser ut precis som rörelseoskärpa ser ut i alla andra sammanhang.

Ser smetande från en del slöa skärmar som ett värre fenomen eftersom det är artefakter vilka adderar något bilden som inte fanns där från början. Särskild när det uppstår mörka eller ljusa kanter eftersom det inte längre ser ut som förväntad rörelseoskärpa ser ut.

Eller så kan man säga, "supportar ej 4K120 över Hdmi". Så slipper man blanda in versionsnummer av hdmi specen...

Specifikationerna för HDMI 2.1 och 2.0 beskriver båda 4K/120 där TMDS vid 18 Gbps under 2.0-specen då omfattar 4K/120 med 4:2:0-subsampling och 8 bit. Talar vi 120 Hz i 1080p har det varit möjligt sedan 10,2 Gbps-gränsen från 1.3-specen som kom 2006.

Men det är vad själva HDMI-specifkationen säger. Det säger inget om vad enskilda produkter klarar av, utan det måste produktens tillverkare specificera.

Problemet – som jag tagit upp sedan första stora HDMI-versionsförvirringen med Playstation 3 för femton år sedan – är att "HDMI 2.1" inte säger något om den enskilda produktens funktioner. Där kan man göra rätt stora felköp om hela tiden försöker utgå från själva HDMI-specen säger snarare än den individuella produkten klarar av.

Därför ska man tala om funktioner, inte versioner. Vill man ha 4K/120 Hz med 12 bitars RGB och 48 Gbps FRL så ska man fråga efter just exakt 4K/120 Hz med 12 bitars RGB och 48 Gbps FRL eftersom det inte går att utläsa vad "HDMI 2.1" betyder för just den prylen.

Ett typexempel är att den ASUS PG42UQ som nyhetstråden handlar om har "HDMI 2.1". Men den har inte någon eARC-funktion som också är en del av "2.1". Eller för den delen ens gamla vanliga ARC som är "1.4".

USB är ändå lättare för där verkar fler greppa att det främst handlar om bandbredd och att funktionerna handlar om prylarna man ansluter.

Finns de som köper en TV med 60 Hz-panel och "HDMI 2.1" och blir arga/besvikna när det inte kan köra 4K/120 eftersom "...den har ju HDMI 2.1!! *&%€#!". Tillverkaren skriver "HDMI 2.1" därför att TV:n har funktionen eARC från 2.1-specen.

Sällan jag ser den situationen uppstå med USB-produkter. Mest att USB-namnschemat är FUBAR.