Intel "Alder Lake"-arkitektur återanvänds i Core i5-13400

soooo ooold

å då menar inte jag att intel använder sig utav gammal u-arch utan att nyheten e gammalt skåpmat vid det hära laget

”Golden Cove”, inte ”Colden Cove”.

Intel har också fifflat med benämningarna tidigare. När man lanserade ”åttonde generationen”, dvs Coffee Lake, så var en del av i3orna exakt samma som hade varit i7 i föregående generation. De har exakt samma CPUID. Coffee Lake lade till fyrkärniga processorer i U-segmentet, men man sålde fortfarande tvåkärniga som i3or. Dessa var identiska med Kaby Lake, vilket är exakt vad AMD gör nu. Ingen reagerade, vi visste alla att det inte var så stor skillnad på chippen någonstans, så spela roll, men strikt talat tog men ett existerande chip och bara bytte namn för att det skulle se nytt ut.

Jag är liberal i vad tillverkare får göra. Men om de på något sätt försöker vilseleda konsumenterna är det inte bra. Men det handlar också om att förtydliga deras produktlinje.
För mig i detta fall känns det som mer som en förtydligande, det är inte så mycket deras kunder blir vilseledda.

Jag tycker resonemanget är fel på flera sätt, dels köp de billiga cpuer till klienter där den som köper in dem mycket väl känner till grundläggande datorteknik. Och dessa skulle kunna bli lurade om skillnaden nu hade varit jättestor emot förväntan.

Just i fallet i5 13400 så tycker jag nog att det är många som vid detta laget förväntar sig Intels mest prisvärda spel-CPU i generationen. Se fallen med 10400, 11400 och 12400. I övrigt är jag med.

Håller med. X400 har blivit processorer som är väldigt bang for the buck.

Inte alla vill lägga pengar på K varianter som är någon procent bättre. Speciellt inte när processorer numera knappt överklockar. Skillnad med tex 2500 och 2500k där K kunde klocka nästan en ghz mer.

Jag skulle definitivt kunna tänka mig en icke K CPU numera. Men klart det skulle vara roligare om det fanns moderkort som var billiga som kunde klocka icke K processorer men verkade bara vara dyrare som kunde det.

Jag köpte nyligen Pentium G7400 för Netonnet hade för 499kr. Väldigt bra CPU för pengarna. Självklart inte så bra för senaste spelen för det jag ska ha den till var det bra köp. Moderkort, 16GB RAM och CPU allt för ca 2000kr. Resten av delarna hade jag sedan innan.

Fast köper man in åt andra får man väl göra sin hemläxa och inte bara gå på modellnamn. En sminkad gris är fortfarande en gris, väl?

Det kanske fortfarande blir deras mest prisvärda spel-cpu i generationen? Om den är rätt prissatt och presterar tillräckligt bra för priset så spelar ju inte den faktiska generationen någon roll.

Men om den är märkbart sämre och har dålig prestanda sett till priset så kommer de ju få äta upp det.

Sen spelar det väl ingen jätteroll då folk som "Bara spelar" ändå köper 5800X3D nuförtiden.

Men jag vet inte. För mig har det alltid känts lite off att köpa något som är "tillräckligt bra" för spel. Så fort man uppgraderat sitt grafikkort vilket väl spelare gör emellan åt så blir ju processorn mer och mer av en flaskhals, och har man då köpt något som är "tillräckligt" för det grafikkort man har just nu så kommer ju processorn flaska så fort man uppgraderar till ett bättre grafikkort, så för mig känns det som ett väldigt ologiskt resonemang till att börja med.

Känns som att både AMD's 7K serie och Intels 13K serie kommer bli blindgångare.

Vad menas med blindgångare?

Fifflat? Förstår inte riktigt vad "fifflet" skulle vara? Är inte direkt så att Intel har sprayat över "ALDER LAKE" på processorn och printat något annat.

Inget fel på att rebranda tidigare produkter för ett lägre segment. Det är något som förekommit under lång tid i många brancher. Problemet uppstår när du försöker hävda att den produkten är något som den inte är.

Max har x miljoner saker att kolla upp vid val av hårdvara. Det går inte kolla upp precis allt noggrant på den tid man har på sig.
Dock är det i detta fall ingen större skillnad på vad man får emot vad man trodde, så i detta fall är det inget större problem.

Jag själv har köpt hur många prylar som helst och upptäckt brister i det ena och andra, argument jag borde kolla upp mer, så har jag tidsbrist.
*edit*
När det handlar om klient, så pris, formfaktor, kvalite(pålitlighet), antal nätverksportar, specifikation, vilket windows osv.. Att på detalj gräva sig in i exakt vad cpun & gpun är gör de flesta inte. I detta fall var dock skillnaden så liten så ingen kommer garanterat ens märka av ett problem.

Gentemot 5950x vilket är typ samma ökning 5800x3d har mot 5950x 😁

Jag tror inte 7000 serien är en superb uppgradering, jag tror dock nästa generation zen 4 kommer vara kanon (kanske även 3d)

En bomb/granat som inte exploderar när den borde.

Problemet med AMD är prissättningen, $299 för en 7600X betyder ett Svenskt pris på närmare 4000SEK.
Lägg där till DDR5 (som är 70% dyrare än DDR4) och ett B650 för $125+ vilket blir drygt 1500SEK.
Det blir Totalt 7500SEK (med 32GB RAM)
Jämfört med 32GB DDR4, 5600 & B550 kostar: 1100 + 2000 + 900 = 4000SEK
Man får inte glömma att Zen4 är rejält strömtörstiga också, vilket inte kommer sitta väl med Europas elpriser.

Nu kommer säkert marknaden att justera priset en del, precis som den har gjort med Zen3.
Nu vet vi inte riktpriserna för Intels 13K-serie, men när alla "raptor lake" varianterna kommer med e-kärnor känns det som att Intel inte ens försöker tävla med dem.

Känns som du utgår lite för mycket från din egen situation här. Man kan hänga med i utvecklingen genom att läsa Swec dagligen men exempelvis ha ett eller flera barn som också ska ha speldatorer. Då tycker jag xx400-serien är kanon. Det drar iväg i budget om alla datorerna hemma ska ha xx700-prollar

5600x hade också MSRP på $299, dvs ingen skillnad. $299 blir ungefär 3500:- idag.

Sedan jämför du det billigaste möjliga moderkortet du kan hitta på en mogen B550-marknad mot kort som kommer att ligga i en högre budget-nivå. Billigaste möjliga kort för ryzen 7000 är inte annonserade än.

DDR5 är inte 70% dyrare än DDR4 om du jämför 2 stickor med ungefär samma prestanda. 32GB DDR4 för 1100:- kommer att ha riktigt lösa timings och/eller låg bandbredd.

Enligt Hardware Unboxed's tester så är DDR5-4800cl40 i snitt ungefär lika snabbt som DDR4-3200cl14 eller DDR4-4000cl19 i spel.

Priser (endast i lager)
2x16GB DDR4-3200cl14 2659:-
2x16GB DDR4-3600cl16 1646:-
2x16GB DDR4-4000cl19 2106:-

2x16GB DDR5-4800cl40 1490:-
2x16GB DDR5-5200cl40 1749:-

Skillnaden kommer att bli en näve hundralappar för ett system som ger 30% bättre prestanda och är uppgraderingsvänligt i många år framöver.

Ja, priset har ändrats på 4 dagar.
2x16GB DDR5-5200cl40 1749:- kostade 2090:- för 4 dagar sedan.
2x16GB DDR5-4800cl40 1490:- vet jag inte var du hittar, finns inte på komponentkoll eller prisjakt.

2x16GB DDR4-3200cl16 1190:-

Du jämför prisvärde DDR5 med överprisade DDR4 med 4 dagars fördröjning.

$299 för 5600X betydde 3000:-
$299 för 7600X betyder idag 3500:- eftersom dollarn har stärkts inte bara mot SEK utan även mot € & £.

Du kan dock ha en poäng med moderkorten, men B650 kommer ju inte förrän senare vad det verkar.

tror inte vi ska stirra oss blinda på HUB ddr4 vs ddr5 tester. kolla noga vad det är för skräp de testar mot ddr5.

Varför ska nån köpa 3200cl14 sr b-die eller de dära skräp 4000 de använde sig av när man kan köpa viper 4000c17 eller 4400c19(b-die för ca 1000 till 1300/kitt)

för ca 2500sek kan man köpa rippjaw v 4000 b-die dr kit, varför tog du inte med de dyra ddr5 minnen de körde med? 4lax å ändå rätt när de dära "skräp"ddr4 de jämförde mot, 4000kittet körde ju tom med gear2.

edit, oh shiat, kollar nu på prisjakt, verkar som billigaster 4000 rippjaw med b-die har gått upp i pris bara, amazon har dem för det priset å de är inte i lager. wut, vad händer?

Proshop har iaf g.Skill Trident Z Royal Silver för 2350 om man orkar vänta ca 10dagar.

Varför? Han testade med XMP vilket majoriteten av användarna kör, inget konstigt med det. Dessutom testade han stickor som låg i liknande prisklass, inget konstigt med det heller. Visst kan man hitta kit som är avsevärt snabbare men då jämför man ju något helt annat.

Att en liten minimal youtubesida försöker skapa drama för att få klick bryr jag mig inte mycket i.

Vad som händer är att minnesfabrikerna ställer om till DDR5.

Har du inte ens tittat på videon så är det onödigt att jag svarar.

han kanske försöker skapa lite youtube drama men han har ju rätt.

han(Steve) testade minnen i liknande prisklass men valde skräpminnen, å varför hade han då 4k ddr5 minnen med i testet om han ville testa ddr4 vs ddr5 i "samma prisklass".

det osar marketing som in i helskotta om den hära videon.