Forum Datorkomponenter Grafikkort Geforce Tråd Inlägg

Låg GPU-strömförbrukning i spel

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Låg GPU-strömförbrukning i spel

Hej!

Jag har ett RTX 3060 som sitter i en eGPU, ansluten via TB3 till min 2022 Dell XPS. I spel används enbart ca 60% av 3060s strömbudget, men det belastas nära 100% och leverar relativt dålig prestanda. I benchmarks får jag dock rimlig prestanda och kortet drar nära 100% av sin TDP. Några idéer?

Vänligen,
David

Senast redigerat Framgång i felsökning
Visa signatur

3900X | ROG Strix X570-F | 2080 Ti | 3TB | 32GB | RM750x
ROG Zephyrus M16 | i9 | 48 GB | 3070ti | 3TB | 2K 165Hz
Canon EOS 7D Mark II | 24-105 f/4 | 50 f/1.8 | 70-200 f/4

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

säker på att det inte är så att du bara är begränsad av anslutningen till gpu´n?

vill minnas att egpu blir rätt nedstrypta i bandbredd.

men kanske finns moderna egpu som använder någon specialanslutning med samma bandbredd som pci-e

strömbudgeten är ju typ dynamisk så behövs inte mer än 60% av strömbudgeten så öser den inte på mer automagiskt.

strömbudgeten är bara en övre gräns som säger när kortet inte får dra mer ström och inte får boosta mer enligt en profil i firmware men den ligger inte på max budget konstant utan justerar självt strömen till lagom nivå för aktuell klockfrekvens.

vad är det för egpu och hur ansluts den?

Senast redigerat
Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Rouge of Darkness:

säker på att det inte är så att du bara är begränsad av anslutningen till gpu´n?

vill minnas att egpu blir rätt nedstrypta i bandbredd.

men kanske finns moderna egpu som använder någon specialanslutning med samma bandbredd som pci-e

Gå till inlägget

Kan vara så att anslutningen flaskan och då öser den inte på med mer ström till GPUn.
Enligt andra tester får man ca 80-85% av prestandan. Min laptop har TB4 med 4 pci-e banor och eGPUn kör TB3.

Citat:

strömbudgeten är ju typ dynamisk så behövs inte mer än 60% av strömbudgeten så öser den inte på mer automagiskt.

strömbudgeten är bara en övre gräns som säger när kortet inte får dra mer ström och inte får boosta mer enligt en profil i firmware men den ligger inte på max budget konstant utan justerar självt strömen till lagom nivå för aktuell klockfrekvens.

Det konstiga är att i BF2042 t ex får jag ca 40 fps vid 97% load men enbart 60% av TDP. Borde den inte ösa på mer då?

I Blender används också enbart 60%, även om jag renderar en 4K-bild på GPUn.

Citat:

vad är det för egpu och hur ansluts den?

Aorus Gaming Box med ett ASUS Dual RTX3060 OC i. Ansluts via TB3.

Visa signatur

3900X | ROG Strix X570-F | 2080 Ti | 3TB | 32GB | RM750x
ROG Zephyrus M16 | i9 | 48 GB | 3070ti | 3TB | 2K 165Hz
Canon EOS 7D Mark II | 24-105 f/4 | 50 f/1.8 | 70-200 f/4

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sir Skybalotte:

Kan vara så att anslutningen flaskan och då öser den inte på med mer ström till GPUn.
Enligt andra tester får man ca 80-85% av prestandan. Min laptop har TB4 med 4 pci-e banor och eGPUn kör TB3.

Det konstiga är att i BF2042 t ex får jag ca 40 fps vid 97% load men enbart 60% av TDP. Borde den inte ösa på mer då?

I Blender används också enbart 60%, även om jag renderar en 4K-bild på GPUn.

Aorus Gaming Box med ett ASUS Dual RTX3060 OC i. Ansluts via TB3.

Gå till inlägget

4 pci-e banor är väl dör det brukar sjunka väldigt drastiskt i prestanda skillnaden mellan 8 och 16 är oftast relativt liten men steget från 8 till 4 ofta är ett ganska stort kliv nedåt.

men du kan ju i MSI afterburner säga åt kortet att prioritera temp limit framför power limit dvs den boostar tills tempen går över max tillåten temp limit i första hand minns inte vad default är men typ 83°c eller nått och som sekundär parameter strömbudgeten.

är inte super inne på TB standarden så osäker på om den kör pcie 3.0 eller 4.0 i tb3 eller kanske t.om. pcie 2.0 har för mig tb3 är rätt gammal så inte omöjligt att det är 2.0 i den endast.

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Rouge of Darkness:

4 pci-e banor är väl dör det brukar sjunka väldigt drastiskt i prestanda skillnaden mellan 8 och 16 är oftast relativt liten men steget från 8 till 4 ofta är ett ganska stort kliv nedåt.

men du kan ju i MSI afterburner säga åt kortet att prioritera temp limit framför power limit dvs den boostar tills tempen går över max tillåten temp limit i första hand minns inte vad default är men typ 83°c eller nått och som sekundär parameter strömbudgeten.

är inte super inne på TB standarden så osäker på om den kör pcie 3.0 eller 4.0 i tb3 eller kanske t.om. pcie 2.0 har för mig tb3 är rätt gammal så inte omöjligt att det är 2.0 i den endast.

Gå till inlägget

Som jag har förstått det är 4 banor det som behövs för att få full prestanda (32Gbps) via TB3.

Jag har benchat lite nu i Superposition och då går det upp till 80-100% av TDP faktiskt. Kollar jag resultatet och jämför så har jag 85% av desktop-prestanda. Så det verkar kunna prestera ordentligt när det vill sig.

Stora frågan är varför det inte blåser på mer i spel när det faktiskt skulle behövas med tanke på frameraten...

Visa signatur

3900X | ROG Strix X570-F | 2080 Ti | 3TB | 32GB | RM750x
ROG Zephyrus M16 | i9 | 48 GB | 3070ti | 3TB | 2K 165Hz
Canon EOS 7D Mark II | 24-105 f/4 | 50 f/1.8 | 70-200 f/4

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sir Skybalotte:

Som jag har förstått det är 4 banor det som behövs för att få full prestanda (32Gbps) via TB3.

Jag har benchat lite nu i Superposition och då går det upp till 80-100% av TDP faktiskt. Kollar jag resultatet och jämför så har jag 85% av desktop-prestanda. Så det verkar kunna prestera ordentligt när det vill sig.

Stora frågan är varför det inte blåser på mer i spel när det faktiskt skulle behövas med tanke på frameraten...

Gå till inlägget

Kan det inte vara så enkelt att din processor har fullt upp med sitt eget räknande i spelen att den inte har tillräckligt med ork att maxa grafikkortet också?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av SueCia:

Kan det inte vara så enkelt att din processor har fullt upp med sitt eget räknande i spelen att den inte har tillräckligt med ork att maxa grafikkortet också?

Gå till inlägget

Det är möjligt. Men det är en i7 12700H, så den är ganska kompetent. Och CPU-användningen är relativt låg 30-50% ca.

Visa signatur

3900X | ROG Strix X570-F | 2080 Ti | 3TB | 32GB | RM750x
ROG Zephyrus M16 | i9 | 48 GB | 3070ti | 3TB | 2K 165Hz
Canon EOS 7D Mark II | 24-105 f/4 | 50 f/1.8 | 70-200 f/4

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Uppdatering: Jag testade igår GTA V, och i 4K går grafikkortet upp i ca 80% av TDP. Verkar helt enkelt vara olika beroende på spel och inställningar.

Tack för svaren!

Visa signatur

3900X | ROG Strix X570-F | 2080 Ti | 3TB | 32GB | RM750x
ROG Zephyrus M16 | i9 | 48 GB | 3070ti | 3TB | 2K 165Hz
Canon EOS 7D Mark II | 24-105 f/4 | 50 f/1.8 | 70-200 f/4

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara