Intel lanserar Arc A770 den 12 oktober

Intel går plus minus noll på dessa. Försäljningspriserna till slutkund överstiger knappt tillverkningskostnaderna.

Det roligaste med arc serien tycker jag är HW stöd för AV1 kodning. Nvidias fina stöd för h264/hevc "encode" var ett av valen som gjorde att jag valde just NVidia gentemot AMD.

Du kanske har missat att Intel blöder ganska kraftigt?

Det blir iaf intressant huruvida de dyker upp hos svenska återförsäljare (med ryktena om att majoriteten av korten ska gå till OEM och att Intel inte nämnt om det blir en global lansering än eller inte, vad jag vet åtminstone; minns jag rätt stod det "select markets" i ett tidigare uttalande).

Hinthint, svenska återförsäljare?

Xbox-franchisen gick inte med vinst förrens dess tredje iteration.

Exakt vad jag också tänker , sitter med ett 1080ti till min Simracing rigg med tre skärmar så lite sugen på att va "beta" testare för de fåtal spelen jag lirar .

Det har varken jag eller Intel. De har redan kapat optane och har sagt att de kommer gå ut ur andra förlustområden. Men på GPU-sidan kommer de acceptera nollvärde eller små förluster för att bygga upp ett vinstdrivande portfolio de närmaste åren.

Du trodde väl inte seriöst att Intel själva trodde att de skulle börja gå i fin vinst på deras absolut första kort i decennier på marknaden?

Håller med dig men dock bör man reservera sina förhoppningar då gäller Intel ARC så i optimala förhållanden så kanske presterar kring 3060 Ti (möjligtvis 3070) nivå och gäller främst DirectX12 stödande spel, ARC funkar ju bäst i just DirectX12 och ganska bra i de som stöder Vulkan API dessutom. Medan i DirectX11 t.ex. som är betydligt vanligare ännu kan prestandan vara helt annan än konkurrenterna, dock är det ju mestadels lite äldre titlar om man tycker borde vara helt spelbara trots det men säkert finns lite undantag här och där.

Dessutom får man väl räkna lite med halvdant stöd för olika funktioner som det blivit tydligt de har försökt rusha ut istället för att nu först få basegenskaperna att funka bra först. Hänvisar till t.ex. deras motsvarighet av DLSS som har visat sig funka ganska dåligt, om det funkar alls. Samt får man väl räkna med en och annan bugg i vissa spel.

Så med tanke på det tycker jag det är väl lite på dyrare sidan, nå ska vi säga 3800-4000 kr möjligtvis för 16GB modellen hade väl varit helt bra pris med tanke på vad jag skrev ovan men lär nog hamna 4700 - 5000 kr gissar jag på i butik, kanske 8GB ett par hundra kr lägre. Men har inte själv uteslutit att ge A770 en chans för är samtidigt lite kul att testa en helt ny aktör på marknaden och de behöver få lite stöd trots produkten inte kan leverera riktigt ännu jämfört med konkurrenterna på alla plan så att investerare och Intel chefer blir övertygade att det är värt att satsa på så att kommande generationer så småningom sakta men hoppeligen kan börja springa i kapp konkurrenterna.

XESS (Intels svar på DLSS) finns nu i Shadow of the Tomb Raider också. Så pusselbitarna börjar ramla på plats.

Ja och nej, Intel hade en vinst på 10 miljarder kronor andra kvartalet men betalade ut 15 miljarder kronor i utdelning för en nettoförlust på 500 miljoner. Frågan är ju mer vad som händer långsiktigt.

Finns säkert många som är besvikna att Intel inte kommer med någon 4090-dödare men mer konkurrens i de lägre segmenten gör nog mer nytta för de allra flesta.
Även om 3060 Ti och 3070 skulle förbli bättre köp tvingar det kanske ner priserna i hela segmentet. XESS måste fungera felfritt och få brett stöd dock. Dels behövs uppskalning även för 1080/1440p om man ska köra med raytracing och andra uppskruvande grafikinställningar i nyare spel, och dels börjar högupplösta skärmar bli så pass billiga att även de som inte har råd att lägga 27 000:- på ett grafikkort mycket väl kan ha en 4K-skärm.

Ja man har väl inte allt för höga förhoppningar när det gäller prestandan då det har skrivits en hel del om buggiga drivrutiner. Man får helt enkelt vänta tills recensionerna börjar trilla in.

De går i bästa fall plus minus noll på produktionskostnaden (dvs, om de får ut en full A770 och inte nån av de nerfade). Om du tar med utvecklingskostnaderna så är det en massiv förlustaffär.

Detta är hela garfikkortsmarknaden i ett nötskal. Folk vill ha konkurrenter för att Nvidia skall tvingas sänka priserna så att de kan fortsätta köpa grönt. Nvidia kommer att fortsätta med ohemula priser så länge folk gör så. Köp det bästa pris/prestanda i alla lägen, oavsett vad det står på kortet, så får de jobba lite. Det är rätt ovanligt att Nvidia har något konkurrenskraftigt i mellanklassen (även om just 3000-serien var rätt jämn mot RDNA2).

Som jag har hört det så var den första generationen bara ett stort svart hål som svalde pengar, medan 360 gick helt OK tills red ring of death kom och MS fick punga ut med en dryg miljard dollar för att lösa det. Generationen efter gick möjligen plus för bara den generationen, men jag har svårt att tro att den täckte förlusten från de första två.

För Sony är det väl allmänt accepterat att de gick mer eller mindre break-even på den första, men formligen badade i pengar från PS2 så att hela affären fortsatte att gå bra även när PS3 började svagt (den kom sig mot slutet).