Intel ska nå 6 GHz med Core i9-13900KS

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Fast de gör väl ingen skillnad med antal chip /wafer då alla chip är 1700 lga (samma storlek)?

Nu tar 13900K/KS (samma storlek) inte mer yta än 23,8 x 10,8 mm. Storleken på LGA 1700 är 45 x 37,5 mm.
Rätt säker han menar yields… det blir färre defekta chip/wafer.

Permalänk
Medlem

Här är iaf hur 12th gen wafer ser ut...

Permalänk
Medlem

Lite tråkigt ändå så här.

Intel släpper 13000-serien med dess toppmodell, men samtidigt kommer även infon om att det snart kommer något ännu bättre.

AMD släpper 7000-serien men utan varianten med 3D V-cache, som kommer senare och sannolikt är klart bättre i vissa delar.

Nvidia släpper 4000-serien, men utan Ti-korten som man vet brukar komma och oftast vara mer intressanta. Ofta har ju xx80Ti legat rätt nära xx90 men med mindre minne och till något lägre pris.

De släpper nya, samtidigt som det är uppenbart att något ännu bättre ligger bara några månader bort.
Såklart kommer ju allt förr eller senare överträffas, ingen tvekan om det, men när det är så uppenbart att de riktigt intressanta prylarna kommer senare.

Personligen tänker jag mig att det ev äntligen kan vara läge att skaffa ny maskin, skulle nog vara beredd att göra det nu i år, men det är lite tråkigt att välja något som inte är lika intressant som det som kommer.
13900KS el 7800X3D, med 4080Ti skulle locka mer än de som lanserats hittills.
Nu har de ju gjort något annorlunda med 4080 än de brukar, med två varianter där den kraftigare av dem ev kunde varit en -80Ti el den lägre en -70Ti.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Kan ju vara stänga av dem om du vill...

Priserna?

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i7-3770K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | Eizo S2100 |► Raspberry Pi 3B | Osmc |► OnePlus 6 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cerd Moyen:

Nu tar 13900K/KS (samma storlek) inte mer yta än 23,8 x 10,8 mm. Storleken på LGA 1700 är 45 x 37,5 mm.
Rätt säker han menar yields… det blir färre defekta chip/wafer.

Möjligt men om en wafer är 2000x2000 och wafer är 23,8 x10,8 så skulle att ta bort e cores inte ändra på måttet ändå... Om vi tittar på 12th gen så tar E cores upp en väldigt lite yta.

13th gen är dessutom större än 12th gen om jag inte missminner mig...
Och precis som du säger så är socket 45x37.5...

Permalänk
Medlem
Skrivet av xfade:

Priserna?

Skulle inte göra någon skillnad så länge inte alla cpuer hos Intel var utan e cores

Permalänk
Medlem

Medan AMD släpper ett flaggskepp som erbjuder det bästa av två världar genom ett "gimpat"(särklass bäst på 105 och 65W TDP) och öppet spelrum(170W TDP) inom tillåten garanti så väljer Intel att lansera två produkter som bara sittar på varsin båt i fallet.

Visa signatur

Spelburk: R7 5700X | GTX980 | 32GB RAM | MSI B350M PRO-VDH

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kärlekstrollet:

Medan AMD släpper ett flaggskepp som erbjuder det bästa av två världar genom ett "gimpat"(särklass bäst på 105 och 65W TDP) och öppet spelrum(170W TDP) inom tillåten garanti så väljer Intel att lansera två produkter som bara sittar på varsin båt i fallet.

Du kan ju begränsa strömbudget på Intel också.... Hoppas swec testar det vid samma effekt/Watt his raptor Lake

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Du kan ju begränsa strömbudget på Intel också.... Hoppas swec testar det vid samma effekt/Watt his raptor Lake

Men kan du pressa ett 13900K ovanför 150W TDP och inte riskera garantin?

Visa signatur

Spelburk: R7 5700X | GTX980 | 32GB RAM | MSI B350M PRO-VDH

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Han sade att han ville ha 8 kärnor utan E cores, så länge inte alla chip är utan e cores så blir det ingen skillnad då man bara gör ett chip och sedan de som är kassa blir lägre "Core".
Gissar att man stänger av vissa delar efter binning

Fast riktigt så enkelt lär det inte vara. Torde vara klart lättare och ge bättre yield att bara fokusera på färre kärnor från början. Då behövs även mindre kisel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kärlekstrollet:

Men kan du pressa ett 13900K ovanför 150W TDP och inte riskera garantin?

Ja, hur skall det påvisa att du gav den "unlimited power budget" den skall ju begränsa sig själv genom thermal throttle

Permalänk
Medlem
Skrivet av DasIch:

Fast riktigt så enkelt lär det inte vara. Torde vara klart lättare och ge bättre yield att bara fokusera på färre kärnor från början. Då behövs även mindre kisel.

Ytan som E cores tar skulle tas upp av något annat, jag gissar at e cores har mer bang for the kisel än de andra alternativen. Om enbart 8 cores skulle vara avsevärt bättre/bättre yield hade nog Intel gjort så

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Kärlekstrollet:

Men kan du pressa ett 13900K ovanför 150W TDP och inte riskera garantin?

Man kan sätta PL1 ("TDP") och PL2 ("peak-effekt") till i princip vad som helst utan att det påverkar någon garanti.

De värden som presteras för PL1/PL2 är endast rekommenderade värden, alla Intels CPU-modeller (även modeller för bärbara som helt saknar stöd för överclockning) tillåter att man fritt sätter PL1/PL2.

PL1/PL2 är bara en av flertalet begränsningar man kan sätta. Drar man upp PL1 till 100 W i en ultratunn dator kommer det inte göra mycket mer än att leda till snabbare throttling + man lär aldrig få 100 W då det finns andra begränsningar som slår i innan.

Just då Intel inte klassar förändring av PL1/PL2 som överklockning är en viktig orsak till varför man kan sätta dessa på alla modeller. Att höja peak-frekvens är däremot överclockning och kan i teorin förbruka garanti + fungerar bara på "K" modeller.

Skrivet av DasIch:

Fast riktigt så enkelt lär det inte vara. Torde vara klart lättare och ge bättre yield att bara fokusera på färre kärnor från början. Då behövs även mindre kisel.

För desktop har jag för mig att det finns två kiselvarianter, för 12000-serien var det en för i7/i9 och en annan för i3/i5.

Har för mig att jag såg något om att 13000-serien har split i i5-modellerna. Vissa i5-modeller använder samma krets om i7/i9 medan andra kör en fysiskt mindre krets.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

hade lätt investerat pengar i en ny cpu från intel men börjar bli lite sne på att de byter sockel så ofta. Zen4 kanske inte e så super duper upphetsande men är ju en bra start på en ny plattform. Hade varit underbart om Intel skippa lga1800 eller om de gjorde cpuerna kompatibla ändå tvärs över socklarna.

Regeringar borde fasiken reglera detta stenhårt, blir ju för mycket e-waste när företagen tvingar på en en ny plattform när den inte tillför någon ny standard eller liknande.

Visa signatur

12100f/6600cl34/b660i

Permalänk
Medlem
Skrivet av DST:

hade lätt investerat pengar i en ny cpu från intel men börjar bli lite sne på att de byter sockel så ofta. Zen4 kanske inte e så super duper upphetsande men är ju en bra start på en ny plattform. Hade varit underbart om Intel skippa lga1800 eller om de gjorde cpuerna kompatibla ändå tvärs över socklarna.

Regeringar borde fasiken reglera detta stenhårt, blir ju för mycket e-waste när företagen tvingar på en en ny plattform när den inte tillför någon ny standard eller liknande.

Det är ett icke problem om ett antal år tror jag om man genomför följande. Det som behöver till det är att all elektronik samlas in och skickas på återvinning. Att teknik utvecklas för att separera och återvinna alla metaller som används inom elektronik vilket medför att det kan användas om och om igen. När detta är på plats då har vi inget som blir skräp på riktigt. Detta är det viktiga skulle jag säga idag att kräva när det gäller elektronik i stort.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pamudas:

... i 0.1sekunder innan den throttlar om du nu inte kör med LN2?

Visa signatur

Nvidia RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 3700X
ASUS B450-I
Corsair Vengeance RGB PRO 3200MHz 32GB

Permalänk
Medlem

Jag är så glad att jag inte har behov av dessa dunderprocessorer som släpps oftare än fågelskit.
Jag spelar och det är verkligen en guldålder för det nu då jag inte kör i 4k 120 fps.
Så många cpu från AMD och Intel som gör jobbet till en bråkdel av priset.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH-D14 - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: GTX 1080ti - Accelero Xtreme III @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic.
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Optix MAG274R 27" MONITOR:2 Samsung 2693HM 25,5" MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Medlem

"limited volumes"

Visa signatur

AMD RYZEN 5 5600X | RTX 3060Ti | MSI B450 GAMING PRO CARBON AC

I ett tidigare liv:
AMD 2600X | AMD 8350 | AMD Phenom II X2 555 Black edition | AMD Athlon 64 3700+ | Intel® Pentium® II | Intel® 486DX2-66

Permalänk
Medlem

i9-13900KS jag heter vad jag kostar

Visa signatur

MB: MSI MPG Z390 Gaming Edge AC | CPU: 9700K | RAM: DDR4-3200 64 GB
GPU: RTX 3070 Skärm: Acer Predator 4K 27" XB273KGP
DYSLEKTIKER Kan innehålla spår av språkfel

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Jag minns en datortidning typ PC-magasin som hade en rubrik första 1GHz cpun, där det var en vattenkyld överklockad fabriksdator..

Annars är jag inte mycket för produkter med gränser som sprängs för att själva gränsen har en symbolisk värde. Där jag tänker att Intel kanske hade ansett att 5,95GHz max frekvens är det maximala de kan tillåta, men bara för att få en högre siffra sänker de pålitlighetskraven.

Mitt tankesätt med maxfrekvens på en cpu är samma som maxvikt på en skylift. Såklart att en skylift som tillåts lasta mer bör vara kraftigare, men det går även sänka säkerhet och pålitligheten för att uppnå målet.

Lite haltande jämförelse
En skylift har ju ca 1,5 x säkerhetsmarginal. Då skulle en 6 GHz CPU ha marginal upp till 9 GHz innan den havererar.

Visa signatur

⚙️ Asus ROG Strix Maximus 13 Hero; Core i9, (11900K); ASUS ROG Ryujin 360mm; RTX 3090 ROG Strix; G.Skill Trident Z Royal DDR4-4600 CL20 DC - 64GB ; Samsung 980 Pro 2TB M.2; PSU: ASUS ROG Thor 1200W. CASE: ASUS ROG Strix Helios GX601. 🖥️Asus ROG PG279Q 2560x1440 🖥️, 🖥️🖥️HTC Vive Cosmos Elite, Vive Wireless. ⌨️Steelseries Apex Pro 🖱️Steelseries Rival 600

Permalänk
Medlem
Skrivet av DST:

hade lätt investerat pengar i en ny cpu från intel men börjar bli lite sne på att de byter sockel så ofta. Zen4 kanske inte e så super duper upphetsande men är ju en bra start på en ny plattform. Hade varit underbart om Intel skippa lga1800 eller om de gjorde cpuerna kompatibla ändå tvärs över socklarna.

Regeringar borde fasiken reglera detta stenhårt, blir ju för mycket e-waste när företagen tvingar på en en ny plattform när den inte tillför någon ny standard eller liknande.

Visst, men kikar man på AMDs 7 serie så verkar det ju som att man gjort kylningen (rejält) lidande för att kunna bibehålla kompatibiliteten. Är ju alltid en avvägning.

Permalänk
Medlem

Trevligt att vi sakta börjar närma oss de 10 GHz Intel utlovade att vi skulle ha 2005.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 3 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Avstängd
Skrivet av jeppe109:

Om man kan få ut fler chip per wafer, ja?

Hur stor blir skillnaden?

Permalänk
Medlem

FX9590 inspirerad? 😂😅

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm