Tolka parkeringsskyltning

Stolpens placering respektive p-rutans målning är två skilda saker och följer skilda förordningar/lagar.
Vägmärken följer vägmärkesförordningen.
P-rutan styrs av trafikförordningen, och PBL.

När man målade rutorna, eller satte upp skyltarna, så förstod man inte att det är två(+några till) olika förordningar/föreskrifter/regler som man måste förhålla sig till.
Samt se till att det inte blir några konflikter i deras olika krav.

Kort sagt se det hela som en massa "och"-satser.

Nej, det är ni som misstolkar reglerna. Skylten behöver inte stå till vänster om parkeringsplatsen för att gälla, en skylt mitt framför en parkeringsplats gäller den parkeringsplatsen och här står den hyfsat mitt framför. Sen säger jag inte att det inte hade varit tydligare om skylten stod i höjd med linjen som skiljer A från platsen till vänster, men detta är tydligt nog.

Då är det vilda västern som alltid när markeringarna inte syns eller finns. Någon kan exempelvis parkera parallellt med "muren" här och på så sätt ta upp två platser för skylten säger inte att de ska stå i "fiskbensmönster". Men utan linjer så hade skyltens placering varit viktigare, då hade den gällt från sin position (som ju är mitt för plats A) så korrekt parkering om man inte såg linjerna är till höger om skylten eller alltså över halva A och halva B, sannolikt i 90 graders vinkel från muren.

Så är det inte, linjerna gäller så länge de finns och är tydliga (alltså inte täckta med snö). Skylten gäller också förstås, men den gäller för det som är inom linjerna. Tänk en handikapp-ruta som normalt är bredare, säg att linjerna var översnöade, kan du då ställa dig till vänster om denna skylt och någon annan till höger om samma skylt? Linjerna syns ju inte så skylten måste ju bara gälla precis framför, eller? Och då måste det ju räcka att lämna en smal stig lika bred som själva skylten? Så är det förstås inte.

Fast om du tittar på bild 1 samt bild 2 med toyatan så kan man drag en linje mellan änden på pil höger och p-platsens markering.
Nu är det väldigt tomt på parkeringen och finns ingen mening att chansa men jag skulle nog våga satsa på att man vinner i rätten att parkera i ruta A

Flera av mina kollegor (vi är trafiklärare) säger A. Jag likaså. Främst pga laddstolpen där.
De borde ha placerat skylten mer åt vänster i bild för att vara tydliga.

Hade det inte funnits laddstolpe där hade jag sagt B.

Motorcykel kan ställa sig på vänstra halvan i A. Bilar får hålla sig till B

Drar du ut linjen mellan A och B fram till muren så är den till höger om skylten.

Jo, men rutorna eller linjerna spelar också in, skylten är inte allsmäktig utan den gäller ihop med övriga markeringar och skyltar liksom. Se exempelvis denna parkering nära där jag bor, vad gäller för Audin? Är den felparkerad?

Tja, det där komplicerar saken förstås. Samtidigt är det inte en lagtext utan någon form av informationsblad eller så, så texten är inte lika hårt granskad eller giltig på samma sätt. I lagen står det ...tillåtelsen börjar där märket har satts upp..., är det inklusive P-rutan märket står mitt för eller exklusive? Det står inte specificerat, men normalt gäller en skylt framför en P-ruta den P-rutan även om skylten har en pil.

Jag förstår inte riktigt vad argumentet är? Det finns fler dåligt placerade skyltar, så därmed är allting fri och fröjd? Sedan är Googles gatuvy inte jättebra som illustration eftersom den hoppar stegvis och vinkeln påverkar hur det ser ut. Dock kan man konstatera att skyltar längre upp i den backen du kört en skärmdump på sitter på korrekt placerade stolpar relativt linjeringen.

Är skylten åtminstone någorlunda nära rätt kant är det också ändå tydligt vad som avses, men ju längre åt fel håll den står desto otydligare blir det. Att behöva, som i ursprungsfrågan, ta hjälp av att det sitter en laddare på platsen är undermåligt. Otydlig och/eller obegriplig parkeringskyltning verkar dock i det närmaste vara en sport där både kommuner och privata bolag deltar i något slags SM.

Tillämpar man samma logik om att det inte är så noga på parkeringar längs med gatan kan man hänga ut halva bilen på fel sida skylten och tycka att det är korrekt parkerat. Något säger mig att man når måttlig framgång med det.

Tänkte skriva vad jag ansåg i denna fråga, men jag tror jag stannar med ett meningslöst ordbajsande istället. Tur vi inte har sådana problem här på landet. Kram på er!

Vad jag säger är att en skylt med pil gäller för den P-ruta som är mitt framför den, oavsett vilket håll pilen går åt, så länge det inte är uppåt för då gäller den ju bakom skylten och inte framför. Jag förstår inte hur svårt detta är att greppa, men står man mitt i P-rutan, tittar rakt framåt/inåt och har en skylt rakt framför sig, som i detta fallet, så är det uppenbart att den skylten gäller för den parkeringsrutan. Hade den stått på linjen mellan A och B hade den inte gällt A förstås, eller om den hade stått mitt framför B, men nu står den mitt framför A.

Att street view inte är det bästa håller jag med om, jag kan ta en bild nästa gång jag är i närheten när det nu blir. Var bredvid och köpte lunch idag.

Man behöver inte ta hjälp av laddarna för att tolka skylten, även om det förstås underlättar för denna typ av skylt som rör just laddning.

Finns det inga rutor gäller en skylt med pil från skylten, det säger jag inte emot, men finns det rutor så gäller den för rutan framför skylten om det finns en sådan.

Hade den skylten inte funnits där och jag ser laddstolpe så tänker jag att det är minst två platser där för elbilar. Då parkerar jag inte en bil där som inte går på el ;D

Haha, det köper jag och jag hade inte heller gjort det om jag såg det. Står heller inte på familjeparkering eller handikapp.

Det här står som info om tillägstavla
"Tavlan med nedåtriktad pil anger att angivelsen slutar. Tavlan med höger- eller vänsterriktad pil visar att angivelsen gäller åt det håll pilen visar. Används tavlan under märke E19, parkering, har den svarta tecken på vit botten utan bård."

I den står inget om inklusive

Här är en överklagan om handikappparkering vid snöfall och hjulspår med tilläggsskyltar. (går upp till Hovrätten)
https://lagen.nu/dom/rh/1995:72

Efter att ha läst den så förstår man att man kan komma undan med att stå i ruta A utan problem då skyltningen inte används korrekt gentemot laddaren och parkeringen.
För att ruta A skall vara gällande skall de anvisad antal plaster som berörs av laddning.

Tldr
"Hovrätten finner i likhet med Vägverket att utmärkningen av vilken eller vilka platser som var reserverade för handikappfordon inte stämde överens med föreskrifterna i vägmärkesförordningen. Den utmärkning som fanns var inte heller så tydlig att den inte kunde missförstås. "

Ersätt bara handikapp med laddskylt 👍😊

Du får läsa texten, det måste finnas antal platser som omfattas annars är det inte tydligt nog med skyltningen. Då skylten slutar innan p-platsen tar slut så är det inte tydligt nog.

Som sagt jag står på mig att man vinner i rätten ifall bot utfärdas.

Jag har läst texten, vad du säger mer här förstår jag inte.

Kanske om det är så mycket snö att linjerna inte syns och man står till vänster om skylten, annars nej.

Det är detta som är problemet, fil-linjen möter pilen.
Nu är det omöjligt att se från någon av bilderna exakt hur det ligger till. Men från bilderna gör att det finns otydlighet med skyltningen.

Angående antal, vid specifierade platser för laddning så måste dem ange antal platser med tydlighet. Skylten är inte tydlig. Och bara för att en laddare sitter där betyder inte att det är en laddplats.

Till HÖGER om skylten. Alltså B.

Tydligt, A.

Sitter i bilen som passagerare, inte enkelt men rita en själv 👍