AMD Radeon RX 7900 XT "Navi 31" kan dubblera prestandan

Är nog som vanligt, närheten men inte över och i princip samma pris som 4090

Enligt forummedlemmen Frux så cirkulerar "rykten" att strömförbrukningen kommer att minska med 200%. Radeon RX 7900 XT kommer alltså att producera el, till stor förnöjsamhet för potentiella köpare. Om två veckor så vet vi om det är sant eller inte.

Både 6800 och 6800 xt var ju dyrt då på grund av andra anledningar än vad de där idag. Jag hoppas inte AMD tänker i samma "banor" som för zen 4 för då är det åt helvete. Hoppas de släpper 3 modeller som de gjorde sist så kanske man har råd med den billigaste...

Mellanklasskorten kommer väl inte förrän tidigast Q1 2023 om de lyckas bli av med överskottet av RDNA2-kort. I värsta fall får man väl hålla utkik efter ett 6900 xt eller rtx 3080 12 gb. Är ju inga dåliga kort så att säga.

Annars får man väl vänta och se vad Nvidia tänker göra med 4070. Sen har vi ju alltid BF som närmar sig snabbt.

Räkna med AMD att löser energikrisen.

Min gissning är att RDNA3 kommer innebära en ökning i prestanda för raytracing om 2,5-3x, samt 1,8,2x på raster.

Vi får se inom ett par veckor, men spännande tider

Jag föredrar AMD framför Nvidia så jag hoppas att de kan hävda sig någorlunda mot 4090 & 4080.

Mvh

Tvärtom. Ett 4090 drar ungefär som ett 3080 under normal gaming, ibland lite mer. Max jag sett är 400w. Powerlimitar man till 320w behåller man 90-95 procent av prestandan, så jag håller inte med.

Mitt nästa grafikkort kommer med största sannolikhet ha en AMD-logga.
Om det blir ett ur 6000- eller 7000-serien återstår att se.

Nä, dom har ingen påhittad ai fabrik på kortet.

Jaha, då blir det väl dubblerat pris också.

Varför skulle AMD lägga sig betydligt lägre i pris med en produkt som kan konkurrera med 4090?

Räcker väl att kolla på Zen 4 för att få ett hum om vart vi är på väg.

Om AMD nu ökar prestandan per watt med 50% - vilket de sagt själva tidigare - och dubblar totala prestandan, så innebär det att effekten går upp med 33%. Om vi då tar 6900 XT som exempel så har den 300W (6950XT är "överklockad" och sannolikt inte en rättvis jämförelse), vilket leder till 7900XT på 400W. Mer sannolikt än att den producerar energi, i alla fall.

Vi kan vara helt lugna för att AMD inte kommer att vara någon välgörenhetsorganisation för gamers. Det är enbart kapitalismens kalla spelregler som gäller så släpp era drömmar om "billiga" eller "prisvärda" datorkomponenter från endera laget.
Det enda som skulle sänka priserna är att konsumenter inte kan eller vill köpa produkterna i fråga, och då på global basis.

Nej, Nvidia DLSS är proprietärt. Amds öppna motsvarighet är FSR.

Läser du artikeln så ser du att det står dubblerad för raster och kanske ännu större ökning för RT.

Japp, det är ungefär detta vi kan förvänta oss, det sägs 375W-450W, där 450W är nåbart hos partnertillverkare som fabriksöverklockar, medans referenskorten hamnar på 375W. Vilket i så fall betyder att de sand-baggar "50% högre energieffektivitet".

Och med tanke på 4090 sålt slut från lagren så har vi konsumenter signalerat ut att: "vi betalar oavsett pris". Ha det så kul i framtiden när ett mellanklasskort kommer kosta 20k

Därför var det bra att Zen 4 sålde dåligt på launch. De lär inse att höga priser inte är rätt läge just nu. AMD har också fortfarande inte besegrat Nvidia än, något som de gjorde med Zen 3 mot Intel. AMD missade chansen förra gången med att plocka andelar, jag tror inte de gör samma misstag igen.

Priserna kommer utan tvekan vara lägre, inte för att AMD nödvändigtvis behöver lägga sig lägre än vad de hade tänkt sig utan snarare för att Nvidia höjde priset på 4080 så otroligt mycket. Att RDNA3 är mycket billigare att producera talar också för att prissättning åtminstone KAN bli mycket lägre.

6900xt $1000, 3090 $1500.

Något billigare?

Att de gick från $1500 till $1600 är en prischock?

4080 on the other hand...