Söndagsmatiné: En tankeställare om smarta hem

Men om detta kan göras på distans så ökar sårbarheten och innebär en mindre ansträngning för illvilliga vilket då även ökar risken att utsättas.

Har du aldrig hört uttrycket "tillfället skapar tjuven"? Det går att bryta upp en dörr, så man kan lika gärna lämna ytterdörren olåst också eller?

Detta borde inte vara ett giltigt argument längre, för någon som varit med när Wannacry var ett relevant hot, eller för den delen nu, för någon som sett hur civil infrastruktur anfalls i Ukraina. Du som person kan vara oviktig, men tiotusentals oviktiga personer som grupp betraktade är en påtagligt relevant population.

När man kan automatisera angrepp och/eller angripa central infrastruktur och på det sättet komma åt många var för sig oviktiga personer med relativt liten arbetsinsats slutar det spela roll om du som individ är oviktig. Molntjänsterna som de flesta kommersiella IoT-lösningar baseras på är sannolikt en extremt attraktiv måltavla utöver det uppenbara faktum att du behöver lita på leverantören i sig.

Man behöver tyvärr utgå från att allt som är kopplat mot Internet är en potentiell ingång i ens nätverk för en angripare. Är de potentiella konsekvenserna för just dig inte så stora är det ju bara bra, men jag tror definitivt att vi kommer att se ”oviktigt” folk som råkar illa ut på riktigt de närmaste åren.