Permalänk

Elprisstödet 2023

Tänkte starta en liten diskussion kring det nya Elprisstödet som man nu tagit fram.

https://www.svk.se/stod-till-elanvandare/

Min relation till stödet är att jag under perioden bott i SE4, bor i ett hus ifrån 1971 (med två småbarn och sambo) som värms upp av vattenburen el och har en elbil sedan Augusti i år. Sammanfattat har vi gjort av med ganska exakt 20 000kwh under perioden vilket då skulle ge mig rätt till 15800kr i stöd.

Jag anser verkligen att det är slöseri med skattepengar att dela ut pengar på detta viset.
För mig i ett hushåll med två vuxna personer i arbetsför ålder och rimliga marginaler är det inte något problem med en period av högre elkostnader.

Direkt vill jag påpeka att det såklart finns personer som behöver stödet men jag tycker att man kunde lagt lite mer energi på att försöka hitta de som verkligen behöver pengarna istället för att dela ut såhär brett.

Det jag tänker är att de flesta av de som nu får problem är de vars boende har ineffektiv uppvärmning.
Vore det då inte mycket rimligare att lägga alla dessa miljarder på att subventionera byten av system för uppvärmning?

Det skulle ju då kunna sänka Sveriges elförbrukning totalt, hjälpa personer att klara av dyrare elpriser långsiktigt och därmed avlasta övergångarna av ström ifrån SE1 till de mer sydliga områdena.

Blir det då orättvist emot dem som har investerat i nyare hus eller system för uppvärmning eller blir det en rimlig investering för att klara hållbarhetsmål och samtidigt hjälpa de som påverkats mest av det höga elpriset långsiktigt?

Visa signatur

Intel Core i7-12700F | NH-U12S chromax.black | MSI GeForce RTX 2070 ARMOR | Ballistix Sport DDR4 2400MHz 16GB RED | ASUS Prime H670-PLUS D4 | LG 27GL83A-B

Permalänk
Medlem

Om jag förstått rätt är stödet i SE4 0.79kr per kWh mellan Okt-2021 till Sept-2022 oavsett minimumgräns.
Med mina 3101 kWh blir det då 2449,79kr i stöd?
Beroende på hur staten nu räknar ut kontra SVK.

Personligen vore det rätt nice då jag har investerat i nya lysrör och andra effektiviseringar för att sänka min elförbrukning framöver. Inte mycket men många droppar små.
Sen tycker jag att stödet även borde innefattat SE1 och SE2 om än till mycket lägre mån alternativt till de som du säger verkligen behöver det.

Visa signatur

I7 12700K, Asus RTX 3080 TI, Alienware AW3423DW och annat smått o gott.

Permalänk
Skrivet av Sh4d0wfi3nd:

Om jag förstått rätt är stödet i SE4 0.79kr per kWh mellan Okt-2021 till Sept-2022 oavsett minimumgräns.
Med mina 3101 kWh blir det då 2449,79kr i stöd?
Beroende på hur staten nu räknar ut kontra SVK.

Personligen vore det rätt nice då jag har investerat i nya lysrör och andra effektiviseringar för att sänka min elförbrukning framöver. Inte mycket men många droppar små.
Sen tycker jag att stödet även borde innefattat SE1 och SE2 om än till mycket lägre mån alternativt till de som du säger verkligen behöver det.

Jag klagar såklart inte heller på själva klumpsumman, som för mig kommer gå till ett nytt system för uppvärmning, men risken är ju att man genom att dela ut pengarna på detta viset motverkar riksbankens arbete med att stäva inflationen då folk som faktiskt klarat av höjningarna helt okej förmodligen konsumerar pengarna.

Jag tror bara inte att en klumpsumma är rätt väg att gå utan att man borde lägga pengarna där dem faktiskt gör skillnad långsiktigt.

Visa signatur

Intel Core i7-12700F | NH-U12S chromax.black | MSI GeForce RTX 2070 ARMOR | Ballistix Sport DDR4 2400MHz 16GB RED | ASUS Prime H670-PLUS D4 | LG 27GL83A-B

Permalänk
Medlem
Skrivet av GreasusGoldtooth:

Jag klagar såklart inte heller på själva klumpsumman, som för mig kommer gå till ett nytt system för uppvärmning, men risken är ju att man genom att dela ut pengarna på detta viset motverkar riksbankens arbete med att stäva inflationen då folk som faktiskt klarat av höjningarna helt okej förmodligen konsumerar pengarna.

Jag tror bara inte att en klumpsumma är rätt väg att gå utan att man borde lägga pengarna där dem faktiskt gör skillnad långsiktigt.

Håller med, bra med stöd men betalas ut på fel sätt. Bättre elbolagen fått sköta det genom exempelvis halvera elräkningar tills pengarna tagit slut eller liknade.

Nu kommer det bara går till konsumtion.

Permalänk
Forumledare
Skrivet av gashemi:

Bättre elbolagen fått sköta det genom exempelvis halvera elräkningar tills pengarna tagit slut eller liknade.

Var det inte så man gjorde förra utbetalningen, dvs att man fick den utbetalad genom sin leverantör?
Det funkade väl ganska bra i min mening (själva utbetalningen alltså)

Visa signatur

Forumets regler | Har du synpunkter på hur vi modererar? Kontakta SweClockers/moderatorerna

Jag stavar som en kratta

Gillar lök på discord

Permalänk
Medlem

Visst kunde stödet varit bättre utformat men det var ju en kompromiss.
Man har nog försökt att få ner de administrativa kostnaderna så långt det.

Att subventionera uppgraderingar nu är dock helt verkningslöst tyvärr.
Säg att man skall byta till bergvärme. Först blir det en kostnad på 250k för ett komplett system, sen är leveranstiden idag typ ett år.

Säg att staten skulle gå in med 50%, det betyder att en familj som NU har svårt att få det att gå runt behöver lägga ut 125k för att uppdatera.

Sen har vi nästa problem, vad händer när båda grannarna har bergvärme på varsin sida och den i mitten inte får borra en värmebrunn? Fullt tänkbart scenario om man har små tomter och är omgärdad av andra hus. Det betyder att en enskild person/familj låses ute från ett statligt bidrag.

Vad händer med alla som hyr sin bostad?

Men jag förstår även att du tycker bidraget är lite knasigt formulerat.

Sen är nog en annan VÄLDIGT stor det att ekonomin i stort är åt helvete. Visst kan man klaga och säga till folk ”ni borde inte köpt om ni inte kan betala en ränta på XX” men verkligheten är som den är. Börjat bollen rulla är det svårt att få stop på den och det är det som börjar hända.

Permalänk
Skrivet av gashemi:

Håller med, bra med stöd men betalas ut på fel sätt. Bättre elbolagen fått sköta det genom exempelvis halvera elräkningar tills pengarna tagit slut eller liknade.

Nu kommer det bara går till konsumtion.

Skrivet av NordhNet:

Var det inte så man gjorde förra utbetalningen, dvs att man fick den utbetalad genom sin leverantör?
Det funkade väl ganska bra i min mening (själva utbetalningen alltså)

Jag tycker nog också att förra stödet fungerade lite bättre. Även om slutsumman såklart var en klump pengar så kändes det logiskt att det delades upp och då kanske man inte har lika lätt för att spendera pengarna på något annat.

Visa signatur

Intel Core i7-12700F | NH-U12S chromax.black | MSI GeForce RTX 2070 ARMOR | Ballistix Sport DDR4 2400MHz 16GB RED | ASUS Prime H670-PLUS D4 | LG 27GL83A-B

Permalänk
Medlem

År det inte märkligt att det nya stödet,
inkluderar perioden "vintern 21-22" där det redan betalats ut stöd?

Dubbelt stöd?

Visa signatur

“There will be people that are burdened by only having the capacity to see what has always been instead of what can be.
But don’t you let that burden you.”

Permalänk
Skrivet av SuperNova:

Visst kunde stödet varit bättre utformat men det var ju en kompromiss.
Man har nog försökt att få ner de administrativa kostnaderna så långt det.

Att subventionera uppgraderingar nu är dock helt verkningslöst tyvärr.
Säg att man skall byta till bergvärme. Först blir det en kostnad på 250k för ett komplett system, sen är leveranstiden idag typ ett år.

Säg att staten skulle gå in med 50%, det betyder att en familj som NU har svårt att få det att gå runt behöver lägga ut 125k för att uppdatera.

Sen har vi nästa problem, vad händer när båda grannarna har bergvärme på varsin sida och den i mitten inte får borra en värmebrunn? Fullt tänkbart scenario om man har små tomter och är omgärdad av andra hus. Det betyder att en enskild person/familj låses ute från ett statligt bidrag.

Vad händer med alla som hyr sin bostad?

Men jag förstår även att du tycker bidraget är lite knasigt formulerat.

Sen är nog en annan VÄLDIGT stor det att ekonomin i stort är åt helvete. Visst kan man klaga och säga till folk ”ni borde inte köpt om ni inte kan betala en ränta på XX” men verkligheten är som den är. Börjat bollen rulla är det svårt att få stop på den och det är det som börjar hända.

Bergvärme är såklart det mest effektiva men jag kollar exempelvis på luft/vatten som hade halverat min energianvändning för uppvärmning, offerterna jag fått med installation är på drygt 120tkr och leveranstiden cirka 16 veckor.
Av vad jag läst om bergvärme så behöver man även tillfråga sina grannar om man ska borra inom 10m ifrån tomtgränsen (om jag kommer ihåg rätt) så även om det kan bli ett problem så finns det andra sätt att effektivisera hemmen.

Precis som att stödet idag även omfattar företag så tänker jag att det även kunde gälla för hyreshus och fastigheter som vill effektivisera.

Jag förstår också att det varit någon typ av perfekt storm senaste 10 åren och kanske speciellt efter Covid med bland annat långvarig minusränta som allt ifrån privatpersoner till Mäklare och Banker tagit för givet.

Jag beskyller främst banker och mäklare som vaggat in privatpersoner i tron om att allt är frid och fröjd med hög belåning utan att på riktigt ta hänsyn till riskerna. Detta kanske är lite av ett sidospår även om det såklart är lite relaterat till stödets utformning.

Visa signatur

Intel Core i7-12700F | NH-U12S chromax.black | MSI GeForce RTX 2070 ARMOR | Ballistix Sport DDR4 2400MHz 16GB RED | ASUS Prime H670-PLUS D4 | LG 27GL83A-B

Permalänk
Medlem
Skrivet av GreasusGoldtooth:

Bergvärme är såklart det mest effektiva men jag kollar exempelvis på luft/vatten som hade halverat min energianvändning för uppvärmning, offerterna jag fått med installation är på drygt 120tkr och leveranstiden cirka 16 veckor.
Av vad jag läst om bergvärme så behöver man även tillfråga sina grannar om man ska borra inom 10m ifrån tomtgränsen (om jag kommer ihåg rätt) så även om det kan bli ett problem så finns det andra sätt att effektivisera hemmen.

Precis som att stödet idag även omfattar företag så tänker jag att det även kunde gälla för hyreshus och fastigheter som vill effektivisera.

Jag förstår också att det varit någon typ av perfekt storm senaste 10 åren och kanske speciellt efter Covid med bland annat långvarig minusränta som allt ifrån privatpersoner till Mäklare och Banker tagit för givet.

Jag beskyller främst banker och mäklare som vaggat in privatpersoner i tron om att allt är frid och fröjd med hög belåning utan att på riktigt ta hänsyn till riskerna. Detta kanske är lite av ett sidospår även om det såklart är lite relaterat till stödets utformning.

Absolut kan man investera i andra uppvärmningstekniker.
Gällande bergvärme så är det inte bara avstånd till grannarna utan även hur nära brunnarna får ligga varandra. Ligger de för nära så fungerar det inte.

Sen är jag över lag inget jättefan av bidrag för att köpa saker. Även om det är investeringar till hemmet. Det resulterar bara i att majoriteten av leverantörerna bara höjer priserna med samma procentsats.

Men jag tror att man tänker som så att nu går man in med begränsad brandsläckning under en begränsad tid så folk överlever vintern. Sen får folk försöka vara så kloka att själva försöka investera så gott de kan för att få ner förbrukningen.

Nu låter det här jävligt "knasigt" men folk måste ha pengar över till att julhandla också. Inte för att vi måste ha alla sakerna (eller delvis jo, klart ungarna ska ha julklappar) men det är så mångas inkomster som hänger på att det handlas till julen.

Vi som samhälle har ju målat in oss lite i ett hörn.

Förr kunde alla karlar slipa sin yxa med sin fil. Numera behöver man tydligen en slip-jigg för 2000:- för att göra samma jobb.

Tanterna kunde koka kalops i sin gammla kastrull på sin helt vanliga spis. Nu måste man ha en induktionsspis av deluxmodell som kan justera värmen steglöst utan att pulsera effekten. Sen måste man ha en speciell kastrull av lättviktsgjutgärn för man är ju helt slut i armarna efter att ha kört armpass på gymmet.

Nu blir det lite sidospår haha.

Nu får jag väl kommuniststämpel (vilket jag absolut inte är) men saker som vi alla behöver borde skötas av staten/kommuner och erbjudas till självkostnadspris. Jag tror på konkurrens och fri marknad men just när det gäller det vi MÅSTE ha så har det sina nackdelar. Svenssons går på knäna medans topparna på energibolagen täljer guld med smörkniv.

EL måste alla ha och det är helt avgörande för att samhället skall fungera. Här borde staten ha säkrat tillgången och sett till att det fanns el som folk har råd med.

Dagens elmarknasmodell är ju åt helvete.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SuperNova:

Visst kunde stödet varit bättre utformat men det var ju en kompromiss.
Man har nog försökt att få ner de administrativa kostnaderna så långt det går.

I år avsätter regering 30MSEK för administrativa kostnader för Försäkringskassan kring utbetalningarna.
När elnätsbolagen (vilka styrs av intäktsreglering då de har monopol) hanterade det förra året fick de 0kr extra för att hantera det, och fick inte ta ut kostnaderna av sina kunder heller.

Jag håller med om att formen på stödet lämnar mycket att önska, och jag har i allmänhet svårt för att staten ska hjälpa folk som valt att ta större risker än vad man har råd med. Dock är det väl så att långsiktighet inte ger lika mycket röster som när man ger pengar i handen till folket.

Permalänk
Skrivet av SuperNova:

Absolut kan man investera i andra uppvärmningstekniker.
Gällande bergvärme så är det inte bara avstånd till grannarna utan även hur nära brunnarna får ligga varandra. Ligger de för nära så fungerar det inte.

Sen är jag över lag inget jättefan av bidrag för att köpa saker. Även om det är investeringar till hemmet. Det resulterar bara i att majoriteten av leverantörerna bara höjer priserna med samma procentsats.

Men jag tror att man tänker som så att nu går man in med begränsad brandsläckning under en begränsad tid så folk överlever vintern. Sen får folk försöka vara så kloka att själva försöka investera så gott de kan för att få ner förbrukningen.

Nu låter det här jävligt "knasigt" men folk måste ha pengar över till att julhandla också. Inte för att vi måste ha alla sakerna (eller delvis jo, klart ungarna ska ha julklappar) men det är så mångas inkomster som hänger på att det handlas till julen.

Vi som samhälle har ju målat in oss lite i ett hörn.

Förr kunde alla karlar slipa sin yxa med sin fil. Numera behöver man tydligen en slip-jigg för 2000:- för att göra samma jobb.

Tanterna kunde koka kalops i sin gammla kastrull på sin helt vanliga spis. Nu måste man ha en induktionsspis av deluxmodell som kan justera värmen steglöst utan att pulsera effekten. Sen måste man ha en speciell kastrull av lättviktsgjutgärn för man är ju helt slut i armarna efter att ha kört armpass på gymmet.

Nu blir det lite sidospår haha.

Nu får jag väl kommuniststämpel (vilket jag absolut inte är) men saker som vi alla behöver borde skötas av staten/kommuner och erbjudas till självkostnadspris. Jag tror på konkurrens och fri marknad men just när det gäller det vi MÅSTE ha så har det sina nackdelar. Svenssons går på knäna medans topparna på energibolagen täljer guld med smörkniv.

EL måste alla ha och det är helt avgörande för att samhället skall fungera. Här borde staten ha säkrat tillgången och sett till att det fanns el som folk har råd med.

Dagens elmarknasmodell är ju åt helvete.

Jag tycker du gör en bra poäng och jag stämmer gärna in i din bild av att folk idag behöver ha det nyaste finaste hela tiden.
Men det är precis det jag tycker är problemet. Folk belånar sig alldeles för högt för att allt ska vara nytt och blir sedan chockerade när räntan går upp några procent och elräkningen är lite högre än väntat.

Bidrag ska träffa de som behöver hjälp för att klara sig och som lever närmre gränserna, inte för att någon som redan lever överflödigt ska kunna fortsätta göra det.

Självklart ska alla ha tillgång till el och jag är inte emot ett bidrag som träffat de som faktiskt behöver det.
Problemet är att detta bidraget träffar väldigt många som absolut inte behöver stödet.

Och då hade det kanske varit bättre, för Sverige, om stödet bidragit till att fler energieffektiviserar sina hus och fastigheter som hade lett till en långsiktig lösning för både folks privatekonomi och Sveriges hållbarhetsmål.

Ett exempel är företaget jag jobbar på som gör av med 500 000kwh på ett år och gör rekordår i år, varför ska dem få ett bidrag?

Visa signatur

Intel Core i7-12700F | NH-U12S chromax.black | MSI GeForce RTX 2070 ARMOR | Ballistix Sport DDR4 2400MHz 16GB RED | ASUS Prime H670-PLUS D4 | LG 27GL83A-B

Permalänk
Skrivet av Penguin:

I år avsätter regering 30MSEK för administrativa kostnader för Försäkringskassan kring utbetalningarna.
När elnätsbolagen (vilka styrs av intäktsreglering då de har monopol) hanterade det förra året fick de 0kr extra för att hantera det, och fick inte ta ut kostnaderna av sina kunder heller.

Jag håller med om att formen på stödet lämnar mycket att önska, och jag har i allmänhet svårt för att staten ska hjälpa folk som valt att ta större risker än vad man har råd med. Dock är det väl så att långsiktighet inte ger lika mycket röster som när man ger pengar i handen till folket.

Intressant! Precis som du säger kan det såklart också vara resultatet av de politiska debatterna där man innan lovat stöd till höger och vänster.

Jag läser en bok just nu, anti-fragile med Nassim Taleb, som i ett kapitel nyligen pratade om när staten gick in och räddade risktagare. Jag kanske har blivit lite radikaliserad av boken men om jag hade svårt för det innan så är det värre nu.

Visa signatur

Intel Core i7-12700F | NH-U12S chromax.black | MSI GeForce RTX 2070 ARMOR | Ballistix Sport DDR4 2400MHz 16GB RED | ASUS Prime H670-PLUS D4 | LG 27GL83A-B

Permalänk
Medlem
Skrivet av GreasusGoldtooth:

Jag anser verkligen att det är slöseri med skattepengar att dela ut pengar på detta viset.

Då kan du slappna av för det är inte skattepengar som delas ut, utan pengar du och jag redan betalat på våra elnätsräkningar som SvK samlar in via flaskhalsavgifterna och med dagens priser så rasar pengarna in på deras konto i rasande tempo.

Men jag håller med principiellt om att dela ut "bidrag" på detta sätt, bättre att sänka skatter och avgifter istället.

Visa signatur

Dator: Mac

Permalänk
Skrivet av Mindfighter:

Då kan du slappna av för det är inte skattepengar som delas ut, utan pengar du och jag redan betalat på våra elnätsräkningar som SvK samlar in via flaskhalsavgifterna och med dagens priser så rasar pengarna in på deras konto i rasande tempo.

Men jag håller med principiellt om att dela ut "bidrag" på detta sätt, bättre att sänka skatter och avgifter istället.

Det var ny information för mig, tack!

Här var en bra sida kring det.
https://www.svk.se/stod-till-elanvandare/55-miljarder-kronor-...

Visa signatur

Intel Core i7-12700F | NH-U12S chromax.black | MSI GeForce RTX 2070 ARMOR | Ballistix Sport DDR4 2400MHz 16GB RED | ASUS Prime H670-PLUS D4 | LG 27GL83A-B

Permalänk
Medlem
Skrivet av GreasusGoldtooth:

Jag tycker du gör en bra poäng och jag stämmer gärna in i din bild av att folk idag behöver ha det nyaste finaste hela tiden.
Men det är precis det jag tycker är problemet. Folk belånar sig alldeles för högt för att allt ska vara nytt och blir sedan chockerade när räntan går upp några procent och elräkningen är lite högre än väntat.

Bidrag ska träffa de som behöver hjälp för att klara sig och som lever närmre gränserna, inte för att någon som redan lever överflödigt ska kunna fortsätta göra det.

Självklart ska alla ha tillgång till el och jag är inte emot ett bidrag som träffat de som faktiskt behöver det.
Problemet är att detta bidraget träffar väldigt många som absolut inte behöver stödet.

Och då hade det kanske varit bättre, för Sverige, om stödet bidragit till att fler energieffektiviserar sina hus och fastigheter som hade lett till en långsiktig lösning för både folks privatekonomi och Sveriges hållbarhetsmål.

Ett exempel är företaget jag jobbar på som gör av med 500 000kwh på ett år och gör rekordår i år, varför ska dem få ett bidrag?

Jag håller med toll 100% att det är förjävligt att många får stöd som absolut inte behöver det. Rent spontant känns det som att man ganska lätt skulle kunna satt upp ett maxtak på ersättningen. Sen vet jag inte om man skall begränsa det till privatpersoner eller hur man gör men det är ju fel, precis som du säger, att företag som gör rekordvinst får massa pengar.

Samma sak som när bankerna fick stöd av staten samtidigt som ledningarna fick megabonus för bra resultat typ.

En annan bra lösning skulle vara att tex kommunerna fick hjälp bygga "centrala" elförsörjningssystem.

Rent spontant så känns det som att det blir väldigt ineffektivt att alla ska upp med egna solceller. Dom ska tas ner när man byter tak osv osv osv (listan kan göras lång).
Visst dom tar inte upp markyta iom att de sitter på taket men ändå.

Tänk fjärrvärme fast med mindre förluster i överföringen

Borde vara effektivare om man byggde några större anläggningar som invånarna kunde få tillskott ifrån (mot betalning så klart).

Permalänk
Medlem

Skulle inte kalla det stöd utan återbetalning, staten har fått in många fina skattekronor tack vare dom höga elpriserna genom moms + att vi har punktskatten på el också.

Permalänk
Medlem

Detta är fan nog det värsta bidrag som bara slängs iväg helt huvudlöst men vad vänta av amatörerna.

Storföretag får hundratals miljoner i elstöd – trots dess låga kostnader för el:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/granskning-storforetag-far...

"SVT Nyheters granskning visar samtidigt att dessa företag prissäkrat sig med långa bundna elavtal. Alltså kan de få ersättning för kostnader de i praktiken aldrig har haft"

Permalänk
Medlem
Skrivet av GreasusGoldtooth:

Det jag tänker är att de flesta av de som nu får problem är de vars boende har ineffektiv uppvärmning.
Vore det då inte mycket rimligare att lägga alla dessa miljarder på att subventionera byten av system för uppvärmning?

Det skulle ju då kunna sänka Sveriges elförbrukning totalt, hjälpa personer att klara av dyrare elpriser långsiktigt och därmed avlasta övergångarna av ström ifrån SE1 till de mer sydliga områdena.

Blir det då orättvist emot dem som har investerat i nyare hus eller system för uppvärmning eller blir det en rimlig investering för att klara hållbarhetsmål och samtidigt hjälpa de som påverkats mest av det höga elpriset långsiktigt?

Jag tycker det är idiotiskt. Vore mycket rimligare med subventioner för värmepumpar eller dylika effektiviseringar som du skriver.

Även om det inte är helt rättvist mot de som redan gör av med mindre el (pga. redan gjorda effektiviseringar, eller att man helt enkelt har en mindre förbrukning till att börja med), så får man i alla fall något tillbaka i att elpriserna förhoppningsvis mildras.

Visa signatur

Redbox: Asrock B650 Lightning ATX, 7800x3D -20CCO, XFX 6950XT, 2x32GB Corsair Vengence 6400 CL32, WD SN770 2TB, Corsair RMe 1000, Lian Li Lancool 216, Peerless Assassin 120 SE
Purpbox: Z87-Pro, I5 4670K@4.2, Sapphire 290 TRI-X, 2x8GB Crucial Tactical@stock, Deep Silence 1
Samsung Evo 250+500GB + QVO 1TB, 2x1TB 7200RPM backup/lagring
Det var bättre förr: E5300 2600MHz -> 3640MHz, Celeron 300A -> 450MHz

Permalänk
Medlem
Skrivet av GreasusGoldtooth:

Jag anser verkligen att det är slöseri med skattepengar att dela ut pengar på detta viset.

Vilken tur att det inte är skattepengar då.
Pengarna kommer från de som betalat in dem.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Permalänk
Medlem

Det hade varit mycket bättre om de lagt just detta på ev. framtida pristopp eller kanske uppgradering av elnätet i sig, för att få ner kostnaden/öka pålitligheten.

Permalänk
Quizmästare Malmö 2022

Står det alltid vad årsförbrukningen är på elräkningen eller?
Ska se vad man ska få tillbaka. Alltid kul och få nått tillbaka.

Blir ju scammad om man inte har bolån och ungar ju. Så kul när man får nått skoj tillbaka som man redan betalat för

Permalänk
Medlem
Skrivet av Geckod:

Står det alltid vad årsförbrukningen är på elräkningen eller?

Enklaste är att logga in i ditt elnätsbolags e-tjänst och summera månadsförbrukningen under perioden oktober 2021 till september 2022. Ta antalet kWh under den perioden och gångra med 0.5 om du är i elområde 3 och 0.79 om du är i elområde 4. Det är beloppet i kronor.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Skrivet av SuperNova:

Jag håller med toll 100% att det är förjävligt att många får stöd som absolut inte behöver det. Rent spontant känns det som att man ganska lätt skulle kunna satt upp ett maxtak på ersättningen. Sen vet jag inte om man skall begränsa det till privatpersoner eller hur man gör men det är ju fel, precis som du säger, att företag som gör rekordvinst får massa pengar.

Samma sak som när bankerna fick stöd av staten samtidigt som ledningarna fick megabonus för bra resultat typ.

En annan bra lösning skulle vara att tex kommunerna fick hjälp bygga "centrala" elförsörjningssystem.

Rent spontant så känns det som att det blir väldigt ineffektivt att alla ska upp med egna solceller. Dom ska tas ner när man byter tak osv osv osv (listan kan göras lång).
Visst dom tar inte upp markyta iom att de sitter på taket men ändå.

Tänk fjärrvärme fast med mindre förluster i överföringen

Borde vara effektivare om man byggde några större anläggningar som invånarna kunde få tillskott ifrån (mot betalning så klart).

Skrivet av e1m1:

Jag tycker det är idiotiskt. Vore mycket rimligare med subventioner för värmepumpar eller dylika effektiviseringar som du skriver.

Även om det inte är helt rättvist mot de som redan gör av med mindre el (pga. redan gjorda effektiviseringar, eller att man helt enkelt har en mindre förbrukning till att börja med), så får man i alla fall något tillbaka i att elpriserna förhoppningsvis mildras.

Skrivet av warp64:

Det hade varit mycket bättre om de lagt just detta på ev. framtida pristopp eller kanske uppgradering av elnätet i sig, för att få ner kostnaden/öka pålitligheten.

Det känns bara generellt som att många av de som träffas av detta stödet har klarat sig alldeles utmärkt senaste året och har utrymme i sin ekonomi att klara av svängningar.

Återigen så ska självklart de som verkligen behöver hjälp få det, pensionärer, ensamstående föräldrar eller sjukskrivna som har svårt att bättra på sin situation på egen hand.

Men efter de åren vi haft med börsuppgång, låga elpriser och i princip gratis belåning så borde väl folket ha anskaffat sig lite buffert att klara av detta.

Nu blir det verkligen en väldigt kortsiktig lösning på ett långsiktigt problem.

Visa signatur

Intel Core i7-12700F | NH-U12S chromax.black | MSI GeForce RTX 2070 ARMOR | Ballistix Sport DDR4 2400MHz 16GB RED | ASUS Prime H670-PLUS D4 | LG 27GL83A-B

Permalänk
Skrivet av GreasusGoldtooth:

Det var ny information för mig, tack!

Här var en bra sida kring det.
https://www.svk.se/stod-till-elanvandare/55-miljarder-kronor-...

Skrivet av Json_81:

Vilken tur att det inte är skattepengar då.
Pengarna kommer från de som betalat in dem.

Det har vi redan behandlat ovan i tråden! Men det var nytt för mig och intressant!

Visa signatur

Intel Core i7-12700F | NH-U12S chromax.black | MSI GeForce RTX 2070 ARMOR | Ballistix Sport DDR4 2400MHz 16GB RED | ASUS Prime H670-PLUS D4 | LG 27GL83A-B