Router djungeln.

Låter som ett rätt bra läge för Dreamroutern

Vill du ha lite bättre som funkar ihop kan du börja med en unifi dream router.
Sen köpa extra AP om du behöver.
Det är ju lite o sätta sig in i det o komma igång. Men det är ju bara kul o så får du mer kontroll på saker.
Sen om du behöver mer Nätverksportar så utökar du med en unifi switch oxå.
Tänk på att koppla AP med kabel. Inget länka med wifi till en AP. Det blir bara sämre.

Höga teoretiska totalhastigheter uppnås genom att man:
1) Stoppar in fler radioenheter
2) Ger radioenheterna fler antenner, möjlighet att hantera flera samtidiga strömmar, 4x4 eller till och med 8x8.

NxN-notationen innebär hur många samtidiga strömmar radion klarar i upp- och nerlänk.

De flesta klientenheter som finns på marknaden har en radio i 2x2-konfiguration. De kan alltså inte utnyttja en särskilt stor andel av routerns teoretiska maxhastighet. Ska man utnyttja en routrer med hög teoretisk maxhastighet måste man därför ha flera klienter samtidigt, som dessutom sprider ut sig över de olika frekvensbanden som respektive radio kör på.

Att köpa en router med tre radioenheter är bra om man vill köra mesh, dvs att routrarna kommunicerar inbördes på en frekvens som klienterna inte använder, eller om routern kan hantera Wi-Fi 6E, vilket kräver en egen radio för att lägga till stöd för 6GHz-bandet. Det finns radiohårdvara som kan hantera flera band samtidigt, men det är måttligt relevant för den här diskussionen.

Här förklaras namnkonventionerna i detalj.

Jag hittar inga krav på vad Quest vill ha för att fungera bra med Wi-Fi, men du bör sträva efter en accesspunkt i spelrummet.

Här finns en länk till de enheter som idag har OpenWrt-stöd och Wi-Fi 6. Det är alltid bra att ha en backup-plan om OEM-mjukvaran strular eller slutar få säkerhetsuppdateringar. I dagsläget är det bara MediaTek-drivern mt76 som har officiellt stöd för Wi-Fi 6 i OpenWrt (det finns även ett chip med Wi-Fi 6E som stöds av den drivern, men inga från-hyllan enheter med det chippet som man kan installera OpenWrt på, än). ath11k, Qualcomms driver har varit på gång länge, men ingen modell har funkat tillräckligt bra för att få officiellt stöd. Broadcom-baserade routrar kommer aldrig få Wi-Fi-stöd av OpenWrt på grund av deras inställning till Open Source. pfSense ska man inte satsa på om man vill ha en allt-i-ett-burk med bra Wi-Fi - då bör man köra router med pfSense separat och komplettera med accesspunkt(er).

Dream machine pro med separata accesspunkter är bästa valet jag gjort för att användas hemma. Har släppt allt av routrar med integrerad wifi och det strul som medföljer. Lättare att byta accesspunkter när ny standard kommer i rimligt prisnivå än att byta hela routern.

Det kostar tyvärr pengar om man vill ha saker som fungerar. Antingen spar man lite pengar men får ett wifi som inte fungerar helt OK. Eller så går man all in och betalar lite mer och det fungerar felfritt i flera år.

En dream machine är rack format. Dream router är mer "hemma" format.
Dream machine är mer till för att sätta i ett rack för att sen utöka med valfria APs o switchar.
Dream router kan du komma igång direkt för att sen utöka med switchar o APs.
enkelt förklarat.

Precis. T ex folk köper "router" med wifi o allt för typ 700kr.
O sen gnäller på att det är dålig mottaging, den hänger sig o sånt.
Jag köpte en Unifi AP AC lite för typ 1200kr för nåra år sen. Den har bara stått o tuggat på. Aldrig hängt sig eller nåt. O bra mottagning. Man märker lixom inte av den.
Så bara där kostar ofta bara en AP mer än en färdig "wifi router".

Kör du unifi saker så var beredd på att deras OS är beta och sen lverges det rätt som det är.

Samma har fungerat 100% i snart 5 år Har inte behövt startat om varken router, switch eller ap.

Dream Machine har quadcore vs dualcore arm cpu, dyrare och saknar PoE och internlagring, mer tänkt för större anlägningar där det antas att du köper fler Unifiprodukter som kompliment. Dreamrouter är billigare, lite långsammare men mer "Komplett" för en mindre anlägning har även Wifi6 då den är nyare.

Det är Dream Machine pro/SE som är rackmountad och har samma quadcore som den vanliga dreammachine men har fler portar och 10G via sfp samt PoE hos SE modellen. DM pro har ingen inbyggd AP

Ahh sorry. Trodde alla Dream Machine va rack. hade inte ens sett Dream Machine (utan pro/SE) innan. XD.

Vad gör folk för att deras wifi inte ska fungera kan jag fråga mig.
Jag köpte en sketen TP-link Archer c9 för vääääldigt många år sedan. Och har ALDRIG haft problem med wifi eller trådade nätverket.

En router för 990kr.

Har man en extremt stor villa osv kanske man vill ha ett större system såklart. Men för normalt användande i mindre hus eller lägenhet så är det noll mening o lägga massa pengar i onödan för normalt användande.

Har nog aldrig ens betalat för en router utan det skickas av Telia då och då när dom ser att min är gammal.
Men bor man i ett större hus kanske det krävs en sån där rymd-router med 20 antenner...

Bra det fungerar för dig
Det beror helt på förutsättningarna och krav. Wifi är "best effort" är man nöjd med det så är det inga problem. Men så fort man har "krav" så krävs det lite mer kundskap och koll på prylarna.

Beror helt å hållet på kraven man har. Men funkar det för dig så är det ju super.

Summa sumarum så tror jag det handlar om okunskap och dessa säljartexterna som står på kartongerna som missvisar kunder som ej vet vad de gör. Utan de tror att det ska fungera lika bra som med kabel och de ska få > 1000 mbit genom trådlöst helt magiskt.

Klassiskt Ubiquiti. Kör man inte Ubiquiti så har man låga krav. 😂

Har precis kommit stöd för Merlin genom Gnuton's Builds (https://gnuton.github.io/asuswrt-merlin.ng/).

Kör själv Gnuton's Merlin Build på min TUF-AX5400 och Merlin (https://www.asuswrt-merlin.net/) på min äldre RT-AC66U_b1.

Jag tror du kommer bli nöjd. AI Mesh fungerar förhållandevis smärtfritt om du skulle behöva lägga till fler routrar.
Stirra dig inte blind på att AX92U har högre siffra och tri-band. Minns jag inte fel är designen en nödlösning när ASUS snabbt behövde ha ut en tidig WiFi 6 tri-band router. Den du valt är nyare och ser ut att ha bättre kapacitet att hantera de två band den kommer med. Dessutom är det sista bandet enbart för kort räckvidd och om du behöver exceptionellt hög bandbredd, och de nivåerna tror jag inte du kommer ha behov av.

Jag sitter själv med två stycken XT8:or som jag är numer är väldigt nöjd med. Det enda som inte riktigt lirat för mig är när jag experimenterat för mycket med firmwaren, men det är mitt eget fel.