Det finns diverse anledningar, att man inte vill acceptera dem gör de inte ogiltiga. Och det är ytterst sällan de tar bort funktionalitet, vad det handlar om i de flesta fall är att de har ändrat hur man kommer åt en viss sak, och ofta har de ju ökat tillgängligheten snarare än tvärtom. Men vägrar man att anamma det, eller lära sig hur man använder sin dator, vart saker finns i gränssnittet, så känns det förstås som en nedgradering.
Många verkar ha anammat en sådan attityd specifikt kring Windows, men för mig är den främmande. Hade jag inte anammat nya tekniker, mjukvaror och gränssnitt konstant så hade jag aldrig kunnat jobba med det jag gör exempelvis, och jag hade nog blivit en bitter gnällgubbe ganska fort.
Fast det är ju bara din åsikt. Uppenbarligen har MS inte sett det som en prioritering och personligen har jag aldrig känt behovet. Jag gillar flikar i webbläsare, eller utvecklingsmiljöer och sånt, där man har många öppna samtidigt, men utforskaren hör inte dit och har jag flera mappar öppna där så är det för att jag vill ha dem öppna, inte bakom en flik.
Problem och problem, all funktionalitet kostar ju pengar, att utveckla, att underhålla och att anpassa när produkten utvecklas vidare. MS bygger, eller behåller, inte funktioner baserat på någon känsla eller så utan de nyttjar sin väldigt omfattande användardata, användarundersökningar och andra studier och allt de får in från diverse partners och så, och gör en bedömning, är denna funktion värd kostnaden? De testar förstås konstant nya saker, internt och externt. Jag har sett saker flera år innan de kom, och saker som aldrig blev något, i demos och föreläsningar från MS-personal. Men för att det ska bli något så måste de ju tjäna på det på sikt.
Det funkade väl i tian? Jag tyckte det gick lite långt på vissa delar men körde ändå med det ganska länge, nu på elvan har jag inte brytt mig. Mörkt tema på hemsidor, och i en del program, kör jag med, men i Windows känns det inte lika viktigt.
