Politikpolicy äntrar regelsidan – säg hej till §1.7!

"så länge man håller ett öppet öra mot opponenten", dom flesta gångerna så är det problemet tror jag, därav den nya regeln kan tycka det är bra

Varandes just politiker ser jag hur sakfrågan ofta glöms mot en viss iver att sänka andras åsikter och dra orimliga och oväsentliga argument om varför de har fel just därför att de inte tillhör ett visst parti.

Nu blir det väl diskussion om det...

Ser inga utmaningar med §1.7.

Det håller jag med om. Problemet är väl att folk har en tendens att inte kunna hålla det sakligt utan genuint tar illa upp över att det finns människor i denna värld som inte tycker som dom.
Jag kan absolut se att det blir mer och mer "censurerat" här men med tanke på innehållet här och hur snävt och riktat content det är så gör det mig faktiskt inget. Jag är sällan på Sweclockers av politiska skäl, om alls.
Vill jag ha vilda diskussioner och möjlighet till post'n'ghost och nukea med politiska budskap så finns det bättre forum för det.

Bra med förtydlingar.
Jag diskuterar gärna politik, men inte på SweClockers.

Politik är som vallgravskrig där ingen lyssnar eller är öppen för att byta sida. Tack för att det hålls borta, och tydligare att ha det som regel än endast policy! Bra bra bra!

Från regeln: "När artiklar om politiska ämnen publiceras är det sakfrågan som är uppe för diskussion och inte partipolitik, partitillhörighet eller liknande."

Det samma borde väl gälla även om det är trådar som användare skapar? Dvs. att det är tillåtet att diskutera sakfrågorna, men inte att börja blanda in partipolitik. Naturligtvis förutsatt att trådstarten i sig är relevant.

Problemet är väl att allt mer eller mindre har politiska kopplingar. Bara en sån sak som att jag kör ner till Tyskland, och när jag ändå är där passar på att köpa elektronik då deras moms är lägre. Således blir endast prestandatester och jämförelser mellan olika produkter det enda som igentligen inte har några direkta politiska kopplingar. Så ser iaf jag det.

Min absoluta favorit var när Sweclockers publicerade delar ur ett pressmeddelande från SSU och sen fick man, enligt reglerna, inte kommentera om att det var från SSU.

Ironiskt nog (även om det sker i välmening) så förstärker endast en regel som denna de filterbubblor som skapar de kraftiga motsättningar vi ser i dagens samhälle, vilket föranleder behovet av informell censur och därmed påbörjas kretsloppet ånyo.

Om politik hade kunnat (vi har passerat den punkten) diskuteras öppet på arbetsplatser, diverse forum, i privat umgänge utan den stigmatisering och generella jargong som råder i nuläget hade vi sannolikt haft ett bättre samhällsklimat generellt.

Ex. har invandringen som ämne i den offentliga debatten under det senaste året beskyllts för en hel del olika problem i vårt samhälle, och i mitt tycke oproportionerligt så, plötsligt är allt "invandrarnas fel". Dock var det under nästan tre decennier tabu att diskutera dessa problem, och de individer som bröt detta tabu blev utfrysta på arbetsplatser och förfölja på olika sätt. Hade diskussionen tagits för 10 år sedan hade det antagligen varit ett gynnsammare läge för samtliga parter idag i alla skikt, politiker och befolkning.

Jag har dock full förståelse för denna regel på Sweclockers, moderatorerna har begränsat med tid och det är i första hand ett teknikforum. Även om jag hade önskat att det gick att diskutera politik sakligt så tror jag inte att det är möjligt på internet såvida inte det finns tung moderering som ser till att det görs på civiliserat vis, utan påhopp etc.

Tillägg: Bra beslut av Sweclockers, det finns andra platser (Reddit, Flashback) som är mer lämpade för detta

Mvh

Mjo. Har inget emot förbudet mot politisk diskussion, det är faktiskt rätt behagligt att få respit från det någonstans på nätet, men kan hålla med om att man också bör leva som man lär. Visst, Sweclockers är en privat plattform och man gör som man vill, men det blir väldigt konstigt när man postar politiskt laddade artiklar med öppet kommentarsfält, utan att sakfrågan kan diskuteras.

Inser att det är oerhört svårt att förhålla sig till i och med att definitionerna är så oskarpa som de är - ska man hårdra det kan man nästan inte diskutera några samhällsövergripande nyheter alls då i princip allt sådant innefattar politik på något vis - men man kan ju i alla fall försöka, och välja bort innehåll som är direkt politiskt.

Du menar tråden där frågan handlade om Amazon och deras kryphålsutnyttjande av EU-lagar för skatter, inte om vad man tyckte om SSU?

Helt rätt från Sweclockers sida, kan man inte hålla sig till ämnet och börjar gnälla på varifrån ämnet kommer eller vem som lyfte ämnet, så har man inget i diskussionen att göra.

Det är ju väldigt generaliserande och är snarare en konsekvens av förutsättningarna som råder idag (som vi har skapat).

Jag tror att det delvis har blivit så på grund av att utrymmet inte ges (eller finns) i viss mån. Politisk diskussion i det offentliga rummet sker främst idag ex på Twitter, Tiktok och TV. Dessa debatter utgörs mest av snabba, korta repliker som många gånger gränsar till personangrepp eller angrepp på motparten, intresset att faktiskt diskutera sakpolitik för att komma fram till optimala lösningar finns inte såsom i antikens Grekland. Edit: Här skulle våra politiker kunna föregå med gott exempel, vilket de tyvärr ej väljer att göra.

En annan uppfattning som jag har är att den breda massan inte är särskilt intresserad av att lyssna, underhållning är viktigare och sändningstid samt uppmärksamhet ges till andra medier, då tränger det naturligt undan genuint viktiga ämnen såsom energiförsörjning.

Under andra halvan av 1900-talet så kunde en filosof eller politiker komma till tals i en saklig utfrågning eller diskussion på bästa sändningstid och människor lyssnade. Politiken hade också en större "effekt" på befolkningen efter två världskrig och ett kallt krig och politikernas integritet hade större betydelse.

Det går att skriva ihop en uppsats om detta

Mvh

Bra, finns hundratals andra plattformar du kan vädra ut dina politikska övertygelser på, här vill jag bara se slagsmål om nvidia vs amd vs intel

Är väl det som är problemet; Sverige har gått i samma riktning som USA där politiska snacket handlar mer om att ha rätt och "vinna" över sin motståndare, snarare än att lyssna på varandra och komma fram till en lösning.

Vi ser ju också hur många svenskar börjat anamma den amerikanska mentaliteten av att smutskasta, förlöjliga och i princip avhumanisera sina motståndare med alla medel möjliga, sanning eller inte.

Allt färre människor pratar politik för att prata om lösningar och vilka modeller som löser samhällsproblemen bäst, och allt fler börjar prata politik för att känna hat mot de som tänker annorlunda, och samhörighet med jämliktänkande.

Det hade varit underbart om det faktiskt gick att diskutera saker på det sättet, men politikdiskussioner på Sweclockers spårar alltid ur. Och problemet är att det skapar så mycket extra jobb för moderatorerna. De gjorde t.ex. ett undantag när Ryssland invaderade Ukraina i början av året och tillät en tråd för diskussioner, men även fast tråden bara hölls öppen på dagtid för att moderatorerna skulle hinna med så blev det till slut för mycket.

Så alternativen är i praktiken att tillåta omodererade politiska diskussioner eller förbjuda dem helt, något mellanting har gång på gång visat sig inte fungera här. Och då är ju valet enkelt för en sida som Sweclockers.

Precis, och det är en kontraproduktiv utveckling som försvårar genuina lösningar.

Tragiskt nog så är min uppfattning att våra folkvalda politiker ej föregår med gott exempel utan späder på detta i offentliga debatter och sociala medier.

Jag önskar att Sokrates, Marcus Aurelius, Seneca och Plato kunde återuppstå och leda mänskligheten på nytt

Mvh

Vilken befängd idé, basera styret på kompetens?

Jag hoppas att detta också innebär att moderatorerna faktiskt tar tag i politiska inlägg. I var och varannan tråd kommer det politiska inlägg, som får stå kvar både okommenterade och omodererade. Inte ens efter att det uppmärksammats försvinner det.
Så varför ha en regel när den inte upprätthålls?

Apapapapap!
Nu bröt du nog mot §1.7!

De enda trådarna med politisk anknytning som är tillåta är de som Sweclockers själva publicerar, och de publicerar förstås inte artiklar som vi inte tillåts tycka till om.

Hmm rasbiologiska institutet var fullt av teknokrater
https://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_för_rasbiologi