Apple planerar öppna för applikationer utanför App Store

Det finns gott om adblockers till iOS, dock. Det är bara det att de fungerar som adblockers till Chrome kommer att göra framöver - dvs, skicka en lista med element som skall blockeras, inte som ublock etc gör idag där de kör kod inne i webbläsaren för att avgöra vad som skall blockeras.

Eftersom jag ser den här ibland så är det värt att jag tar upp den: reglerna säger att man fr.o.m december 2024 inte får sälja telefoner som inte kan laddas över USB-C. Eftersom Apple brukar låta gamla modeller säljas i flera år, så har de ett problem. De får inte sälja några av sina nuvarande modeller under 2025. Normalt hade de säkert sålt iPhone 14 fortfarande då, men det kommer de alltså inte att få göra. Det mest troliga är att nästa iPhone SE kommer att vara en iPhone 11 med USB-C och nyare SoC, och att den lanseras redan i vår, samt att iPhone 15 har USB-C. Det kan också vara så att nästa SE kommer under 2024 så att iPhone 15 blir den första med USB-C, men ryktena om en ny SE börjar gå varma redan.

Detta är precis Apples argument. EUs resonemang är att telefonen idag är så viktig att den måste regleras, och det kan de ju ha en poäng i. En spelkonsol är inte alls lika viktig. Exakt hur Apple sätter upp detta är mycket oklart. Jag skulle kunna tänka mig att man måste betala någon form av avgift för utvecklarverktygen för att kunna signera apparna, och att den avgiften är olika beroende på vilka funktioner man använder. En ”läsar-app” (typ Netflix, Spotify etc) behöver inte så mycket och får en låg avgift. Mer komplicerade spel kräver modernare APIer för att fungera bra och får en högre avgift. Att det är IAPer i just de spelen som Apple tjänar pengar på är bara en lustig slump.

Ingen tvingar en att köpa en iPhone, du kan klara dig med en telefon för en tusenlapp idag.

Har du alltid gjort, anledningen att myndigheter lägger sig i är att stora spelare kan påverka marknaden och då klagar de företag som påverkas. I det här fallet de som gör programvara/tjänster som påverkas av de regler plattformen har, samt genom att plattformsinnehavaren har konkurrerande tjänster som inte behöver följa samma regler.

Så länge det inte påverkar mig, som trivs i den stängda Apple-världen (och anledningen till att jag öht gick över till den), på något sätt kommer det inte vara nåt problem för en annan.

Kom osökt att tänka på Uber appen vs Apple's Privacy Policies, som bland annat dramatiserats i serien Super Pumped.

Man kan bara hoppas att pengarna som byter händer där nere i Bryssel inte tvingar in en massa, förmodat, bedrövliga app-butiker med allt vad det riskerar att innebära.

Fantastiska nyheter! då kanske det äntligen är värt att skaffa en iPad Pro om det betyder att de går att installera riktiga webbläsare med tillägg.

Det är värt att skaffa en iPad Pro redan idag Apple håller även på att testa macOS till iPad M1/M2.

Tror han syftar på att alla browsers till iOS/iPadOS kör WebKit. Däremot är Safari grymt bra till iPhone/iPad. Är inte lika förtjust i Safari på datorn.

Ang. App-butik, så har jag AltStore på min iPhone:
https://altstore.io/

Det här gillar inte apple fanboysen

Gruber hänvisar till följande stycke i DMA:

Och gör följande tolkning:

https://daringfireball.net/2022/12/third_party_app_store_fore...

Han menar också att Apple fortfarande troligen kommer att kunna ta ut en avgift av utvecklare för att deras appar ska få finnas i iOS.

Blir intressant att se vart detta slutar.

Helt irrelevant för min del men bra att det går för de som är så lagda.
Jag skulle inte lita på Jonnys äppstår.
Konsumerar väldigt få applikationer: bankapp + swish + bankid och whatsapp är de enda tillagda som inte kom med telefonen.

Om detta innebär att man direkt kan "sideloada" applikationer (utan en appbutik) utan att behöva Apples godkännande, så är det positivt. Ska Apple fortfarande vara inblandade (annat än att möjligen kanske scanna appen för malware) så förtar det poängen.

Extra applikationsbutiker är kanske mera tveksamt. "installera vår portal/appbutik för att kunna installera våra appar" är inte det man vill höra från varje större företag.

Nej det finns inte riktiga webbläsare med chromium eller gecko. Kastrerade webbläsare med webkit och "tillägg" gills inte.

Själva motorn, dvs motsvarigheten till Gecko, i Chrome m fl heter förvisso Blink. Men jag håller med, det är inte alls samma sak som en fullödig webbläsare att sätta ett skal på Apples anvisade motor.