Youtube inför avstängning vid otrevliga kommentarer

Visst, men nu har vi ju en fri marknad så det är väl bara starta en egen plattform och sätta regler efter eget huvud om man inte trivs med de stora plattformarna eller? För den fria marknaden är ju alltid bäst på allt och kan inte ha brister?

Folk... Tycker att den fria marknaden är kanon och att staten ska ge fan i att reglera konkurrens, uppköp etc, men samma folk verkar plötsligt tycka att staten ska in och reglera privata bolags trivselregler. Det låter inte vidare konsekvent i mina öron

(Säger inte att du har sagt det, tvärt om, men det är ändå relevant i diskussionen.)

Som relativt aktiv kommentarskrivare får jag nog hålla med där.

Jisses, foliehattarnasdag idag?

Jag är helt för, finns andra plattformar där inte mängder med barn hänger om man vill ägna sig åt kränkande kommentarer.

Det här är inte negativt, olika platformar har olika regler och sätter sin egen ton. Perfekt för oss som inte är i farozonen för att bli banade om de som är det flyttar till en annan platform. Bra för båda parter.

Att säga att folk ska få bete sig hursomhelst på nätet för att det skulle vara uppfostrande för andra var nog det mest dråpligt roliga jag hört på länge här. Det måste varit jobbigt för människor innan Internet då de inte kunde lära sig hantera folks dåliga beteende. Det är ju snarare så att de som beter sig illa borde behöva göra det ansikte mot ansikte så de ser att det har konsekvenser. Jag skulle sätta rätt mycket på att det är ett mycket större fenomen att folk törs bete sig mycket sämre på nätet än de törs i verkliga livet, än att folk bryter ihop när någon är elak mot dem ansikte mot ansikte.

Jag tycker det säger en hel del att de flesta som för kritik mot detta direkt drar de möjliga negativa aspekterna till den mest extrema möjligheten medan de är mycket villiga att hitta alla möjliga positiva nyanser i att människor behandlar andra illa.

Har du förresten något exempel på en plattform där det bara finns en tillåten syn på något? Jag försöker att interagera rätt lite med sociala medier då det mest verkar utformat för folk som söker snabba dopaminkickar men de gånger jag tittar på FB, Twitter, etc, har jag inga problem att hitta åsikter som sträcker sig från långt till vänster till långt till höger. För att vara tydlig så söker jag inte exempel på när något skötts dåligt utan jag frågar ordagrant det jag skrev i första meningen, vilket är vad flera antyder kommer hända här.

Intressant, jag la ett custom stylesheet på youtube.com som sätter stilen "display:none" på klassen "ytd-comments" - boom, inga kommentarer alls.

OnT:
Shit så många i tråden som verkar tycka att detta är helt galet. Som att det ska vara någon form av rättighet att få vräka ur sig vad som helst utan någon som helst moderering.
Personligen håller jag inte Alphabet i så hög aktning och antar att detta är i PR syfte så att annonsörer inte ska lämna plattformen för att den blir toxic. Konsekvensen för de som producerar innehåll är ju dock oförändrad: trevligare tillvaro - så win/win!

Twitter är väl ett utmärkt exempel på vad som kan hända när det går för långt.
Senaste tidens uppdaganden var väl inte en överasskning direkt men det är bra att det finns bevis för vad som skett.

Och jag skrev inte att allt ska vara tillåtet.

De modererar enligt sina community guidelines. https://support.google.com/youtube/answer/9288567?hl=en

Vilken punkt anser du är orimlig?

Min fråga handlade inte om deras punkter som de tolkar lite som de själva vill, utan snarare om personen som går runt och kallar folk "foliehatt", är för censur eller inte.

By a state!
Hur många gånger måste det sägas?

Om du tänker diskutera på den nivån får du diskutera själv.

Riktlinjer… tror du seriöst på att dom kommer använda denna teknik till det dom säger dom ska använda den till? Är du så skenhelig? Youtube har tagit ner videos från skapare och försökt tysta personer som har ”fel” åsikter och politisk hållning i sina videos i flera år, och nu ger dom sig på tittarna också.

Men det är inom deras rätt att göra det, youtube ägs inte av staten så dom får absolut censurera vad dom vill, dock ganska lönlöst när majoriteten av YouTubes tittare är unga män som vill säga vad dom tycker och tänker.

Lugnt för mig.

Det jag pratar om heter Corporate censorship. Jag är lika mycket emot det som jag är emot State censorship

Äntligen någon som fattar.

Nu blev jag nyfiken. Vad är det för åsikter?

Jag tror absolut de kommer använda den här tekniken till det de säger att de ska använda det till men jag tror inte det kommer vara felfritt. Särskilt inte på den här skalan och med många algoritmer som ska automatisera processen. Det är dock inte samma som att det bara blir ett medium för kommunister som du så nyanserad påstod.
Menar du naiv istället för skenhelig?

Fast nu handlar det väl om regler för just ”abuse” och inget annat?

Kan ju vara bra att påminna om att även SweClockers har regler för forumet.
https://www.sweclockers.com/forum/regler

Onödiga sidospår i tråden kommer rensas.

Jag tycker det är märkligt att folk blir förvånade över detta.

Det är väldigt enkelt att bli avstängd från YouTube på grund av upphovsrättsintrång, spam eller explicit innehåll. Vad som gäller kommentarsfälten kan det däremot bli rena vilda västern helt utan någon som helst moderering. De policys som gäller för tillåtet innehåll på YouTube bör ju rimligtvis även gälla för kommentarsfälten.

Sedan vet jag inte om det i överlag är särskilt dålig stämning på YT i överlag. Det är klart att politiserade ämnen lätt blir infekterat men i många fall är nivån klart bättre än vad man ser på exempelvis Twitter, Facebook, Instagram etc så de allra flesta kommer nog att klara sig galant.

*tråd rensad*

Självklart så gäller forumets vanliga trivselregler dvs personagrepp och andra otrevligheter är inte okej, även om man inte håller med varandra så kan man diskutera sakligt och hålla en god ton.