Alienware uppges lansera 500 Hz-skärm på CES 2023

fort ska det gå.

Troligtvis för de som spelar FPS spel ja, annars ser jag knappast någon mening med 144+.

Sitter man med ett 4000-kort o renderar spel i 200fps+ så lär en 500hz-skärm tillsammans med DLSS 3 säkert sitta fint! Har dock inte upplevt något högre än dom 120hz min OLED leverar, men kan tänka mig att 500hz ger en något märkbart mjukare bild med mindre aliasing än dom 200+-skärmarna som finns nu.

Har 165 hz nu, och det räcker för mig. Spelar generellt inga krävande spel som inte är singleplayer, och då känner jag minimum 90hz + kanske för att det ska kännas göttigt och flyter i min uppfattning.

Nu börjar vi närma oss taket för vad man kan uppnå i spel tror jag, men jag tycker inte att det är onödigt. Vad som är dagens entusiastprodukt kommer sakta rinna ner till mellan och budgetklass. Till vettigare pris.

Inte om jag skulle vara tvungen att betala för det
Kör 5120x1440@70Hz och det räcker mer än väl för ffxiv (MMO).
I övrigt kodar jag mest och läser så 70Hz är ingen begränsning där heller. Hade en laptop tidigare med 144Hz, märker ingen större skillnad.
Skulle hellre ta ett par tum skrivbordsutrymme till i nederkant men nu är vi nere på Ilandsproblem.

Därför jag skrev extremt Litet 🙂
Blir så med sample and hold tekniken, men det är ljusår före LCD, då det inte existerar extra blur, som LCD alltid ger

175 hz/fps på AW34,tok hyllas, som extremt rent redan där!

Denna kommentaren om 15 år kommer vi se tillbaka på likt ”internet är bara en fluga”…

- Tror jag.

Nja... Jag tolkade det som att 500 fps börjar närma sig gränsen, och det är nog ganska sant. Över 1000 fps lär vi väl knappast uppnå regelbundet ens om 15 år, även för de som verkligen hatar motion blur lär 2000 fps vara overkill även då.

Called it, nu kommer korten som kräver DP 2.1.

Dags att Nvidia får tummen ur och slutar snåla med DP 1.4 på sina grafikkort.

Vi kommer att få se mycket mer som kräver DP 2.1 under 2023 och Nvidia har just nu inget grafikkort som stödjer det.

Ja undrar om det nu börjar komma skärmar med DisplayPort 2.1 under 2023 nu när AMDs 7000 serie kort har stöd för det.

Känns nästan ironiskt att RTX 4090 bara har DP 1.4 när det i vissa scenarier blir dess främsta flaskhals.

Synd att kristallerna är för långsamma på IPS för att dra full nytta av alla Hz. Hade det varit en OLED däremot...

Jag kommer nog lägga mig på max 165Hz livet ut nu. 30+ och har inte kort som äns orkar driva alla spel i minst 100 fps. När man väl har nått 165 Hz/fps gränsen så kommer man vara för gammal för att se skillnaden ändå.
Men kul att utvecklingen pushas.

Vi kanske inte kan reagera snabbare etc, men aliasingen man ser i rörelseoskärpan lär kräva rätt mycket mer än 500hz för att få bort helt, alternativt rendera med lite mer motion blur för att få lite antialiasing för aliasingen

Jag har ingen skärm med mer än 165Hz.
Men från tester så verkar ändå 240Hz vara ett trevligt steg.

Jag gjorde ett litet kollage från SweClockers RTX 4080 recension.
Det kan se lite konstigt ut, för jag försökte göra bilden mindre än 1920x1080 pixlar (p.g.a. bilduppladdnings funktion).

F1 2021
Hitman III
Resident Evil Village
2560x1440 Ultra

RTX 4080 får över 240FPS i samtliga, förutom i Hitman III där genomsnittet är långt över 240FPS, men lägsta värde (99 percentilen) är lägre.

Även äldre RTX 3080 får bra resultat.
Ser man till genomsnitt så är det över 200 i Resident Evil och över 190 i både F1 och Hitman III.

Då är detta ändå 2560x1440 Ultra.
Kan man sänka till 1920x1080 eller köra lägre än Ultra så kan man få ännu högre.

Så om det finns en sannolikhet att du i framtiden kommer ha något bättre än ett RTX 3080 så tror jag att en 240Hz skärm kan vara ett trevligt alternativ.
Ja om då skärmen har bra i övrigt. Färgåtergivning, betraktningsvinklar, mm.

testat allt från 30hz plattskärm till 390Hz, mitt egna happy medium ligger vid 240Hz, efter det så känns det inte lika lönt längre, men 390hz är trevligt!

Under 120hz börjar det märkas att det går lite segt. vi har 60hz på jobbet och det är verkligen en pina och 30hz är tur att det inte existerar.

Kände lite på en kompis 240hz-skärm igår, o visst märkte jag inte jättemycket skillnad i respons osv från min 120hz-OLED, dock så var musen o spelet fortfarande tydligt uppdelade i steg i den naturliga rörelseoskärpan man ser, så att 500hz skulle på nåt sätt vara onödigt o overkill stämmer inte alls, inte ens 1000hz räcker utan vi måste upp ännu högre för att bli av med det helt. Men såklart, renderad motionblur hjälper såklart, så förhoppningsvis så implementerar fler o fler spel det, inkl dom snabbaste competative FPSen