Försäljningen av grafikkort når sin lägsta nivå på nästan 20 år

Du skrev dator, jämförelsen handlar bara om GPU. En high end gaming-dator har alltid kostat minst 4x vad dyraste (undantaget PS3 vid lansering och NeoGeo) konsolen kostat.

Det var väl precis det jag sa!?

Det gör dom ju inte längre, det är därför vi ser högst marginella förbättringar från år till år, och till allt högre priser.

Lite fakta

Saxat från
https://www.neogaf.com/threads/did-you-have-a-gaming-pc-in-th...

Samma år lanserades Sony Playstation för en 12:e del av priset, $300.

Priset för en highend-dator har i princip legat på samma sedan dess, dvs 35 000:- och inte följt inflation medans konsoler har ökat i pris och dubblerats sedan 1995.

Faktum är att TSMC5 kanske blir sista noden där pris per transistor minskade, det verkar som att priset per transistor är samma på N3 och kommet öka efter det, det vill säga att samma chip blir dyrare att tillverka på nya noder, så har det aldrig varit förr

Prestanda per krona kanske aldrig mer blir bättre om vi har otur, eller så får de tillverkas på äldre noder och prestandan kan bara bli billigare i takten av att noden blir billigare (och det är ganska långsamt)

Kommer definitivt bli större skillnader för prestandachip framöver och extremt dyrt att ligga på topp

Skillnaden är att företag räknar msrp olika (hur vet jag inte men swec nämner det i 4070ti artikeln)

Sen är ju hela 980 länken med 50-90% & fps gain? Tittade du ens på 980 länken?
https://www.gamersnexus.net/guides/1970-gtx-980-ti-sli-benchm...

Metro 4k
2x 980 avg 59 fps
1x 980 avg 38 fps

1440p vs

I far cry 4 4k

71 v 35

I vissa spel var det såklart lägre gains men..
SoM
59 vs 38

Självklart inte värt det för normal gamer men angående PlayStation msrp så sålde de ju med förlust hela första året... Och det gör även xbox med största sannolikhet

Fortfarande, en speldator som är jämförbar med konsol kostar inte 40000. Så varför håller ni på att tjata om dessa asdyra grejer samtidigt som ni drar paralleller med konsol? Det makes ingen sense.

Att nån "råkar"köpa en dator för 40 papp är ett långsökt resonemang.

Det är svårare att köpa "rätt" dator än rätt konsol absolut men så har det alltid varit. Nästan så det är lättare nu faktiskt, nu när tekniken är väldigt mogen. Och hade det varit ett reelt problem så hade pc varit dött för över 20 år sen...

Är väl ändå inte bara "marginella" förbättringar från 3000- till 4000-serien.

Japp, 20% ökning i kostnad, vad kommer de resterande 80% i prisökning ifrån kan man undra?

Forskning, förköpta transporter, reklam? Jag håller med att 4080 är sjukt överprisad och den borde legat runt 799$

45-65% ökning enligt swec test i 1080-4k med Ray tracing och 35-60 utan rt.
Tycker det är ett ganska stort hopp ..

Det är ännu värre än så, genomsnittlig SLI-prestanda är en kraftig försämring faktiskt.

Det är enbart fåtalet spel som ökar fps, men så är det försvinnande få spel som kan göra det utan ödelägga allt vad framepacing heter. Grejen med SLI/crossfire var att man behövde ett tredje kort för att slippa det äckliga hacket man fick.

Kan bara hålla med i att 980SLI jämförelsen är efterbliven och den främsta formen av körsbärsnypande jag sett

När jag kan öka prestandan på mitt 16000kr kort med 15%, för 16000kr ja då är det inte mycket prestanda att hurra över om jag säger så.

Det ska också sägas att denna jävla samsungnod definitivt är på nvidias top 5 av idiotiska schackdrag. Garanterar att 3080-3080ti och 3090 tappar minst 15% prestanda bara för att nvidia tänkte spara 20 kronor per kort.

Försvinnande få verkar känna till detta. Lovelace är inte så imponerande som man kan tro.

Kretsutvecklingskostnaderna har skenat på senare år, om jag förstått det rätt är det på liknande nivå som själva tillverkningen nu för tiden

https://www.tweaktown.com/tweakipedia/38/nvidia-geforce-gtx-7...
780 sli test...
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-gtx-680-sli/2...
680 sli test...

Tycker det ser ut som de flesta spel förutom crysis får 30-100% fps gain...

Varför gjorde dom ett så stort hopp? Om dom drog i handbromsen och bara levererade 30% prestanda ökning till samma pris som 3080 så hade nog folk haft lättare att svälja det.

Förmodligen trodde de att Intels grafikkort skulle kunna konkurrera med deras high-end kort i 3000-serien så de ville vara säkra på att ha kort presterade bättre än Intels.

Nya kryptovalutan NvidiaCoin släpps snart, ju dyrare kort du köper ju rikare blir du. Om du nu KAN köpa ett vill säga! -Gaming, is that thing still around? Skrockar gubben vid spisen nu i skinnrock hela vägen till banken.

De flesta spel får inga ökningar alls och fungerar faktiskt sämre. Testerna bänkar ju bara spelen som fungerar över huvud taget.

Vad blir genomsnittsökningen då? Realiteten är att du i genomsnitt får sämre prestanda.

Detta var det största hindret mot multi-gpu.

Hade tre 7970n, det var stort sett bara bf3 som skalade bra. Resten av spelen ville ha ett tredje kort för att hjälpa lite på framepacing.

Inte ovanligt att man fick man 20-80% förbättring PÅ PAPPRET men i verkligheten gick spelet som ett arsle

Anledningen till det säljs mängder av grafikkort är p.g.a crypto. Nu när länder börjar banna crypto och då är det ínte längre lönsamt som innan.

Spekularar lite

1. Höjda priser på grafikkort
2. färre personer har råd att köpa dyra kort
3. färre personer har en dator att spela de senaste spelen med
4. AAA spelen blir färre då försäljningarna minskar
5. Färre behöver nya grafikkort då det finns färre nya AAA spel som kräver det.
6. AMD, Nvidia, (Intel?) får sälja färre top of the line grafikkort
7. Begränsad forskning och utveckling av GPU's riktade mot desktop gamers
8. Stagnering av även de få tillgängliga billigare grafikkorten.

Sen sker en av 3 saker.

Endera:
-Konsoll tar över spelandet
Eller
-En standardisering av prestanda mellan tillverkare.
D.v.s. 1-3 modeller av grafikkort i ett "mellan"-segment som all spelutveckling sker mot (vilket är vad konsoller gör idag)
Eller
-iGPU blir kraftfulla nog att ta hand om allt spelande

PC och konsoler är olika marknader där båda har varit stabila och ökat sakta under väldigt många år. När det gäller spelmarknaden är det mobilspelande som ökat massor, men det har inte direkt påverkat PC och konsolmarknaden.

iGPU ökar i kraftfullhet, men prestandakraven i spelen ökar också. Det är en lösning för de som inte behöver jätteprestanda och spelar grafiskt enklare spel. Det kan vara ett problem för Nvidia, men om ARM hittar in på PC-marknaden kan det svänga till en fördel för Nvidia istället.

Jag tror grafikkortsmarknaden fått en dip, men kommer återhämta sig och återgå till normalt.

Nu har jag inte kollat din länk, men visst det kanske ökar. Dock sitter väl de flesta på reguljära laptops och inte speldatorer...?

Står inte men vi är nästan 1.8 miljarder gamers på pc mot 252 miljoner på konsoler.

Jag är tveksam att många sitter på laptop och lirar i mindre etablerade länder

Fast min spekulering är att AAA spelen avtar (iom mindre kundbas) och därmed kommer inte kraven fortsätta öka i samma takt

Men vi kan alla bara spekulera så vi får se helt enkelt. Under tiden kan det vara kul att spekulera lite, så länge man inte tar det på för stort allvar