AMD:s referenskylare utpekas som orsak till överhettning

Jag var ironisk, åsikten att Nvidias primära konkurrent på marknaden sedan länge med denna gen inte säljer och inte bör sälja många kort, inte existera helt enkelt, vore dåligt i det långa loppet för utveckling och prissättning. Konkurrens gynnar konsumenterna. Jag vet att både AMD och Nvidia har prissatt sina varor rätt kul den här generationen men jag tror inte för en sekund att det vore bättre om AMD inte existerade.

Bara att beklaga Oerhört tråkigt när kortet är en bristvara.

Mvh

Killgissar man stenhårt efter Der8auers video så är gränsen nånstans runt ~250-280W, där vapochambern orkar med/undviker dry-out, sen hur snabbt den återgår till normalläge är en annan femma...

TBP är "rätt" tror jag, efter 40min, ligger mitt kort på 54*C gpu temp, 79*C hotspot temp och fläktarna snurrar på 1680rpm med default settings, default fläktkurva, PL%90 (312W)

XT har inte samma problem... Jag hade också XT som jag kunde köpa från Komplett på lanseringsdagen hade nästan samma temps som din...

Funderar att returnera XTX och köpa en XT igen... Vill inte lägga till 2-3k för att köpa AIB XTX-kort.

Trodde det var 2 år. Är det så många tillverkare som erbjuder förlängd garanti?

VRM-teorin var bara nåt jag hittade på - att det skulle vara ett lika stort problem som feldesignad ångkammare spelar absolut noll roll - poängen var att, det var ett 'hyfsat troligt' exempel på något han inte tog upp, eller testade för. Slutsats: hans testning var inte fullständig.

Om man - som jag t.ex. - inte kände till det där med torrkokning i ångkammaren innan pa1983 postade här #19873580 , så var det rätt lätt att komma på *massor* med andra scenarier som verkade ungefär lika troliga. Och Der 8auers slutsats kändes *verkligen* sökt. Genom pa1983s post framgår åtminstone att torrkokning av kylmediet passar väldigt väl på symptomen.

Men Der 8auers teori har fortfarande problemet med att vissa kort inte har problemet.

Så... För mig är det fortfarande inte som 'solklart' att Der 8auers förklaring, 'Feldesign', är den enda möjliga.

Det var ungefär det jag ville ha sagt.
- Inte att min påhittade teori om mjukvaruproblem skulle vara ett mindre problem, än en feldesignad kylare.
- Inte heller att någon de andra sakerna jag räknade upp, skulle vara ett mindre problem.
- Absolut inte att AMD _inte_ sitter i skiten. Felaktiga kort är fortfarande felaktiga kort.
osv.

Hans poäng är väl att om du köper 10 uppsättningar däck och 8 av 10 håller det som lovats så är det antagligen inte designen som är fel.

Så förmodligen hela den här cirkusen på grund av några få droppar för lite vatten 🤦🏼‍♂️

Jag tyckte kylaren såg riktigt bra ut faktiskt! Det måste nog vara för lite vätska?

Det är hans teori, kan det vara så att man återvänt samma mängd vätska för XTX och XT varianten? Eller att någon del i processen har haft fel/höftat lite för att spara in pengar...

Röntgenbilder: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/101tfag/some_xray_image...

Låter också som dålig QC gissar på att när man gjorde QC kontrollerna så monterade man bara korten vertikalt och missade problemet med horisontell montering för en felfrekvensen på 10-20% borde QC ha fångat upp innan korten skickades ut.

Enligt senaste videon från Derbauer så har han stämt av mot en oberoende expert/tillverkare av ångkammare och enligt dem är den designad enligt konstens alla regler Så ingen brist i designen, verkar snarare vara ett produktionsfel där flera kylare har för låg mängd vätska.

Det låter rimligt och skulle också förklara varför de flesta fungerar utmärkt.

Mvh

Designen är inte felaktig enligt en oberoende tillverkare

Mvh

Man kan kanske gissa att första batchen av den färdiga kylaren hade rätt mängd vätska i ångkammaren, dessa testades säkert nogrannt både monterade på grafikkort och på andra sätt.

Under produktionen av kylarna (hos underleverantör) som säkert sker parallellt med att korten tillverkas ("just in time") så har en fuckup skett. Av en eller annan anledning (Homer?) så har nån inställning på nån maskin eller liknande blivit fel och ingen har upptäckt detta och om/när det väl upptäcks så har det bara rättats till och de skyldiga (långt ner i ansvarskedjan) har hoppats på att ingen ska märka nåt.

Eftersom konstruktionen redan var ordentligt testad (får vi hoppas) så har man under monteringen av kylarna på färdiga kort helt enkelt bara gjort snabba stickprovskontroller, troligen med korten monterade på en vanlig "test bench".

Precis så skulle felet kunnat inträffa på min arbetsplats.

Varken jag eller Der Bauer har sagt att feldesign är det enda möjliga så du har bara gett dig in och blodigt försvarat designers helt oväsentligt. Precis som Supernova.

edit: Era argument är dessutom väldigt konstiga. Menar ni verkligen att det är en garanterat perfekt design eftersom en del kort fungerar? Ja skulle verkligen vilja att ni vidareutvecklar det resonemanget.

Jag tror det här är ett fall av att man skulle göra det billigare. En liten kylare som skall ta 350W+, marginalerna blev för små, den efterfrågade precisionen vid tillverkning finns helt enkelt inte till det priset det skulle kosta. Vad händer till sommaren när temperaturen går upp 5 grader i stugorna, ett antal fler kort lär ju ligga på gränsen. Sen kan man snacka om designfel eller två droppar vatten. I grund är kylaren för liten för effekten.

Jag tror AMD var medvetna om detta, kanske inte att det skulle gå åt skogen. Men att man låg på gränsen till att kylaren skulle ge upp. T.ex låste man ju power play tables.

Samtliga partnerkylare verkar ju vara större grejer, så dom verkade inte tro på AMDs kylare heller.

Dom gamla bromsade inte, utan bokstavligen pissade värme och rullade vidare.. helt svett om benen med datorn under borden
Elen var billig då så man brydde sig inte att dom sög ström heller.

Spelar fortfarande ingen roll hur hög temp det var på kärnan.

Sweclockers redaktör pekade ut feldesign som orsak redan i trådrubriken, och tillskrev Der 8auer. Det må ha varit clickbait, men formade definitivt anslaget i diskussionen. Kolla själv.
https://imgur.com/a/Y9of3fy

Kan hända jag råkade anta att Sweclockers redak var neutral, och bara framförde vad som presenterads i videon. Ber om ursäkt för det. Jag borde såklart ha hållit i åtanke att de är nVidia-fanbois hela bunten, och aldrig missar en chans att beskriva AMD som inkompetenta.

Även om jag skämtar litet, så tror jag faktiskt att Sweclockers text sänkte kvaliteten på diskussionen.

Och om du går tillbaka så ser du att mitt första inlägg handlar om att det var nödvändigt att läsa/se pa1983s inlägg för att förstå varför Der 8auer kom fram till sin slutsats - Ett försök till försonlig ton.

Därefter påstod du att det var 'solklart' från Der 8auers video att det var ångkammaren som var boven, alldeles oavsett om man sett pa1983s inlägg eller inte.

osv.

Jag köper en påse popcorn medan du slåss med den halmgubben så länge.