Oetiska aktier att investera i

Nu när börsen är osäker och indexfonder går på kräftgång tänkte jag se efter andra sätt att investera. Med allt som händer i världen med krig och osäkerhet så finns det förmodligen möjlighet att tjäna pengar på oetiska aktier. Ett exempel skulle kunna vara SAAB B-aktie som dubblades i värde efter efter krigsutbrottet, och väl lär fortsätta gå bra.

Vilka oetiska fonder/aktier investerar ni i? Moralkakor undanbedes.

Det har bubblat upp en del anti-ESG (Environmental, social, and governance) fonder oftast dock fokus på energi sektorn. Några exempel : https://www.nasdaq.com/articles/the-rise-of-anti-esg-etfs. Amerikanska ETF'er är numera svår att köpa i Sverige så man får hitta några brittiska eller tyska fondbolag som skapar något liknade.

BAD ETF https://badinvestmentco.com/bad-etf/ är ett annat exempel. "The B.A.D. ETF (BAD) is a large cap fund designed to track the EQM BAD Index (BADIDX), which tracks price movements of a portfolio of U.S. listed companies with exposure to the following B.A.D. market segments: Betting, Alcohol, Cannabis, and Drugs (Pharmaceuticals and Biotechnology)"

Då vill jag vara lite oetisk och hoppas att du förlorar alla dina pengar. Om du tycker oetiska aktier är ett bra kriterium är du ju inte bara omoralisk, framförallt är du ju helt bakom flötet. Moral fyller en funktion i ett civiliserat samhälle och att förlöjliga moralkakor som något en hårdför investerare drar sig för fyller ju samma funktion som att bajsa i tunnelbanan.

Finns det ens någon generell måttstock för vad som är oetiskt/omoraliskt?

En viktig sak att tänka på är att företagen inte egentligen blir påverkade av deras egna aktie, om de inte gör nyemissioner det vill säga. Köper du aktier i ett företag du inte gillar så belönar du den tidigare ägaren, och det kanske är något många skulle vilja undvika, men det har inte någon nämnvärd effekt på själva företaget.

Företag kan givetvis ändra beteende för att höja sitt aktievärde, för ägarnas skull, men de kan inte direkt tvingas av direkta ekonomiska skäl på grund av hur deras aktie handlas.

Vad tror du att ett aktiebolag är egentligen? Ägarna äger just aktiebolaget och har all rätt i världen att ha synpunkter på hur verksamheten bedrivs. Att det sedan förstås inte göra på daglig basis, utan genom stämmobeslut, tillsättning av styrelse etc är en annan sak. Att du själv inte kan köpa aktier i t ex H&M och rösta ned Stefan Persson et consortes är en annan femma. Samma sak i Equinor att du inte kan rösta ned den norska staten…

Det oetiska i oljebolagen har väl inte så mycket att göra med att de förser plastindustrin med råvaror utan att de satsar hårt på ökad produktion av fossila bränslen med allt mer tveksamma metoder, och förstås deras benhårda lobbying mot förnybart och alla alternativa bränslen, och förstås en massa bullshit "forskning" som syftar till att spela ner riskerna för att elda olja eller över huvud taget bry sig om klimatförändringarna.

Det sagt så hade det förstås varit trevligt om plastindustrin satsade mer på alternativa material som inte är petroleumbaserade. Man kan ju göra plast av god kvalitet (dock kanske inte alla typer av plast, jag har inte så mycket insikt i branschen) av typ majsstärkelse eller liknande.

Väldigt fientlig tolkning av det jag skrev. Givetvis kan ägare påverka företagen, även om det hade varit marginellt för de flesta, men det gör ju givetvis att etiska investerare minskar sin möjlighet att påverka företagen i en positiv riktning om de säljer sina aktier i problematiska företag.

Många av dem större oljekoncernerna har också satsat väldigt tungt på förnybart, Aker BP etc.

Nu är kanske inte Aker BP en av de större aktörerna dock.

Köper du aktier i ett företag du inte gillar så belönar du den tidigare ägaren, och det kanske är något många skulle vilja undvika, men det har inte någon nämnvärd effekt på själva företaget.