Plats för lite gubbgnäll

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/livsmedelsverket-vill-ha-h...

” – Vi kan inte lägga allt ansvar på individerna utan det måste bli lättare att äta hälsosamt, säger Åsa Brugård Konde till Ekot.”

#förmyndarsverige

Ja, det är förvisso korrekt att folk dricker en massa läsk trots att det sitter några byråkrater på Livsmedelsverket och surar, men… Det lustiga är att det anges att de uppfattar att försäljningen gått ned i vissa länder. Fast det var ju inte det som var målet, utan att alla skulle bli snygga och smärta som en följd av denna beskattning. Alltså har de rimligen att visa att den effekten uppnås, istället för att det blir plastpåseskatt 2.0 och ”vi har gjort något”. Annars lär de väl vilja gå vidare med fitbitfotboja och skatt på antalet stillasittande minuter, när det ofrånkomligen kommer att visa sig att folk klarar av att vara osnygga och osmärta även med deras nya skatt…

(Sedan är det för egen del strunt samma om de dubblar priset på läsk.)

Ja, det är ju bekvämt att höja skatten, så får man mer intäkter samtidigt som man kan påstå att man gör någon nytta.

Jag tror att det som gör det svårt att "välja hälsosamt" är dels att hälsosamma produkter är dyrare än ohälsosamma, och dels den mördande reklamen.

Man kanske borde göra som de gjorde i USA med tobaksreklamen, för varje krona som Coca Cola eller McDonalds lägger på att marknadsföra sina produkter så beskattas de med motsvarande summa som läggs på att informera om hur skadliga deras produkter är.

En till aspekt i sockerdebatten.
Gäller det enbart tillsatt socker, eller gäller det alla former av sötningsmedel? Socker vet vi att det är flytande kalorier som triggar hjärnan att konsumera mer. Läsk med sötningsmedel har dom forskat på länge hurvida det är farligt eller ej. Men det sägs ju även det trigga sötsuget, om än kalorifritt, så man istället konsumerar annat för att stilla begäret.

Blir det sockerskatt kan dom gott skatta alla livsmedel som har tillsatt socker utan egentlig bra anledning. Frysmiddagar brukar vara fulla med socker!

Ja, det jag menade var att det är bekvämt för staten att bara öka skatten på allting. Så om man vill gynna folkhälsan så borde man samtidigt sänka skatten på nyttiga produkter.

Menar du att läsken smakar sämre nu än tidigare? Hur har tillverkarna "tvingats" till det då, med tanke på att vi inte har någon sockerskatt?

Ja, som t ex Pepsi har lagt sötningsmedel i vanliga Pepsin som får den att smaka räv jämfört med tidigare.
Coca Cola vet jag inte varför den smakar för jävligt numera, för den förstördes också för några år sen tror jag det var? Men dom har ju inte sötningsmedel i den.

Det finns inga studier som lyckats visa triggat sötsug - Däremot hörsägen.

Det finns förslag på att titta på att minska skatt på frukt och grönt. Det rekommenderas från folk som kan barndieter.

Sockerskatt får konsumtionen att minska.

Att söta läsk med sötningsmedel kostar ungefär en tiondel av vad det kostar att använda socker, så det kan ju också vara ett motiv för tillverkarna oavsett om man har sockerskatt eller inte.

Det glädjer mig om de tappar försäljning Men jag undrar hur många som märker av det och faktiskt bryr sig tillräckligt mycket för att sluta köpa läsken. Det är nog en högljudd minoritet som skriker ut på sociala medier.

Jag tror att du missförstår mig. Den högljudda minoriteten var de som citerades i Aftonbladet-artikeln och som var upprörda över att man ersatt en del av sockret i Fanta med sötningsmedel.

Jag håller helt med dig om färdigmat (men jag lever inte som jag lär, ibland är det väldigt bekvämt med halvfabrikat).

Jo, givetvis är där problematik med tanke på hur bred användningen av det är. Dock tror jag en sockerskatt hade gjort mer för folk som dricker mycket cola än folk som t.ex. är skogstokiga i inlaggd sill, finns väl gott om människor som dricker säg 5 liter läsk i veckan, men tror det är rätt få som käkar 10 burkar sill. Om det ändå är vanligt att folk gör det, lär den liknande sockermängden inte heller vara särskillt nyttig.

Jag har varken hävdat att en sockerskatt skulle lösa alla problem med övervikt eller hävdat att man inte kan argumentera för liknande skatter på andra feta/ohälsosama livsmedel. Oberoende om man tycker att det är rimligt och tror det är implementerbart, tycker jag dock att frågan om en sockerskatt står för sig själv, på samma sätt som andra liknande skatter inte blir overksamma bara för att vi inte skattar _ALLT_ som är onyttigt. Tror definitivt också att de mildrar problemen.

Är det endast myndighetsbyråkrater som bryr sig om folks välmående? Tror nog att det ligger i de flestas intresse att deras nära och kära mår bra, eller gemene man för den delen, och överkonsumption av socker är inte direkt något som leder till detta.