EU undersöker hårdare reglering av lootlådor

Vet inte vad du vill ha sagt med det här, jo jag förstår att företag vill tjäna pengar och att göra spel är en sak man kan tjäna pengar på. Loot boxes och liknande är dock inte bara skapade och släppta för att hoppas att någon köper dom, dom är specifikt skapade för att manipulera folk att skiljas från deras pengar. Vi pratar åratal av forskning som har använts för att hitta så bra sätt som möjligt att lura på folk dessa lådor. Vissa här verkar tro att det bara är en oskyldig låda medan det egentligen är ett ytterst uträknat och vidrigt sätt att manipulera människor..

Vet inte vad du vill ha sagt med det här, jo jag förstår att företag vill tjäna pengar och att göra spel är en sak man kan tjäna pengar på. Loot boxes och liknande är dock inte bara skapade och släppta för att hoppas att någon köper dom, dom är specifikt skapade för att manipulera folk att skiljas från deras pengar. Vi pratar åratal av forskning som har använts för att hitta så bra sätt som möjligt att lura på folk dessa lådor. Vissa här verkar tro att det bara är en oskyldig låda medan det egentligen är ett ytterst uträknat och vidrigt sätt att manipulera människor..

Och varför ska man inte skydda människor från sånt här genom att förbjuda det?

Vet inte om jag upprepar något här (hann inte läsa alla inlägg). Jag tycker att lootlådor per se inte är problemet utan det är hur det är implementerat. Hur används spelmekanik och spelloopar för att driva spelets mtx?

Opopulär opinion: Jag gillade lootboxen i Overwatch 1. Jag spelade nästa varje dag ett game för att få en låda och fylla på med cosmetics. Man kunde ju dock köpa dem också fast det la jag inte en krona på.

OW1: Kan spela till ett legendary skin på en dag + kan köpa lootbox du inte vet vad som finns i.
OW2: Kan spela till ett legendary skin på 32 veckor + inga lootboxar, du köper in-game currency till kosmetika direkt.

Hade gärna haft första delen av OW1 och andra delen av OW2 men då de inte kan samla pengar på spelberoende folk som "älskar" slot machine boxar så måste de för min åsikt ta kål helt o hållet på "free-to-play" delen och göra kosmetika svindyrt.
Kom ihåg att OW1 betalade man för, själv har jag collector's edition. Spelar tyvärr inte OW2 då du får 1/100 av vad du fick innan av att bara spela.

Det finns många som spelar fotboll utan att få medaljer. Jag själv har spelat enormt massor av Counterstrike och DotA i deras begynnelse då det inte fanns en tillstymmelse till achievements eller lootlådor, eller ens en stege att klättra på. Men du har en poäng, någon form av framsteg behövs nog men det kan väl lika gärna vara något innuti dig själv? Att du blir bättre på spelet? Det finns väl någon form av ranking/stege i spelet också?

För att nästan all försäljning inbegriper sådant psykologisk skit som appliceras på konsumenter som man har utvecklat i många år.

Om man har någon som helst om människan så förstår man att det inte är dålig disciplin/karaktär som gör att folk drabbas av beroende. Om man hade någon form av empati skulle man inse svårt det är för folk som har dessa problem och hur skadligt det är för dessa människor när andra hävdar att dom bara har dålig diciplin/karaktär.
Om man är psykopat/sociopat skulle man tycka att folk får skylla sig själva, och att det finns värre beroenden. (titta jag kan också använda logiska fel för att få någon att låta sämre än den är).

Vad spelar mer byråkrati för roll i det här fallet?

Stå på dig hur mycket du vill, du har fel och forskningen säger emot dig, att lättare kunna bli beroende är ärftlig. Ingen har sagt att människor med beroenden inte behöver ändra på sig, det är klart att dom måste det oavsett vad deras beroende beror på. Dock är det jäkligt svårt att ändra på sig när något man gör som avkoppling hela tiden försöker få en att återgå till beroendet.

Jag anklagade egentligen inte dig för att vara psykopat, jag visade att samma logiska misstag som du använde för att kalla folk karaktärslösa/odisiplinerade kan användas mot dig.

Du verkar tro att byråkrati/byråkrat är någon form av skällsord, vilket det inte är.

Om vi ska prata frihet så är det inte din frihet som är på tapeten, det är företagens frihet att använda dessa försäljningsmetoder. Dessa försäljningsmetoder drabbar vissa grupper hårdare än andra, nämligen folk som har olika problem t.ex. ADHD, PTSD, depression, ångest och bipolaritet förutom dom som har det ärftligt. Varför ska de svagaste i samhället behöva få sina liv förstörda bara för att vissa tycker att det är kul i några sekunder? Vill ni spela hasardspel så får ni göra det men håll det skillt från andra typer av spel.

Skulle det verkligen göra så stor skillnad på spelet om loot boxes, battle passes och säsonger togs bort? Vad är det så blir så dåligt av att ta bort det?

Nja mja, tränar jag får jag ju träning. Skulle det inte va roligare med en reward var 3dje vunnen match i cs säger du? Jag är för gammal för att försöka bli bra på tvspel, är gött när det finns nåt litet man kan vinna utan att vara bra. Är det bättre att slösa 3k timmar på att försöka bli bra på ett online spel? Det känns ohälsosamt om nåt. Sen försvarar jag inte att man ska kunna köpa de för pengar vilket det kanske lät som. Skulle aldrig få för mig att betala för crap i ett spel ja redan köpt. Poängen var att de tog bort reward system, inte lootlådor då jag inte köpte de somsagt
Edit: handlar altså om reward för icke seriösa matcher.

Ja du har fel. Ditt argument om disciplin är också ett dåligt argument, vilket jag försökte förklara/påpeka med psykopat-liknelsen tidigare. Bara för att någon har dålig disciplin förtjänar dom inte att utnyttjas.

Hur tror du folk hamnar i beroenden? Det är ju inte riktigt så att det är något som folk planerar. Din liknelse här är inge vidare då i datorspelarens fall inte är själva spelet som är beroendeframkallande utan det är loot lådorna/hasardspelet på sidan om, och i alcoholistens fall är ölen som är problemet. Det hade fungerat bättre om det var en person vars avkoppling var att spela casino-spel och fick återfall varje gång dom skulle köra lite fredags-slotts. Men det är inte casino-spel vi pratar här.

Nej det inskränker inte din frihet, vill du spela hasardspel kan du göra det på andra ställen. Varför ska företags frihet att tjäna pengar gå före människors frihet att inte bli utnyttjade?

Det hela är en ideologisk fråga, men du formulerar den fel. Det handlar inte om att ta bort alla sätt för folk att fara illa. Det handlar om att företag inte ska kunna utnyttja utsatta människor.
Resterande argument är bara "slippery slope".

Men jag som generellt gillar att utforska mycket, göra sidoaktiviteter, ogillar "fast travel" osv stöter liksom aldrig på problem med att framsteg tar för lång tid eller att det saknas resurser. Tvärt om får jag ofta hålla igen och det är ju inte helt sällan meningen att man inte ska kunna ha precis allt utan kan får välja och prioritera lite också.

Kan bara hålla med, förstår inte varför man annars skulle hålla så hårt i loot lådor.