bästa sätt att förvara bilder?

Hur vet Du att 90 tals diskarna fortfarande fungerar? Har kollat så att inga filer ruttnat?

Tror inte att filer ruttnar på en hårddisk, utan ev avmagnetiseras om de råkat komma för nära en högtalarelement (magnet).

Har kollat på Hetzner Storage Boxes. Priset verkar OK. Någon som testat i praktiken? Jag ska nog testköra den billigaste på 1 TB först innan jag bestämmer mig. De har 1, 5, 10 och 20 TB alternativ och det går att uppgradera vid behov.

Priserna ser skapliga ut, men det står 0 information om vad de använder för bandbredd (hastigheter). Det kan lika gärna kunna vara 28K modem som du kopplar upp dig mot eller så kan det vara 1Mbps, 10Mbps..

Är det helt uteslutet att lagra på SSD över längre tider? har inte så mycket bilder så utrymmet är inget problem.

Jag tycker det funkar okej med två NAS som mirror:ar varandra, varav den ena finns utanför hemmet.
Absolut säkraste måste väl att gravera in binärkoden för bilderna på en tunn guldplatta och sedan gömma på bästa ställe alternativt placera den i lagrange point omloppsbana för senare användning.

En hel del ja, använder egentligen inga filer men lagrar installationsprogram, ISO, privat media osv.
Jag lever inte som jag lär iaf, jämför nästan aldrig SHA1..

Lägg in det på en intern hårddisk, säkerhetskopiera till extern hårddisk och ladda upp på Dropbox. Känns rätt bombsäkert. Allt kommer inte gå ner samtidigt.

Nej, så är det nog, verkar vara större risk att diskarna inte startar upp när de blir äldre.

Det kan isf vara korrosion som uppstår på PCB:n, eftersom det är enda delen på en hårddisk som kan ta fysisk skada då skivorna är förseglade inuti hårddiskchassit. Det som kan hända är att dagens system kan ge övervoltage vilket leder till att diskens motor haverar, beror ju helt och hållet på hur bra jordat datorn är förstås.

Hur är det med heliumfyllda diskar? Pyser gasen ur så småningom?

Den enda lagring som hållit för mig är hårddiskar och floppys. Men en floppy går ju knappt att hitta en läsare för idag... Hårddisk byter ju Interface med jämna mellanrum, har exempelvis ingenting som kan läsa en hederlig scsi från 90talet idag
Att ha redundans på lagringen är det enda som fungerar i längden, d.v.s förvara kopior på din data på mer än ett medium och på mer än ett ställe. Har själv hårddiskar samt nas i olika byggnader.

Har förlorat en hårddisk med ett väldigt värdefullt innehåll som inte var backad, men det berodde på att jag städade för ivrigt när jag flyttade ihop med min fru. Hade jag funderat mera på vad som låg på hårddisken så hade jag vart ekonomiskt oberoende idag. (hade bitcoin på en hårddisk på min "lekdator" som gick till återvinning under 2010)

Jag har väldigt många cd och dvd skivor från 1998-2008 som inte funkar längre. Skulle tro att det handlar om runt hälften av skivorna som förlorat sin integritet.
Hade en hel 50 skivors spindel med olika Linux och Windows distros brända 2007-2009 där endast 3 gick att läsa när jag städade härom året.

Jag har lyckligtvis aldrig förvarat något som jag vart rädd att förlora på en cd/dvd men många i min omgivning har dock gjort det och förlorat massor av data. En släkting scannade in alla sina diabilder för att kunna förvara dessa enklare på ett optiskt medium, lyckligtvis lyckades jag övertyga honom att han inte skulle kasta diabilderna... Nu håller han på med 100timmars projektet "scanna diabilder" en gång till då flera av hans optiska skivor fallerat.
.

Angående hårddiskar som är ca 30 år gamla, jag har flera sådana som funkar när jag kopplat in dem, men ett par har inte gått att läsa via IDE-USB-läsare utan endast via intern IDE-port. Någon disk har dock behövt räddas med ddrescue. Räddade min Amiga-disk med ddrescue och internt scsi-kort i min PC.

Det luriga är att jag har exempel på när gamla diskar startar efter att ha legat 20+ år i en byrålåda, men när man året efter ska starta dem har de kärvat ihop (eller nåt). Helt ok ena året, och skrot nästa. Så för riktig långtidslagring litar jag inte på HD.

Jag tror att mina barnbarn, om jag får sådana, kommer att kunna läsa en del av de optiska skivorna jag har dock. Har många skivor brända för kanske 15 år sedan som vid scanningar tycks bättre än de skivor jag bränner idag, så kvaliteten på brännbara skivor, och möjligen brännare, har nog fallit lite.

Ett tips kan vara att prova svårlästa skivor i flera läsare, jag har en hög med "kluriga" skivor sparad, flera läsare får inte ens kontakt med några av skivorna, andra misslyckas med att läsa hela, och någon läsare klarar hela skivan utan att hacka till. Finns ingen läsare som är bäst på allt, men jag har en Samsung dvd-läsare och en äldre långsam cd-läsare (kommer ej ihåg märke) som sticker ut positivt.

Molnlagring ser jag som komplement, det är för mycket som kan gå fel där, inte minst om man själv trillar av pinn.

Jag kör också foldersync från telefonen till min egenbyggda ZFS NAS. Köpte foldersync pro, minns inte anledningen att jag behövde pro men det fungerar bra. Det körs automatiskt när telefonen är ansluten till wifi. Överföringar via SFTP. De flesta foton jag tar numera är tagna med telefonen. Var någon inställning i Android jag behövde ändra (batteriegenskaper) för att få foldersync att köra i bakgrunden.

Nej eftersom hårddiskchassin är byggda för att vara i vakum. Det kommer varken luft in eller något kommer ut.
Dock försvinner ju gasen när disken demonteras och är inte lika effektiv längre som innan.

Precis, därav frågan om någon testat. Jag provade att pinga deras olika datacenter och fick lägsta latenserna mot Finland, 15 ms mot 30 ms till Tyskland. Sedan testade jag ladda ner testfiler från deras olika datacenters och kunde maxa gigabit mot Finland men bara halva hastigheten mot Tyskland så latenserna över internet har betydelse. Men sedan kan de ändå throttlat lagringsboxarna. Så jag ska testa i liten skala först med en liten box på 1 TB i Finland.

Skriv ut bilderna och sätt i ett fotoalbum. Ingen kommer om 100 år kolla på farfars gamla barndomsbilder om dessa finns på en usb-hårddisk. Som utskriva är det betydligt lättare att bevara dem över årtionden.