Helgsnack: Vilken är den viktigaste processorn genom tiderna?

Hade du SCSI i maskinen så kom du undan men med Intels IRQ och IDE implementation så var det som det var oavsett OS. stötte på samma problem på Windows (de flesta företag), Linux (högskolor och universitet), OS/2 (bank och finans samt myndigheter) och tom SCO Unix (processindustri). Sen kanske frekvensen varierade (var ju mest Windows kunderna körde) men problemet fanns på alla.

Åkte på otaliga serviceärenden på "trasiga" brännare. Nästan alla brände utmärkt singletask.
Ingen garanti och sur kund pga räkning för sevicebesök.....

PS brukade reta vansinne på folk på lanpartyn genom att spela musik från CD-läsaren, bränna något på brännaren samt låta 3D pipes skärmsläckaren köra samtidigt i NT4 eller NT5B2 (kommer inte ihåg om den hade fått W2K namnet då) på Alphan. Ds

Alla processorer har varit viktiga, de har var och en antingen visat vägen vidare eller varit en stoppkloss.

Det gick att köra Quake på en 386+387 eller 486:a också. Men med Pentium var det spelbart (trevlig fps). Tycker inte quake på amiga ser jätteflytande ut.

Grejen med pentium var att den kunde köra Flyttalsoperationer parallellt.
https://arstechnica.com/features/2004/07/pentium-1/
https://www.oocities.org/timessquare/fortress/6191/cpu.html
https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=65991&start=20

Den viktigaste processorn är såklart den första som skapades och satte igång allt.

Jag hade fpu på mitt 68060 och kunde köra fpu och INToperationer parallellt.

första hemdatorn farsan kom hem med.. en p75:a med 1gb hd! man var kung

Pentium MMX

8086 var nog ganska grundläggande för datorer i sig då det startade x86 serien.

Ur mer konsumentsynvinkel i "närtid" så har nog inget varit viktigare än AMDs Athlon/Opteron processorer. Varför? De var billiga, gick att överklocka in absurdum och tvingade Intel att gå vidare med utvecklingen istället för att bara höja frekvensen med några futtiga hertz och kalla det för en ny processor gång på gång. Hela den utveckling vi har idag med AMD och Intel som krigar om förstaplatsen kan sägas ha startat där.

Celeron 300A - Första budget CPU som tar sig an Intels bäst.

Celeron Mendocino s370 - ABIT BP6 + 2st Celeron = Arbetsstation till ett billigt pris

Athlon 64 - Första konsumenten 64 Bit CPU och On silicon minneskontroller.(Bäst IMC också DDR1 600Mhz+ Samsung TCCD)

AMD Athlon Thunderbird - Första CPU till 1Ghz!

2500K/2600K - Stort hopp från föregående generation. Med bra överklocknings potential.

Grejen är väl den att på PCn hade du ett dedikerat grafikkort som hjälpte till. På Amigan var det bara de vanliga grafikkretsarna som hanterade grafiken.

Jag har själv kört Quake på min Amiga 4000 med 040/40, både i AGA och med Cybervision 64/3D. Med AGA såg det ut precis som i videon, med grafikkortet blev det bättre men då egentligt stöd för 3D-kretsen saknades så var det inte särskilt mycket bättre.

Ja, men det blir som hönan och ägget, i det här fallet vet vi iaf att ägget kom först.

Jag väljer 486 DX2 66Mhz

Det var där det började hända saker pris mässigt och som sedan satte fart på hjulet i Sverige med lagarna om att köpa genom jobbet innan skatt eller hur de nu va.

Hade en Intel Pentium 200 MHz som tog över från Amiga 1200:an... och efter den tycker jag "utvecklingen" fullkomligen exploderade och vips var vi uppe och nosade på ghz

Gällande den aktuella diskussionen vill jag ändå slänga in följande:
* Om vi nu förutsätter att "68000" i det ursprungliga påståendet syftar på hela 680x0-serien (rimligt men inte nödvändigtvis 100% självklart eftersom t.ex. klassikern A500 har just modellen 68000) så blir det lite konstigt att använda detta som ett argument som vänds mot mot en specifik generation i Intels x86-serie.
* Motorola 68060 kom ju ut lite *efter* Intel Pentium, och hade påtagliga likheter sett till arkitekturella framsteg. Så om 68060 är vad som krävs så verkar det ju ha krävts en ny i princip motsvarande generation CPU för att Quake skulle rulla bra, oavsett x86 eller 680x0.
* Den direkta kopplingen till Amiga förminskas ju något av att ingen Amiga-modell levererades med 68060 även om det, som det pratas om här, finns möjlighet att uppgradera åtminstone en del Amiga-modeller (med acceleratorkort antar jag?).

Hursomhelst, det blir något skevt i jämförelsen om man säger att Intel Pentium inte var så speciell för det går att köra Quake på Amiga, men den Amigan behöver då en tredjepartsuppgradering med en CPU som släpptes efter Intel Pentium (inte de modellerna med de mest intressanta klockfrekvenserna, iofs) för att det ska funka ungefär motsvarande bra?

Kan ha fel förstås, mina Amiga-kunskaper är relativt grunda och mina kunskaper om Quake på Amiga är i princip obefintliga.

MOS 6502A (VIC20), MOS 6510 (C64) och Zilog Z80 (ZX Spectrum) var väl de första som verkligen hittade in i svenska hem även om även Motorola 68000 gjorde sitt senare.

Hem-PC-reformen den hade jag förträngt.

Som jag skrivit tidigare. Jag körde utan problem på min 68040. Var det snabbt? Nej, men det var spelbart.

Helt klart Athlon 64, Athlon X2 och Ryzen. Alla dessa tvingade Intel att komma ur sina upptrampade spår och börja utveckla processorerna. Intel gör så lite som möjligt och utan konkurrens så händer absolut ingenting.

6502 såklart

Okej, det missade jag.

Då blir väl det den relevanta jämförelsen, vilket inte framkom i den konversation jag citerade.

Den! Saknar den tiden. Minns att den blev väldigt varm.

Thunderbird, utan att ens behöva fundera

i7 2600K.
Köpte den 2011, någon månad efter release, då i kombination med ett Asus P8P67 Pro moderkort.
Rullar på hos brorsans unge, där det fortfarande funkar hyfsat till Fortnite, Roblox och liknande parat med ett GTX980 och 16GB ram.
Kändes sjukt prisvärd med. Moderkort och CPU gick på ca 3000 kr sammanlagt.

Första p2an eller första Athlon

Med det resonemanget skulle Nokia 9000 Communicator varit viktigare än första Iphone för den massiva omställning vi sett inom så många branscher sista årtiondet.