Någon intresserad av astronomi? 🌟🌙🌌

För att citera mig från Astropixlar då det eventuellt kan vara av intresse för andra ...

Kan varmt rekommendera en Thinkpad av modell som klarar att laddas via USB-C (om du inte har annat sätt att strömförsörja på). Thinkpad:arna tål stryk, vilket - om du är det minsta som mig - de tenderar att åka på, förr eller senare - men batterierna är lätt bristande på äldre (och måhända begagnade), så det är najs att slänga på en större powerbank som klarar att pusha ut tillräckligt med spänning för att ladda den över USB-C.
Jag kör en T470s från 2017 (tror jag det är, det är en i5-7200U i i vart fall ) med en så'n här för längre sessioner (den börjar gnälla efter 3-4 timmar i kylan), och det bara tuffar på.
Ytterligare en fördel med just T470s (och säkerligen andra modeller också) är att höljet är i plast, så dels flexar saker bra om (när) de åker i backen, men framför allt så är det ingen metall som blir svinkall att komma emot under kalla vinterdagar.

Kikade lite på den på Billig Teknik som rekommenderades i tråden på Astropixlar. Hittade 2 varianter. En silver och en svart, och som sagt submodeller med helt olika funktioner.
Dock vill jag vara lite mer "framtidssäker" med nyare teknik, gärna Gen 11+ gällande Intel, vet inte vad motsvarigheten är på AMD dock då Ryzen är okänt för min del (kört oavbrutet med Intel i stationära sen 2009, dessinnan pendlat mellan AMD och Intel).
Hittade en ZenBook för 5200kr på ElGiganten med 8GB RAM och 512GB SSD, men finns som närmast i Mariestad och jag bor strax söder om Stockholm. Ingen lust att sätta mig i bilen och köra ända dit ut för en dators skull.

En kompis rekommenderade ASIAIR+ och koppla in en extern SSD till den istället för att använda en USB-sticka.
Då får man visserligen den lite billigare, men då kan man inte jobba med sina bilder när man är på resande fot.

Kom på nyss om att jag skulle vilja kunna köra PixInsight i laptopen då jag kommer fota SHO framöver samt just nu närmast är det solfoto som gäller då jag nyligen fick min Lunt.

Köra PixInsight är ju inte så krävande i sig - jag använder det för livestackning på min celestron-baserade mini-pc.
Asus kan jag tyvärr inte rekommendera för utomhusbruk. Visst, de är snygga och har hyfsade skärmar, men de tål fan inte stryk. Min senaste Asus har en fetsprucken skärm efter att ha åkt i snöig backe från högst måttlig höjd en endaste gång, vilket inte riktigt var det slutresultat jag kände att jag var ute efter när jag lade en halv skattad månadslön på en laptop.
Är du ute efter en a jour bearbetningsdator, skulle min rekommendation vara att sikta på just det och skaffa en ASIAir/RPi/mini-pc för astroriggen som du sedan remotar in till via telefon/surfplatta/fältmässig dator, men samtidigt så är det ju bara du som kan väga risken att något händer med din "primära laptop" mot behovet av att jobba med bilderna på resande fot.

Fick en länk av Andreas i Astropixlar om vad som rekommenderas för PI, Threadripper och 1TB RAM.. Right, det kan de glömma!

Den här såg någorlunda bra ut; https://www.inet.se/produkt/1966407/acer-enduro-urban-n3-14-i...
Eller vad säger du? Borde väl fungera för det ena och det andra?

Ja, alltså ... det är ju en vettig rekommendation om man ser till vad man vill ha.
Rent krasst så går det ju att köra det på en Celeron med typ 4 GB RAM, så länge man har diskutrymme, men det innebär ju inte att det är en fröjd att jobba med direkt. Utöver minimikrav så är ju fler trådar och snabb lagring de stora boostarna skulle jag säga, bara man når typ 16 GB (om man inte har brutala mängder data att bearbeta, jag har pressat en bra bit mer än så med drizzlade bilder och stora stackar, men ja ... jag kan nog inte påstå att det är den första flaskhals man springer på). Det finns ju rätt så gott om utrymme för parallellisering i preprocessingen, så varenda tråd räknas.

Den där såg ju riktigt trevlig ut faktiskt, sett till priset. Bara åtta trådar förvisso, och skärmen är ju inget monster på något sätt, men som en kompromiss skulle den säkert duga utmärkt ... så länge man kan stå ut med kablar som går mellan rigg och laptop i vart fall. Verkar dock inte som att den går att ladda över USB-C, vilket drar ner den lite i mina ögon, men ja ... för det priset kan man ju inte räkna med att få allt.

Verkar som denna skulle vinna, då du tycker att det är viktigt att kunna ladda över USB-C; https://www.inet.se/produkt/1966117/lenovo-ideapad-5-pro-14-r...

Är du helt säker på att du inte har fotograferat en äggula?

Eller om ni helt enkelt kan hjälpa mig att försöka få monteringen att prestera bättre. Kanske banka vett i mig om det är så att jag har orealistiska förväntningar. Eller påpeka de uppenbara missar jag har gjort, inställningar vad det nu än må vara.

PHD 2 guidelog

Den längsta rundan kanske är bäst att fokusera på, lite mer data att utgå ifrån. 1.22 bågsekunder RMS har jag fått för mig är något sämre än vad man kanske kan förvänta sig av en dylik montering.

Uppenbart är ju att RA har en tydlig sinusvågskaraktär, motsvarande RA-axelns ett helt varv i snäckväxeln. Det lär ju kunna gå att få bort med lite välgjord PEC eller PPEC. Har sett exempel från andras riggar som uppvisar samma form, PEC av någon form har hjälpt, men dessa har då gått från redan låga siffror till jättelåga. Finns även exempel på andra som inte ens behöver PEC, där PHD2 på egen hand lyckas göra periodiska felet knappt synligt.

Jag tycker också att bägge axlarna är ganska spretiga överlag. Ibland är det stora hopp från en bild till en annan. Hur brukar seendet(eller vad man kan kallar det på svenska) vara här i landet? Är det bara extra kasst här i Linköpingstrakten?

Jag anser mig ha ställt in guideteleskopets brännvid och guidekamerans pixelstorlek, så skalan på mätningarna borde stämma. Vad mer kan jag ha sjabblat till?

De få gånger vädret ämndå har varit gynnsamt och jag har haft den ute har jag upplevt att den presterar ganska illa.

Vi bör ju ha någorlunda förutsättningar vad gäller väder, och då också liknande atmosfäriska förhållanden såsom seeing, eller vad den svenska termen nu kan vara. Skulle man kunna få kika på era guideloggar?

Uppenbart är ju att RA har en tydlig sinusvågskaraktär, motsvarande RA-axelns ett helt varv i snäckväxeln. Det lär ju kunna gå att få bort med lite välgjord PEC eller PPEC.

Jag tycker också att bägge axlarna är ganska spretiga överlag. Ibland är det stora hopp från en bild till en annan. Hur brukar seendet(eller vad man kan kallar det på svenska) vara här i landet? Är det bara extra kasst här i Linköpingstrakten?

Jag anser mig ha ställt in guideteleskopets brännvid och guidekamerans pixelstorlek, så skalan på mätningarna borde stämma. Vad mer kan jag ha sjabblat till?

Sen då... vädret alltså! Är det alltid såhär?! Helt magiskt dåligt. Moln, moln och åter moln. Kanske alltid har varit likadant, bara att jag lägger märke till det nu på ett annat sätt

Något kan jag ju ha sjabblat till, men vad? Är guidekameran tokig? Är jag tokig och väntar mig för mycket? Är monteringen paj? Är det det senare har jag ju i alla fall fortfarande garanti kvar, men....

Någon som observerat kometen?

Nu har jag vaknat till liv igen.

Varför skulle inte PPEC vara bra bara för att man flyttar på monteringen? Den optiska enkodern är väl till för att monteringen ska hitta var i snäckväxelperioden den befinner sig, även om det kan ta uppemot 479 sekunder innan markeringen visar sig och den hittar rätt, så borde det ju funka fint när den väl har gjort det?

Och felfri och perfekt balans vad innebär ens det? Finns ju de som menar på att det ska vara en liten aning ur balans för att det inte ska ligga och vippa mellan kuggflankerna utan istället ligga och vila mot ena eller andra sidan.

Jag har unstickat, jag har pillat med backlashjusteringen. Det senare genom att ta loss remmarna och rotera snäckväxeln för hand och känna efter. DEC är nu på en nivå där jag nog inte kan minska den mer. Backlashglappet är klart märkbart när man tar tag i monteringen och vickar runt DEC-axeln. Ändå säger guding assistant i PHD2 att backlashen är i stort sett obefintligt, vilket jag i sig tycker är rätt konstigt.. med tanke på hur det känns.

RA är svårt att justera på det här sättet. Det är väldigt skuttigt och konstigt, vet inte riktigt hur jag egentligen ska beskriva det, men monteringen liksom ligger och studsar mellan kuggflankerna medan jag roterar på snäckväxeln. SÅ det är väldigt svårt att känna hur det ligger till med själva backlashen. Krävs nog nästan att jag spelar in en film på vad jag menar.

Jag har också tänkt mig att seendet på sätt och vis mer regelbundet än vad det verkar vara och inte håller på och varierar. Det kan förekomma bra perioder i guidningen, på nån halvminut eller så där det aldrig sticker iväg mer än 0,5 bågsekunder i nån av axlarna, men sen sätter det igång och hoppar hit och dit.

Jojo, men jag har ju relativt kort brännvidd på mitt teleskop, 420 mm. Tillsammans med kameran ligger upplösningen på 1,85 bågsekunder per pixel, så där är det väl inget problem egentligen. Men om jag skulle få för mig att slänga på en 6-tums newtonian så blir det träligare. Så även om jag inte har något större teleskop nu, så vill jag ju i alla fall hitta eventuellt fel på monteringen inom garantitiden.

Slänger väl in en bild på kometen som exempel. 2 minuters exponeringstid. Monteringen följde stjärnorna, och inte kometen, så den är något utsmetad i ungefär vänster-höger-led på bilden. <Uppladdad bildlänk> Här syns väl annars inga tydliga problem med svajig guidning?
En till fundering gällande bilden. Är det normalt med så många heta pixlar?
"Observerade" med min astrofotoutrustning, om det räknas. Se bild ovan.

Hej, funderar på 3d printa nedanstående:

https://www.printables.com/model/268580-hadley-telescope-remi...

Någon som provat detta eller har några åsikter om det?