Corsair MP700 blir blixtsnabb snurrdisk

Man hör tyvärr ofta detta klagande mantra här. Men PCI-Express 5 och kraftig ökning av läsning av stora filer relaterar också till en ökning av "real world performance" utan att imponera i testerna av random småfiler. Kanske beror det på att majoriteten av filer på lagringsmedia inte är jättesmå utan faktiskt lite större än så.

Man kan titta på tidiga tester av t.ex. denna Phison E26, som har en liknande kyllösning som Corsair i nyheten, fast kanske något fulare.
https://hothardware.com/reviews/phison-e26-pcie-5-nvme-ssd-pr...

Är en bit kvar, har för mig att DDR5 ligger runt 50GB/s.

Då behöver man få mycket lägre latenser. Men man kan använda snabba SSD som cache till långsammare hårddiskar. Man använder RAM som filcache primärt och SSD sekundärt. Nu minns jag inte exakta siffran men har för mig det tog sisådär 20 gånger längre tid att påbörja läsning av filen från SSD än från RAM. Detta var då med någon intel optane för servrar som var optimerad för låga latenser och höga IOPS.

Men motsatsen är möjligt. Atr ha batteribackade RAM-minnen som lagringsenhet. Dyrt men snabbt.

Man kan stötta RAM med sin SSD, det kallas swap eller växlingsfil. Man vill undvika swappande då det blir långsamt. Bättre köpa mera RAM.

Man kan också laborera med komprimeting av data i RAM. På linux kan man köra zram swap. Då komprimerar man en del av RAM och swappar mot detta utrymme. Blir också långsamt men snabbare än swap mot disk. Gjorde det på en raspberry pi som inte kunde kompilera en programvara på grund av för lite RAM. Kompileringen crashade med felmeddelande om slut på minne. Med zram swap kompilerade den färdigt utan crash men det tog många timmar.

Sedan jag började hjälpa folk med datorer har jag stött på förvånansvärt många "den stänger ned sig", och problemet var damm och hår från människa och djur i kylflänsar. Dessa små fläktar kommer inte vara ett undantag.

Till viss del fungerar det redan med PCI-E 3.0 och PCI-E 4.0 NVME SSD enheter.

RandomGamingHD släppte nyligen en video där han provar att köra en dator med bara 4GB DDR4 RAM och ändå lyckas köra en del moderna spel. Med varierande resultat... men generellt hyfsade genomsnitt (AVG).
Bl.a. 61 FPS i Cyberpunk 2077 på 4GB RAM !!!

Det hade jag inte trott.

Tror inte han nämnde vad han körde för lagring.
Men jag tror knappast det där hade funkat med 4GB RAM om han kört en mekanisk HDD.

Så SSD får swapa och agera virtuellt RAM och kompensera för bristen på faktiskt RAM...
...och det fungerar förvånansvärt väl.

Men det är ju fortfarande sämre än att faktiskt ha mer RAM.
Dels är RAM snabbare. Både i överföringshastighet och vid slumpvisa skrivningar/läsningar mindre filer.
Dels så klarar RAM mer eller mindre oändligt antal skrivningar/läsningar medan risken är större att man förr eller senare skriver sönder en SSD om datorn är svältfödd på RAM och måste swappa hela tiden.

Det omvända fungerar till viss del också.
Säg att du har en dator med "för mycket RAM" och sen bara mekanisk HDD.
Att starta upp datorn kommer gå långsamt.
Men när du använt den ett tag och mycket ligger cachat i RAM så är den inte alltid långsammare än dator med SSD.
Om just den data som behövs ligger cachad i RAM när den behövs så blir ju hastigheten samma oavsett vilket lagringsmedium den tidigare hämtades från.

Men generellt är det bättre att ha ett balanserat system.
Som exempelvis videon från RandomGaminginHD,
Generellt fick han bra genomsnitts FPS trotts bara 4GB RAM.
Men 1% Low och 0.1% Low var rätt dåliga i de flesta spel.

Ett obalanserat system blir lätt så. Att det är snabbt ibland.
Men drabbas hårdare när man träffar flaskhalsarna.

Trodde först att det såg ut som ett ram chassi.

Med den definitionen vore inte t.ex. en CPU "solid state" eftersom den kräver extern kylning. Nä, det är fortfarande en SSD.

Men ja, det är ju en väldigt tradeoff i all elektronik, högre prestanda mot högre effekt vilket innebär högre värmeutveckling, och någonstans där kräver denna högre värmeutveckling aktiv kylning.

more ewaste när den lilla fläkten dör om något år...