Intels uppdelade grafikdivision kamouflerar Arc-familjens mående

Så.. man slår alltså ihop hela Arc med Core-serien som en del av iGPU-statistiken?

Om det bara är för statistik är det kanske inte så hemskt men jag kommer onekligen att tänka på MLIDs famösa "Intel axes Arc"-video från för nåt halvår sen där han sade explicit att Intel skulle göra en vag och svag (i mängd) lansering av Arc (så skedde) varpå Battlemage som mest skulle bli en laptopkrets och inte menad för prestandatoppen. Den som lever får se..

Fast då missar MILD (alias std::random_device ...) att en lyckad data-center satsning kräver att det finns bra sätt för användarna att utveckla och testa programvaran.

Även om det är fullt möjligt att göra all utveckling och testning direkt mot datacenter, visar historien att det en enorm fördel om det också är möjligt att utveckla/testa på vanliga datorer.

Nvidia är ju väldigt noga med att erbjuda en så homogen upplevelse i deras CUDA-ramverk ända från Tegra-plattformen, via desktop upp till datacenter. Även om man inte kan testa allt med t.ex. ett RTX3050 är det fortfarande möjligt att testa/utveckla det mesta av det som i slutändan ska köra på väsentligt kraftigare HW i "molnet".

Att Nvidia så totalt dominerar datacenter har flera förklaringen. AMD har varit relativt nära rent HW-mässigt, men inte alls haft samma homogena upplevelse mellan datacenter/desktop sidan och det är gissningsvis en av huvudförklaringarna till Nvidias totala dominas.

I nuläget verkar det finnas relevanta skillnader mellan integrerade Xe-baserade kretsar och de som används i Arc då vissa applikationer som är OneAPI-accelererade fungerar på CPU (via SSE/AVX/AVX-512/AMX) samt på dGPU-versionen av Arc, men fungerar dålig/inte alls på iGPU-versionerna.

Eventuellt skulle Intel kunna nå dit bara med hjälp av deras integrerade kretsar, är möjligt att det bara handlar om bristande programvarustöd för iGPUer i nuläget. För finns även OneAPI-accelererade applikationer som redan nu även kan köras med Intels iGPUer.

Givet att Nvidia/Arm affären gick i stöpet så har Arm uppförsbacke i att nå riktiga high-end. Men den satsning Arm drog igång 2019 med deras Neoverse satsning har ändå gått rätt bra då de fått med spelare som AWS (Graviton 3 som kör Neoverse V1), Azure, Google Clould, Oracle Cloud Infrastructure (de tre senare via Ampere Altra som i nuläget kör Neoverse N1).

Nvidias Grace Hopper "super chip" blir först ut med Neoverse V2 platformen (stämmer Arms påstående är V2 ~40 % snabbare jämfört med V1, V1 stod sig exceptionellt väl mot det Intel/AMD hade på marknaden 2022). Det är just en plattform, inte ett färdigt koncept, och Nvidia ser ut att plockat ihop en relativt skräddarsydd lösning då de t.ex. har specialdesignad integration mot GPU + långt mycket större "system cache" (kind of L3$, men används även av I/O-enheter och liknande) än vad Graviton 3 och Ampere Altra använder sig av.

Så Arc är kritiskt för Intel, för från och med i år har Nvidia inte bara en GPU-plattform där de behöver CPU-delar från Intel/AMD, utan de kliver nu även in i CPU-racet.

Intel verkar ändå fattat hur kritisk programvara är för att lyckas. GPGPU är långt ifrån det enda Intel täcker in med deras OneAPI, man har även med hantering av diverse olika acceleratorer som FPGA, VPU ("AI-acceleratorer") och nya komplicerade tillägg till deras x86 CPUer (specifika tillägg till AVX, samt AMX).

OneAPI är helt rätt tänkt, problemet är att Nvidia fattade hur kritisk programvaran är betydligt tidigare än alla andra och deras CUDA är numera de-facto standard i väldigt många fall.

Här vill jag nog säga emot. Med en marknadsandel på 4 procent bara några månader efter lansering och omdömen som blir allt bättre för varenda ny drivrutinsversion så nog har Intel möjlighet att bli en större spelare än idag. Dessutom har varken AMD eller Nvidia något fantastiskt bra rykte just nu.

Problemet med MLID är inte att det är en YouTube-variant av Wcctech, tycker det kan vara underhållande att lyssna/läsa spekulationer från båda dessa.

Men skulle inte använda MILD som underlag för något mer än att han kan göra mer eller mindre bra gissningar likväl som andra kan det. MILD får det att låta som han är otroligt träffsäker, men det handlar egentligen mest om att den kanalen gör så brutalt mycket påståenden att en hel del kommer visa sig stämma av ren slump (sen är det ju inte totalt slumpmässiga gissningar, går faktiskt att göra kvalificerade gissningar baserad på t.ex. historik).

Han var t.ex. rätt ordentligt off kring IPC-ökningen hos Zen4, det med ungefär en faktor x2, men försökte hävda "men det var ju rätt ändå för de valde att klocka högre i stället för att pusha IPC".

Vidare var han helt fel med sina förutsägelse kring release av Zen4 (ett tag trodde han på Q4 2021 som senare reviderades till Q2 2022...).

Helt fel kring hur Alder Lake skulle stå sig mot Zen3 (han hävdade länge att Alder Lake inte skulle slå Zen3 i prestanda). Vidare hävde han att Raptor Cove skulle ha högre IPC jämfört med Golden Cove, medan det skulle vara iförändrad IPC för Gracemont. Båda dessa hade samma förändring i Raptor Lake, samma mikroarkitektur fast större L2$ (60 % större i "stora" kärnan och 100 % större i "lilla" kärnan, d.v.s hur man än vrider och vänder på det var hans info fel då det blev en större prestandavinst för Gracemont i de fall där större cache gjorde skillnad)..

Kanalen har ett par gånger försökt släta över mer specifika påståenden som senare visade sig inte stämma med "de ändra planerna i sista sista sekund". Är ingen kretsdesigner själv, men i flera av dessa fall har folk som är detta kommenterat hur omöjligt "ändra planerna i sista sekund" är i många fall då beslut som påverkar mikroarkitektur är bland de första som spikas -> d.v.s. det görs många år innan lansering.

Att MILD gör den här typen av fel pekar rätt mycket på att han rätt mycket bara hittar på saker, läser mycket på nätet etc. Han har inga "riktiga" inside-kanaler som har något av värde att berätta. Är relativt få av de som själva jobbar på Intel, AMD, Nvidia etc som har speciellt detaljerad information om kommande produkter. Det är enda sättet för dessa företag att hindra saker från att läcka.

Så angående det sista: kan bara gissa
Och första gissningen är att jag tror inte ens Intel själva kan svara på detta. I nuläget gissar jag att deras plan är att göra dessa releaser även för spel/konsumentmarknaden. Men vad som faktiskt kommer hända kring detta lär bero på hur marknaden utvecklas och framförallt hur den utvecklas för Intel.

Om de prognoser (a.k.a "gissningar") kring ARM64 tillväxten är ens i närheten korrekt har Intel gigantiska problem framåt. Finns gissningar på att ca 50 % av nyförsäljning till datacenter kommer vara ARM64 redan 2026, det vore totalt katastrof för Intel om det ens är nära korrekt. En sådan katastrof kommer påverka alla Intels planer.

"

• ARM-powered PCs will make up 30% of the PC market by 2026, according to market analyst firm Canalys.

• The same firm predicts that half of cloud processors will be ARM-based by 2026 as well.

• Apple transitioned to ARM processors recently and Windows 11 on ARM has gained momentum this year.

"

Men självklart är även ovan gissningar. Till skillnad från MILD är man i alla fall helt öppen med att man gissar, d.v.s. man kallar det "prediction".