Gåvor skattereduktion, välja gåvomottagare.

Jag håller ej med om att staten är opolitisk.

Bortsett från detta tycker jag hela TS frågeställning är konstig. Den är mer åt hållet att man vill minska ner statens skatteintäkter genom att "slösa bort egna" pengar. Med slösa menar jag att jag skänker till något man inte otroligt brinner för. Just detta borde ju vara motivationen till att man skänker pengar.

Vid en snabb titt verkar Lena Wäpplings Stiftelse vettig.

Sverige för UNHCR Insamlingsstiftelse. Hjälper folk på plats, även krigsdrabbade i Ukraina.

Sssshhh, säg inget, det är väl bara bra om fler vill donera till vettiga organisationer.

Barncancerfonden!

Nja man har fortfarande själv betalat 12000 kr för att skänka plus en del skatt som är mindre än normalt. 25 % skatteavdeag täcker inte hela skatten. Vi får inget, vi betalar allt och lite till själva.

Hela listan från skatteverket är politisk eftersom de av politiska skäl begränsar vem som kan få donationen. Vill man utesluta statliga aktörer och korrupta hjälporganisationer eller religiösa blir det inte mycket kvar om ens något. Jag har ingen koll på om hon Lena Wäppling är religiös men det är en privatperson som ordnar löpartävling (vilket är bra för folkhälsan) och skänker pengar till forskning om äggstockscancer. Visst forskare är också allmänt korrupta och politiskt styrda men löpartävling är ändå något vettigt. Jag hade själv föredragit att alla pengarna gick till löpartävlingar men här går åtminstone en del av pengarna till något vettigt. Dessutom är det ju förtydligat vilken typ av forskning det ska handla om så risken kanske är mindre att det slösas bort på något annat. Tänker också att en liten stiftelse med specifikt mål slösar bort mindre andel av pengarna än en stor organisation med massa administration och otydliga mål.

Ungdomssport, välj valfri variant. Där kan 2000 räcka till en hel säsong för ett litet lokalt lag ute i bygden.

Ja det är bra att själv kunna välja fritt vad man vill donera till oavsett vad man väljer. Känns som det är vettigare att donera med skattade pengar till vad man själv vill än att ge till något man inte vill stötta bara för att få mindre skatt. Skatten är till stor del bortslösad ändå (enligt mig) men om de donationer som man kan få skattereduktion för endast går till samma typ av slöseri som skatten så blir det ju bara en meningslös extraskatt. Då kan det kvitta. Därmed inte sagt att alla på listan är dåliga så jag förstår varför man vill kolla upp detta noga innan man ger något. Alternativet att låta bli finns ju också.

Ja faktiskt så hade jag inte hört talas om denna skattereduktion innan du tog upp det här. Inte i Sverige. Hör ofta om amerikaner som donerar i skatteplaneringssyfte. Alternativt är syftet att visa hur goda och generösa de är som personer, eller bara att skryta med att de är så rika att de har råd att skänka bort sina pengar.

Vet inte. Är också konstigt att politiker ska ha ensamrätt att bestämma över all skatt jag betalar. Om en andel går att välja själv och att detta går direkt till något bra, då tycker jag det är positivt. Som en frivillig Robin-Hood-skatt. Rika knösar väljer att skänka bort mer av sina pengar, då "bidrar" staten med att inte beskatta den delen då man kan se alltihopa som en sorts skatt. Samhället får in mera pengar. Alternativet kanske hade varit högre skatter och mindre möjlighet att själv påverka vad man som skattebetalare använder sina pengar till. Vi ser ju här i tråden att man får en valmöjlighet och msn börjar engagera sig i vart pengarna ska gå. Man börjar bry sig.

Tycker jag är en fullt legitim orsak att välja bort dom, jag har gjort detsamma.

Svenska Röda Korset ger pengar till Syriska Röda Halvmånen, men de finns inte i det turkiskkontrollerade Syrien.