Telefonen blir webbkamera med Android 14

Jag köper då hellre en bra webcam en gång än att köpa en bra webcam varje gång jag byter dator.

Fatta betala typ 500-1000kr extra på varje laptop istället för 1000kr en gång.

Samtidigt kan man ju tycka att en proffsmodell som kostar rätt mycket och där kameran lär användas mycket kanske borde ha något bättre än typ en mobilkamera från 2003 eller liknande. Och det handlar inte om några större mängder pengar. Jag köpte en som slår alla integrerade med hästlängder för 250 kronor. Så för Lenovo och Dell att integrera liknande istället för den billiga skit de har nu kan inte handla om mer än någon hundralapp per dator max.

Problemet är ju hur jävla tunna skärmarna till laptops är. Visst de kan nog peta in bättre saker likt det som finns framåt på telefoner (vilket vissa verkar göra nu, bättre laptops kommer med dugliga webcams nu). Har en C922 PRO och finns laptops som typ är lika bra nu.

Sensorn osv på min logitech webcam är tjockare än hela skärmen på min bärbara.

Jag skulle bli mer imponerad om Google lyckades samköra utveckling av appar för foto och video så att EIS och eller OIS alltid fungerade som default i din smartphone oavsett vilken app du använder. Störande att jag måste aktivera EIS varje gång jag ska använda appen för att spela in video, i andra tredje-parts appar är det inte säkert att dessa funktioner ens kan nyttjas.

Detta på grund av att telefontillverkarna delvis ansvarar för detta samt även Google.

Sedan att man kan använda sin kamera som webkamera eller för videosamtal är ju bra om man behöver den funktionen.

Vad hände med traditionella webbkameror? Är jag i ett zoom-/skype- eller teamsmöte och telefonen ringer? Eller om jag väntar på ett samtal?
Getting to old for this sh**…

Jag ser inte riktigt poängen men är glad för andra som gör det… såklart…

Exakt, så länge man vill ha väldigt tunna skärmar, helst med obefintlig kant runt själva panelen så har man förutom en begränsning i kostnad även en fysisk begränsning. Det här är anledningen till att enstaka telefoner haft en kameramodul som fälls runt för att få en selfiekamera. Då kan man använda den större huvudmodulen även som selfiekamera.

Jo det är absolut en aspekt. Samtidigt är ju telefoner rätt tunna också, och där sitter ju den bästa kameran monterad bakom skärmen på baksidan. Alltså borde man väl kunna få till en rätt bra kamera som inte är tjockare än skärmen. Sen är det förstås ett problem med de extremt tunna kanterna som många laptops och skärmar har idag, alltså att skärmen ska täcka så mycket av ytan som möjligt. Det är svårt att komma runt, Dell försökte ju sätta kameran nedanför skärmen istället, men det blev ju inte heller bra exempelvis. Personligen får det gärna vara en lite bredare kant på ovansidan med plats för kamera och så, kanske ett fysiskt skydd för den också, och så kan man ha tunna kanter på sidorna bara.

Jag är lite vacklande här också. Det är trevligt med kamera när man pratar i teamet eller med ett fåtal personer, men mer än så blir ju snarare jobbigt.

Samtidigt har jag en Scrum Master som vill att alla har på kameran på daily standup, och tjatar om någon inte har det, och det känns inte ok. Sen har jag ofta inget emot att ha det, men tvånget känns fånigt och onödigt. En fin grej med att jobba hemma är ju att man inte behöver se så pigg eller fräsch ut liksom, slippa duscha på morgonen om man inte känner för det, eller slippa ta på sig något mer än myskläder liksom. Sen bor jag inte så stort så mitt kontor är i sovrummet, och jag vill inte att folk jag knappt känner ska se min obäddade säng eller så. Sen vet jag att man kan sätta på bakgrundsfilter men de är inte så värst bra.

Men jag var också del i en arbetsgrupp för "hybrid work model" där jag försökte hitta bra guidelines för hur det ska funka med "hybridmöten" med folk både hemma och på kontoret och så. Och ett tips som ändå kändes rätt bra var att alla ska ha kameran på, är man på kontoret får man köra laptopen i konferensrummet med sin egen individuella kamera, så är alla på samma spelplan liksom. Men man får ju fundera på vad det är för möte egentligen, är det information från en part, typ chefen går igenom finanserna och/eller nya regler, så är det ju skitsamma med kamera, och egentligen med live-deltagande alls, för man kan lika gärna tillskansa sig informationen genom att se på inspelningen i efterhand. Men är det ett möte där man faktiskt förväntas deltaga, lyssna aktivt, svara på frågor, kanske till och med skriva något på en whiteboard eller liknande, så är det rätt nice med kamera.

Andra tips var ju att försöka ha en person, som inte är den som presenterar, som håller koll på "chatten" med frågor eller kommentarer eller så. Att ha en separat skärm bara för allas kamerabilder. Men också mer generella tips som att ha en tydlig mötesagenda i förväg, vilket gör det tydligt om man faktiskt kommer att ha något att bidra med på mötet, och det går ju ihop med ett annat tips som var att man ska vara tillåtande mot att folk tackar nej till möten. Det är så lätt att per automatik tacka ja till varenda möte, för de har väl bjudit in en av en anledning liksom, men ofta är det inte riktigt så utan den som bjuder in kanske inte har koll på vem som kan vad eller så, och bjuder in fler personer för att liksom säkra upp.

Jag tror du precis har upptäckt varför mötesrum existerar

Attans osmidigt att bängla med telefonen för en sån sak, hade ju mycket hellre en dedikerad webcam i så fall (om jag vore linslus eller hade något idiotiskt kameratvång i möten).

Det vill man absolut inte, och som tur är vill ingen annan på jobbet det heller, så vi slipper se varandra och alla är glada för det.

Fast jo. Apple släppte ju just denna funktion och Google håller nu på att släppa en liknande funktion, högst troligt som ett svar på Apples. Som i många år nu har både Apple och Google apat efter varann i omgångar, vilket det ska vara då båda "lägren" kommer med bra lösningar.
Självklart använder man då en bild från "originalet" i detta fallet som en exempelbild. Google har ju inte släppt denna funktion ännu så finns ju inga direkta bilder att använda sig av. Att det idag finns tredjeparts appar för Android hör inte till saken och därför kör man med hur Apples lösning ser ut som en artikelbild. Att ni alla fastnade för detta förstår jag inte, det är ju bara en exempelbild till artikeln inom samma genre ... Aftonbladet och Expressen samt övriga nyhetsbyråer använder ofta exempelbilder till sina artiklar, precis som SweClockers gör ibland.