Intel Arc A770 och Arc A750 – om det inte vore för drivrutinerna

Testet blev alltså inte utfört med senaste drivrutinerna?

Tack! Bättre sent än aldrig!

Känslan innan släpp för mig var ungefär: de har ju haft integrerad gpu jättelänge, till och med med samma arkitektur ett tag, stabilitet borde vara lungt. Prestanda som 3070 låter tråkigt lågt, men duger väl okej för en första serie som blivit försenad…

Verkligheten är ju så långt under detta. Inte ens 3060ti och så kassa drivrutiner att man inte kan annat än att förknippa namnet med dessa kassa drivrutiner

Det måste bli bättre om detta ska bli något, och jag hade verkligen sett fram emot konkurrens på marknaden som kanske kunnat rubba balansen och prishetsen som råder. Nu känns det mer som att AMD/Nvidia inte ens behöver ta dessa i beaktning

Det tycker jag också är konstigt. De verkar köra 4032? Men just 4091 är ju ett stort hopp i vissa spel.
Hur kommer detta sig?
@Jacob @CrispVanDahl

Edit: De svarade utförligt nedan och det vore orimligt att testa om med 4091 i nuläget. Se deras svar.

Drivern kanske kom ut just när de var klara med testet? Då intel pumpar ur drivers så fort så måste man dra nån gräns nånstans, tyvärr?

4091 släpptes för bara en vecka sedan, och innan dess var 4032 den senaste versionen. Så troligtvis bara dålig timing. Kanske får vi en uppföljning senare under året med tanke på att drivrutinerna är lite extra intressanta när det gäller dessa kort.

Ja tänkte samma sak.

GN släppte ju en ny review för 5 dagar sedan med 4091, och här kommer Swec med 4032 som är totalt irrelevant nu.

Var ju dessutom så att intel inte ljög om förbättringarna, Tror CS GO mer än dubblade prestandan.

Så ja denna "review" är ju inte annat än missvisande.
Om den bara kommit ut för minst en vecka sedan...

Dessutom sänkte ju intel priset på Arc 750 till 249USD MSRP så det är faktiskt ett kort som har bra pris/prestanda nu i teorin i alla fall om man kan få det för MSRP.

Jag började om testet ungefär 3 gånger då det släpptes nya drivrutiner mitt i testandet. Den senaste drivrutinen släpptes som jag skrev när de sista prestandatesterna var genomförda. Att ytterligare en gång börja om testprocessen var tyvärr inte ett alternativ.

Man gör om testet och släpper inte gammal skit

Tre grafikkort för prestandatestning är nog 2-3 arbetsdagar till om allting går som det ska vilket det sällan har gjort under tiden vi testade ARC.

Även om kortet var lite undermåligt så tycker jag ändå det är bra jobbat för att vara deras första grafikkort.
Gen 4-5 så kanske vi får se att de kan mäta sig med nVidia/AMD.

Jag ser två alternativ, testa om igen eller publicera inte ett test som i dag är irrelevant.
Förstår att det är irriterande att testa om när det dimper ner nya drivers hela tiden men det går ju inte att göra nåt åt.

Ni anger drivern men många kommer nog inte inse innebörden och då framstår detta test som totalt missvisande och folk får fel bild av produkten.

Det är ju extra förvirrande nu när andra sidor publicerar om med nya 4091 senaste veckan, jag antog direkt att det var det ni testade men då resultaten inte stämde med vad jag sett redan för 4-5 dagar sedan började jag undra, och då ser man att andra påpekar att drivisarna nog inte är nyaste och en snabb koll så var det ju så.

Att ni tydligen först nu över huvud taget tittar på kortet har ju begränsat nyhetsvärde då all sån info finns där ute redan.

Recensionen blir ju tyvärr bara så relevant jämfört med allt som redan finns där ute och Arc recensioner finns det sedan länge på dessa korten och dessutom tester med nyare drivers med mycket bättre prestanda.
Så upplevelsen en ny ägare får är ju inte vad ert test visar utan vad 5 dagar gamla tester visar.

En recension som denna får mig att undra om Swec finns i ett vakuum och om det förväntas att besökarna lever i samma IT vakuum också?
I dag med YT och massa media där som noggrant och får ut saker relativt snabbt så blir ju konkurrensen hårdare om att vara först med relevant information.

Jag kanske låter negativ men som "läsare" ser jag inte värdet, däremot ser jag potential till förvirring och vad v inner läsaren på det?

Kul att få sånt påpekat för en, du kan kolla hur kritisk jag är i mina tidigare poster här på swec vad det gäller Nvidias priser.

Men vad kostar ett kort med 8Gb ram från nvidia i dag? 10K? Snabbare ja men 6K dyrare med.

Vet inte vad du försöker säga, sa att dom sänkt MSRP, sa att det har bra pris VS prestanda om man får det till MSRP inget annat.

Presterar ju som 6600XT i alla fall i nuläget.

Jag kritiserade inte eran "pris" bedömning för sånt skiter jag i totalt då igen kan köpa grafikkort för vettiga priser i dag.
Har inte ens diskuterat hur Swec ser på Arc priserna.
Sa bara att intel förbättrat drivers och sänkt MSRP för 750 innan ni släppte eran utdaterade recension.

Tack för en grundlig och djupgående recension

Det skulle nog vara bra om ni gör en mindre uppföljning där ni undersöker skillnader mellan 4032 och 4091 då andra är av åsikten att de är markanta.

Jag får nästan samma fps med a770 16gb som med msi rtx 3070 suprime med nyaste drivers i 1440p.

Dessa tester verkar vara väldigt låga.

Om Intel släpper uppdateringar väldigt ofta (bra) så kommer det automatiskt ge att ett omfattande test nästan direkt blir "irrelevant". Det gör ju att omfattande test i praktiken är omöjliga att göra med senaste uppdateringarna. Att Sweclockers väjer att publicera med äldre drivrutiner ser jag inte som något problem bara det framgår i texten.

Pappaledig för stunden.

Om man nu testat ett grafikkort som funnits på marknaden i fyra månader och det testet förkastas som "missvisande" och "gammal skit" för att det gjordes med näst senaste drivrutinsversionen istället för den nya versionen som kom för några dagar sedan... ja, det säger väl egentligen mer om den problematiska drivrutinssituationen än det säger om testet.

Det är ju dock i grund och botten väldigt positivt att drivrutinerna verkar röra sig i positivt riktning och uppdateras i någorlunda rask takt, och klagomålen måste väl i grund och botten handla om ett intresse för Arc, vilket också bör vara positivt i förlängningen.

@crispvandahl Vågar man hoppas på regelbundna uppdateringar framöver eftersom det ändå verkar röra på sig en del på drivrutinsfronten? (Jag känner personligen att det inte behövs upprepade test av 3 kort i ett sådant läge, om det gör det mer möjligt att få till något sådant)

Det hade varit bättre om ni skippat att lägga ut denna review.

Helt klart existerar möjligheten att uppdatera tester framöver med nya siffror om Intel fortsätter förbättra prestandan på korten i den takt de gjort fram till nu.

Så jag tänkte med.
2-3 dagar går inte ihop med att andra reviewers redan publicerat Videos för minst 5 dagar sedan med nya drivisen, alltså har dom hunnit testa, filma, redigera och publicera.

Dom nya driversen har ju varit en relativt het nyhet för lite mer än en en vecka sedan.

Verkar ju lite som Swec befinner sig i sin egna dimension av tid där inga konkurrenter existerar.

Om inte annat kommer uppdaterade siffror i samband med att testsviten görs om nästa gång. Sen blev den här recensionen lite speciell på grund av drivrutinssituationen, men det hade redan tagit orimligt mycket tid att testa grafikkorten tre gånger. De arbetsdagar det hade tagit att testa om allt en fjärde gång kan användas till bättre saker än att fortsätta agera betatestare åt Intel.

Fokus blev istället, mer än vanligt, att i första hand ge köpråd – vilket är det faktiska syftet med att testa produkter. Här kunde vi krasst konstatera att det inte är färdiga produkter och vi hade nått samma slutsats med tillhörande icke-rekommendation även med de nya drivrutinerna.