Veckans fråga: Vad är viktigast när du ska köpa SSD?

-Typ av kontroller
-Om det finns DRAM-cache eller liknande
-Typ av minneceller
-Livslängd
-Tillverkare kommer gnaska långt ner på listan även om okända fabrikat brukar sållas bort.

Prestanda ligger nog ganska långt ner på listan då OS fortfarande ligger på 10år+ gamla raidade SSDer.. de är fortfarande ljusår snabbare än HDD... och jag har aldrig upplevt OS som segt på grund av dessa.
Estimerad livslängd är fortfarande 89%..
Det ska bli intressant att se vad som lägger av först, elektroniken eller minnescellerna.

Förtroende för varumärket - är övervärderat och kan ändras från generation till generation. Titta bara på Samsung med deras låsbara ssd som ett exempel.
Så - nej.

Resultat i tester och recensioner - det är ett någorlunda bra ledtråd, men man ska inte förlita sig blind på det heller. Särskild efter några uppmärksamma fall då några kända tillverkare hade bytt ut "snabba" chip mot lite segare efter ett halvår ssdn lanserades. Men de "glömde" att uppmärksamma allmänheten om detta.
Så - nej.

Garanti och support - det kanske menades "lång garanti och bra support". det gillar vi - slutkonsumenter.
Så - ja!

Pris per gigabyte - no comments
Ja!

Hög prestanda - high end prestanda är ointressant för min del, men ingen säger att det inte finns folk som behöver det.
Men i mitt fall - nej.

Kylning - jag avskyr massor med extra fläktar (särskilt dem små jet propeller). Men jag vill inte heller ha ett glödstift/elpatron inne i min chassi. Kan det kylas med en minifläkt, så kan det kylas men en passiv kyllösning.
Ja!

Strömförbrukning - alltså... på ssd? Jag är ingen CHIA miner, så svaret är nej.
Nej.

Lång livslängd - självklart spelar det en roll då man väljer en produkt. Sålänge man inte vill att den skulle gå sönder första dag garanti tog slut.
Ja, absolut!

Felfri drift. Det skulle vi också ville ha som slutkonsumenter.
Tack

Det var tufft! Hoppas du har ingen värdefull information på den disken.

Pris, prestanda och garanti.

Livslängd är viktigt. Haft för många SSD dö förr i tiden. Inte lika stort problem längre som i SSDns barndom men garanti och Total Bytes Written är viktigt. Sen är prestanda och pris självklart viktigt.
Senaste köpet var en Kingston KC3000. 5år garanti 800TBW och snabb med 7gb i sekunden.

Jag prioriterar nog mest tester som tar upp inte bara benchmarks utan även vad som fanns under ”huven”. Förtroende för varumärken som sådant ska man vara skeptisk mot i alla lägen. Det är ingen garant för kvalitet i sig.

Men FURY Renegade alltså.. är det tonårspojkar som hittar på sådana namn på produkter? Jag hade haft större förståelse för namnet om det var något tillbehör till en epa eller något i den stilen. Men en ssd, lägg av

800TBW är ok, inte mer. Beroende på hur stor disken är. Mina Firecuda 510 1TB har 1300TBW.

Tänk då samsung som "bara" kör 600 på sina 1TB....

Pris per gigabyte samt hög preferens på enheter med inbyggd DRAM-cache.

Svårt att märka skillnad mellan olika SSDer i övrigt. Var ju inte direkt som att livet förändrades av att gå från SATA till NVMe..

Att det inte är QLC.

Sett till att antalet nvme-platser är kraftigt begränsade så känns ju inte en 240GB nvme som något jag skulle satsa på... IMO...

Därför köper man inte Samsung….

Pris per GB är garanterat viktigast. Sen väljer jag kanske att betala lite mer för att få en lite mer välkänd tillverkare o hastighet, men generellt sett så bryr jag mig inte mycket alls.

För mig är det en kombination av flera faktorer. Pris per GB, prestanda, livslängd, omdömen från vanliga användare o.s.v. Pris per GB är väl det jag tittar på först, sen väger jag in resten innan jag slår till.

Fast nu när jag valde SSD till min senaste burk så valde jag till slut en (2TB) som var betydligt snabbare än det billigaste alternativet för ca. 600kr mer. Kanske helt onödigt, men det kändes mer rätt för stunden. Dock var det ganska stor skillnad på hastighet (mer än dubbla), TBW (640 mot 1600) och garanti (3 år mot 5 år).

TBW och pris

Talar nu om SATA-SSD, då jag har lastgamla datorer.

Hade en period när jag köpte billigaste av "normala" märket, typ Kingston, Seagate, etc, men tröttnade på att de inte kunde hålla jämn skrivhastighet, de har nån liten (alltså, flera gigabyte) snabb (SLC?) buffert och sedan skyfflas det över till långsammare kretsar. Spelar ingen roll när man kör dem som OS-disk, men som "scratchdisk" för filmer, backup/återställning, etc, är det segt. Köper sedan ett tag hellre begagnade kvalitets-SSD (prosumer/företags) med några år på nacken än nya SSD. Inbillar mig att Inte-SSD med "power loss protection" är bra för mig som får datorer avstängda helt plötsligt ibland (familj) eller kraschar datorn (jag).