Helgsnack: Betatestar du?

Brukar betatesta spel för att det har ersatt demon.

Ibland betatesta jag även OS på någon laptop som inte används om jag är sugen att testa någon ny funktion.

Har inte kört en vanlig version av Blender på flera år, utan jag sitter alltid med max ett par veckor gammal alpha eller beta (om det inte finns nån alpha) eftersom det nästan alltid finns nåt nytt kul o intressant däri. Generellt sett så är det så stabilt också att det inte finns några direkta nackdelar att köra det.
Men det gäller bara Blender, för när det gäller allt annat så sitter jag istället oftast med nån halvgammal version eftersom jag sällan ser nån anledning att uppdatera då det sällan kommer nåt nytt intressant o eftersom det alltid finns en risk att nånting blir sämre, buggar ur eller rent av tas bort.

Självklart betatestar jag produkter innan den stora skaran får ta del av dem. Det handlar om att det är ofta en själv som har krav/önskemål som dagens mjukvara inte har och man ligger på mjukvarutillverkaren att få dessa. Sedan när mjukvarutillverkaren har implementerat funktionerna får man testa dem innan den stora skaran får testa produkten.

Det finns dock mjukvaror som jag undviker att testa av först, Microsoft uppdatering, Libre Office etc.

Ja det har jag också märkt av en hel del, olika bolag använder orden totalt olika och vissa fungerar helt utan problem, andra är totalt kaos och allt kan slumpmässigt vara trasigt

Bra att Blender sköter sig

Gjorde det frekvent tidigare. Nu vill jag mest att det ska fungera, har inte tid med en massa strul.
Tillräckligt jobbigt att lära sig Linux till mina servrar.

Kör inte betaversioner vanligtvis men ändå så brukar jag rapportera in issues på github om jag upptäcker att något inte fungerar i de program jag använder. Som användare av Linux kör jag mestadels open source och vill naturligtvis återgälda utvecklarna genom att hjälpa till att hitta buggar och lösa dem om jag kan.

Early Access känns ju som någon form av Beta men annorlunda. Jag buggrapporterade ganska mycket i Subnautica - Below Zero med det upplägget.

Jag gillar att utforska spel och kräver inte alltid att det finns en mening med det. Så för mig passar det om spelmiljön är tillräckligt intressant.

När jag använde windows som standard beta-testade jag mycket, mest diverse HIPS och andra säkerhets- och backupprogram. Helt enkelt för att jag tyckte det var intressant. En gång betalade det sig då jag upptäckte något i en beta för ett program (Bufferzone) som isolerade webläsaren. Fick presentkort på Amazon på 100 dollar för det. Var inget jag förväntade mig så det var en kul överraskning.

Dota 2 mellan 2011-2013. Och Minecraft (alfa och beta)
Sen är det nog bara Valheim (om early access räknad som beta)

Jag kan betatesta om det är ett projekt jag vill bidra till och kan acceptera lite konstigheter i just det fallet. Som indiespel man ser potential i.

Men oftast vill man ju bara att nåt ska funka såklart och laddar inte ner något det står Beta på, särskilt inte när man ska flasha moderkort t.ex. Men stort tack till de som gör det och rapporterar i forumen.

Är inte alla spel idag som släpps i beta ?
Känns som de är färdiga mer 3-6mån efter sin release

Har testat ett amd grafikkort några dagar och det kändes som man betatestade med tanke på de små buggar jag märkte av.

Man blir ju de facto betatestare om man använder Win och Adroid och nått annat från Google för det verkar ju vara inne att släppa ofärdiga versioner som ständigt behöver uppdateras.
Vi är nog alla ofrivilliga betatestare.

Köper EA när ett spel verkar extra intressant.

Betatestade en del för sisådär 15-20 år sedan, bl.a. Spotify innan det blev publikt. Något spel testade jag också, minns idag inte vilka. Dessutom varit med och betatestat Codemasters F1-spel ett par år, det senaste 2021.

Känner idag att jag inte har varken tid eller lust att betatesta något. Skulle absolut inte falla mig in att köpa något spel i Early Access. Tänker inte betala för att testa något.

Early Access får väl ses som en slags betatestning, även om jag köper ganska få EA-spel (eller spel överlag) numera.

Är även med i Beta-kanalerna för spel som t.ex. X4 Foundations, Medieval Dynasty, Transport Fever 2, American/European Truck Simulator och en del andra spel. Tycker det är kul att prova ny gameplay, features o.s.v. innan de släpps, och spel är ju inte något kritiskt så slutar det funka är det inte hela världen.

När det gäller Windows, programvara för produktivitet o.s.v. prioriterar jag däremot stabilitet och undviker Beta. Uppgraderar inte ens till senaste versionen direkt den släpps utan väntar tills man är säker på att den är stabil.

Betatestade ofta IOS innan för jag tyckte de nya funktionerna var värt lite små buggar som uppstår under en Beta. Kört några Betor på spel genom åren men har blivit mindre ju äldre man blir. En kul grej i tonåren men nu mer håller jag mig till skarp release om suget inte är enormt.

Senaste Betan var nog BF2042 och det var jag glad att jag testade. Sicket skitspel det blev på launch, tur att man blev förvarnad.

Nope, väntar hellre tills något är klart och dessutom är 75% off på steam Har ingen som helst behov att spela spel vid release.
Beta av applikationer är helt otänkbart för min del.

Windows Insider Program, BETA-kanalen för Steam och brukar delta i diverse speltester vid mån av tid – bland annat EA:s Playtest-program.

Har en tendens att hitta buggar som en fluga till koskit vare sig jag vill det eller inte, så varför inte få belöning för detta isåfall är hur jag resonerar Har rätt god erfarenhet då jag pysslat med detta i många år nu. Att skriva feedback är nästan lika snabbt och enkelt att utföra som vilket inlägg som helst på ett forum.