Port forwarding med ändrande IP

Har ni kollat att han definitivt får en ny publik IP? T.ex. med whatsmyip.org.

Låter som att IP:t inte förändras om den tredje personen alltid kan ansluta på samma IP.

Ni får väl använda er utav en DynDNS-tjänst som alltid pekar mot aktuell IP-adress. Om din polare har en router som stödjer DynDNS-protokollet så kan ni använda er utav nsupdate.info som är en gratis DynDNS-tjänst och dessutom fullständigt FOSS/open source.

Allt du behöver göra är att skapa upp ett konto där gratis, logga in och gå in under "Overview" och klicka på "Add host". Skriv in något passande hostname och välj antingen .nsupdate.info eller .nerdpol.ovh som domän och avsluta med "Create". Därefter visas en informationssida med uppgifter för att konfigurera upp DynDNS-pekaren för olika typer av routrar. Du kan förstås även använda dig utav en DynDNS-klient på en dator på insidan om routern inte stödjer custom DynDNS.

Observera att om du går in och trycker "Show Configuration"-knappen i nsupdate.info för att visa instruktionerna igen så skapas ett nytt lösenord så då måste du gå in och ändra i DynDNS-klienten, detta är en säkerhetsfunktion.

https://www.nsupdate.info/

Bonus
Jag brukar använda mig utav denna tjänst för att få info om aktuell IP-adress samt GeoIP-uppgifter m.m. helt reklamfritt.
https://ipconfig.io/

Kan du skriva vad han får för ip när det fungerar respektive inte? Vill du maska den så maska helst inte mer än sista oktetten, 12.34.56.XX

Vad du egentligen menar är att din ISP har implementerat CG-NAT och att du således inte längre får en publik IP-adress, utan den IP-adress du får ligger bakom ISP:ns routrar/brandväggar? Detta görs tyvärr hos de flesta leverantörer i svenska stadsnät numera, troligtvis för att leverantörerna vill skära ner på antal IPv4 subnät då dessa förstås kostar pengar att ha registrerade samt att det råder stor efterfrågan ute på marknaden.

Jag hade exempelvis bredband via A3 som sedan blev uppköpt utav Bredband2, och när de väl flyttade över A3 kunderna till Bredband2:s förbindelse så passade de förstås på att applicera CG-NAT vilket resulterade i att min FortiGate brandvägg inte längre fick en publik IP-adress. Tack och lov så går det fortfarande att begära publik IPv4 adress, annars hade jag blivit mäkta irriterad då jag inte tänker stå och betala för en VPS och trafiken däröver bara för att tunnla trafiken därigenom för att ha en fast publik IPv4 adress. Det är ett jäkla sattyg de håller på med, och speciellt med tanke på att de i många av våra stadsnät inte har kommit igång med IPv6 även om det inte är någon universallösning eftersom det bara fungerar så länge som även de som ansluter har IPv6 routing tillgänglig på deras nät.

TS skriver ju att dom är två som försöker ansluta till samma server, varav ena fortfarande kan ansluta med samma IP. Om det stämmer så har det inget med CG-NAT att göra.

Hmm, ja nu förstod jag. Kille nr 2 kan alltså fortfarande nå MC servern med den nya IP adressen. Så problemet tycks ha att göra med något skumt peering/routing problem mellan TS operatör och IP:t/subnätet som, han som huserar MC servern, emellanåt får. Ja det låter ju onekligen som något som behöver tas upp med TS operatör.

Jag har svårt att över huvud taget köpa problembeskrivningen.

En redogörelse för inblandade IP-nummer, öppnade portar och en nmap-scanning av berörda portar när det fungerar respektive inte fungerar skulle kanske övertyga mig om att problemet är såsom beskrivet.

Även en traceroute mot både fungerande och icke fungerande IP adresser från de två anslutande parterna skulle vara hjälpsamt för felsökning.

Likväl skulle det vara hjälpsamt att veta vad det är för sorts förbindelse och operatör hos den första partern, samt router-utrustning på plats där.