Förpackning bekräftar Nvidia Geforce RTX 4060 Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pepsin:

Det som ska jämföras är hur en dator för 10 000:- för 5-10 år sedan klarade spelen som fanns för 5-10 år sedan, jämfört med hur en PC för 10 000:- idag klarar de senaste spelen.

T.ex. hur klarade en 10 000:- PC från 2015 Witcher 3 på max inställningar jämfört med hur klarar en 10 000:- PC idag Witcher 3 Remastered med allt på max inklusive ray tracing?
Hur klarade en PC från 2018 av Far Cry 5 på max vs hur klarar en 10 000:- PC idag av Hogwars Legacy på max?
osv.

Blir lite skevt det också tyvärr då spelen var optimerade för pc nu är dem det gör konsoler.

Men could it run crysis? är väl en bra måttstock.

Sen kanske inte ett test med RT på är en bra måttstock för en 1080p dator med tanke på att 1080 och för 10 år sedan fanns inte teknologin implementerad

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Blir lite skevt det också tyvärr då spelen var optimerade för pc nu är dem det gör konsoler.

Men could it run crysis? är väl en bra måttstock.

Sen kanske inte ett test med RT på är en bra måttstock för en 1080p dator med tanke på att 1080 och för 10 år sedan fanns inte teknologin implementerad

Finns ju även mycket annan teknologi utöver RT som blivit implementerad senaste åren som inte finns i äldre kort som t.ex Kepler. Det är något man förväntar sig av teknikutvecklingen. Det kommer hela tiden ny teknik, som kräver kraftfullare hårdvara. Samtidigt får man ständigt mer hårdvara för samma peng, åtminstone var det så fram till 2021.
Nu är det en situation då man måste betala mer för varje generation bara för att ligga kvar på samma relativa nivå inom generationen. Dagens 15k-PC är gårdagens 10k-PC. Om två år till kommer den kosta 20k eftersom bara ett RTX 5060 kanske då kostar 12-14k.

Sen skulle jag egentligen säga at 1440p är det nya 1080p. För 5-10 år sedan var snarare 1680x1050 entry level. Så egentligen borde man jämföra 1680x1050 för 5-10 år sedan mot 2560x1440 idag också.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Skrivet av sKRUVARN:

Nu har jag inte alls positiv för prisutvecklingen öht, men vill man se glaset som halvfullt så är ju faktiskt 4090 för 1599USD över 50% snabbare än tidigare topkortet 3090Ti som låg på 1999USD, och att 4070Ti för 799 presterar nästan i samma liga som 3090Ti. Än så länge så har prestandan ändå vart högre vid den prispunkten, eller priset lägre vid samma prestandapunkt, till och med 4080 som man kan se som en rätt rutten produkt är ju ett rejält kliv upp från 3080Ti vid 1199USD.

Ska bli extremt intressant och se vad som händer när vi kommer ner i prisklasserna där prestanda/kr brukar vara bättre, det ser ju dock onekligen mörkt ut. Priserna har än så länge absolut vart upptryckta, och en generationsbesvikelse, men än så länge har dom ju inte direkt lanserat kort som vart sämre vid samma prisnivå iaf så jag tror ändå man kan vara mer optimistisk än många här i tråden.

Sen är jag lite kluven till hur man ska se vissa av Amperes priser, är det rättvist att säga att 3080 var ett 699 kort när det låg över 1000USD i princip hela sin livslängd, eller när inga tredjepartskort hade det som riktpris? Dom få som såldes för det vid lansering var tidsbegränsatrabatterade, där dom billiga modellerna egentligen låg på 749-799. Prissättningen på Ampere var imo skit, det var priser som såg låga ut på papper för att det skulle se bra ut, och det verkade lyckas, vid lansering mottogs det positvt, och även nu i efterhand så verkar det vara det priset man använder för produkterna, trots att dom inte reflekterade i öht vad företagen faktiskt sålde och tjänade på dom, och vad dom flesta av oss faktiskt var tvugna att betala för dom. Och det säger jag inte för att 4000-seriens priser ska se bättre ut, utan för att jag tycker att 3000-seriens prissättning är en av dom sämsta och oärliga nvidia har haft, och jag struntar fullständigt i om man vill skylla på scalpers, corona eller mining.

RTX 3080 låg runt 9200kr med normala priser.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pepsin:

Det som ska jämföras är hur en dator för 10 000:- för 5-10 år sedan klarade spelen som fanns för 5-10 år sedan, jämfört med hur en PC för 10 000:- idag klarar de senaste spelen.

T.ex. hur klarade en 10 000:- PC från 2015 Witcher 3 på max inställningar jämfört med hur klarar en 10 000:- PC idag Witcher 3 Remastered med allt på max inklusive ray tracing?
Hur klarade en PC från 2018 av Far Cry 5 på max vs hur klarar en 10 000:- PC idag av Hogwars Legacy på max?
osv.

Du bör justera för den generella inflationen samt kronans värde.

Visa signatur

7800X3D - 7900XTX - QD-OLED 34" AW3423DW

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinkefing:

$549 för kortet.

Prestanda som ett snart tre år gammalt RTX 3070 men dyrare.

Denna generation måste vara den sämsta generation sätt till pris kontra prestanda som Nvidia någonsin släppt. Det är tragiskt men det är den inriktningen Nvidia valt.

Ja men man får ju DLSS3, utöver det så är det väl inget som lockar med 4060 och lägre klasser för min del.

Visa signatur

No man is free who is not master of himself

Permalänk
Medlem

Det är lite konstigt ändå... Detta skulle innebära att Desktop 4060 har exakt samma config som Mobile 4060. Så var det inte i 30-serien tex. Därför inte jag trodde på 4060Ti-snacket. Hmm, until the fat lady sings...

Även Desktop 4050 omtals nu. Även den samma som Mobile. Dvs skedeskjuten mikroskopisk AD107 och hela 6GB minne... Det där med att "för datorgrejer blir allt hela tiden mindre och mindre" får helt plötsligt en ny innebörd.

Permalänk
Skrivet av modular:

Nu är vi återigen här, klagande av priser på grafikkort och blabla. Jag tänker inte ge mig in i debatten och skriva ytterligare ett utförligare inlägg om prestanda per krona, utveckling av komponenter, av grafikmotorer och slutanvändare av grafikkort och så vidare och så vidare.

Jag tänker så här, jag swishar 200:- till valfri välgörenhet om du länkar mig en 1080P PC som idag kostar 10-15tkr som presterar sämre än en 1080P PC för 5-10 år sedan för samma pris. Kravet är att båda ska ha samma användningsområde, det vill säga beräkningskraft i CAD (Eller hur man nu mäter det) eller t.ex FPS i Diablo 3 och Diablo IV.

Kanske ett löjligt krav tänker du, men jag tycker man bör jämföra både pris och prestanda i nutid och dåtid och inte bara priset. Chansen finns ju dock att ni förlorar även vid jämförandet av bara priset då jag sett reklamblad med en Pentium II för 30-40tkr för en herrans massa år sedan.

Men jag lovar att stå vid mitt ord att donera 200:- till valfri välgörenhet om ni nu lyckas uppfylla dom krav ni själva ställer vid jämförelsen av detta satans jävla gnällande om priser, lycka till!

Inte för att vara den, men man kan ju bygga en riktigt dålig speldator för 15.000 kr, om man vill:

Visa signatur

PC: B550 TOMAHAWK | 5800X3D | Palit 4090 GameRock @2520 MHz, 925 mV | G.Skill Trident Z 2x16GB 3600MHz CL16 | Peerless Assassin | WD Black SN850 1TB | Intel 660P 1TB | Seasonic Prime PX 1300W | Kolink Void X | Corsair iCUE ML120 RGB ELITE x4 | Arctic P12 x2 Kringutrustning: LG OLED55C15LA | Centrum subwoofer | Keychron K2 | Logitech G305 | PS5 DualSense Edge @8000Hz | Xbox trådlöst headset HTPC: Biostar B550MX/E PRO | 3600 @4.05 GHz, 1.22 V | ASUS 1070 Turbo @1822 MHz, 2702 MHz, 943 mV | G.Skill Trident Z 2x16GB 3200MHz CL14 | Dark Rock TF 2 | Crucial P3 1TB | Intel AX200NGW | Cougar GEX 750W | SilverStone GD09 | Finlux 40FLHY127B ROG Zephyrus G14: 4800HS | 1660 Ti Max-Q

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pepsin:

Det som ska jämföras är hur en dator för 10 000:- för 5-10 år sedan klarade spelen som fanns för 5-10 år sedan, jämfört med hur en PC för 10 000:- idag klarar de senaste spelen.

T.ex. hur klarade en 10 000:- PC från 2015 Witcher 3 på max inställningar jämfört med hur klarar en 10 000:- PC idag Witcher 3 Remastered med allt på max inklusive ray tracing?
Hur klarade en PC från 2018 av Far Cry 5 på max vs hur klarar en 10 000:- PC idag av Hogwars Legacy på max?
osv.

Visst, jag går med i din jämförelse då. Så vi tar en dator för 10k som du säger klarar Witcher 3 på högsta inställningar 2015. Nedan är en dator jag köpte 12/7-15, plus ett GTX 970 á 3290:-, Chassi Fractal Design Refine R5 á 1200:- och till sist en 250GB(!!) SSD för 1078:-.

Sammanlagt tittar vi på 13655:-, jag fick säkerligen inte det bästa priset på allt men jag tog dock hjälp med få mest bang for the buck på SweClockers minns jag.

Den verkar få runt 50-60 fps i Witcher 3 med allting på högsta grafik, vad en burk för 10k med till exempel ett GTX 960 får det vet jag inte, och det var väl århundradets sämsta kort och allt var fel med det vill jag minnas.

Här har du en burk i en nästan identisk prisklass, vilken av dom tror du presterar bäst i 1080p eller till och med 1440p?

https://komponentkoll.se/bygg/zYhDa

Datorn ovan från komponentkoll borde kunna köra Hogwarts Legacy eller t.ex Forza 5 på i alla fall nära högsta inställningarna i 60 fps 1080p/1440p.
Men då tillkommer också en annan variabel än bara inställningar, fps och pris. Och det är just grafikmotor och den visuella aspekten av valfritt spel.

Vilket spel och kombination tror du är vackrast för ögonen oavsett om du drar ner något på t.ex skuggor, annan inställning eller rent av maxar det?
Min GTX 970 och i7 4790k burk för 14tkr som kör Witcher 3 i 60fps @ 1080p
eller
Komponentkollburken med ett 6700XT och en i5 13400F som kör Hogwarts Legacy/Forza 5 i 60fps (eller mer) både i 1440p/1080p.

Så för mig som gillar den visuella aspekten av ett grafiken i ett spel och inte att reglaget på grafikinställningen ska vara längst åt höger, att det ska stå ultra och så vidare så vinner faktiskt burken med ett 6700XT med hästlängder.

Forza Horizon 5 1440p Extreme Settings || Ryzen 5 5600X And Radeon RX 6700XT

Så jag som konsument känner mig som en riktig jävla vinnare om jag ska vara helt ärlig.

Skrivet av källarinvånare:

Inte för att vara den, men man kan ju bygga en riktigt dålig speldator för 15.000 kr, om man vill:
https://komponentkoll.se/bild/AaVYT.png

Haha.

Edit: För en ytterligare jämförelse.

The Witcher 3 Next-Gen | GTX 970 | Low/Medium/High/Ultra/Ultra+ | FSR | Performance Test Genomsnittlig FPS på 44

THE WITCHER 3 NEXT GEN RX 6700 XT - 1080p 1440p 4K FSR 2.1
Genomsnittlig fps på 118

Sen missade jag givetvis att du nämnde att RT skulle vara på, men det är väl en en teknik du helt enkelt måste betala extra för om du vill ha den då anser jag, den tekniken fanns inte då och var således inget du betalade för. Om ytterligare 3-5 år när det gått 8-10 år från att RT introducerades i spelvärlden så är jag övertygad om att du kommer se en likadan ökning av prestanda för en minskad eller likadan kostnad även där när vi jämför äldre teknik.

Edit2:

Sen finns det också en aspekt man kanske inte tänker på heller (och som jag absolut inte är insatt i så jag är beredd att bli rättad här) och det är ekonomin.

Genomsnittlig månadslön 1973–2021
Disponibel inkomst per capita 1950-2022

Så som jag ser det så har medellönen gått upp och vi har fått en högre disponibel inkomst, vi har således råd med både dyrare och mer teknik än tidigare trots att vi i dagsläget får mer för vad vi betalar för idag än för 2015 enligt jämförelserna ovan.
Så återigen ser jag mig själv som en vinnare när det kommer till konsumption.