Test: AMD Ryzen 7 7800X3D – spelprocessorn du väntat på

Skulle vara riktigt spännande om någon kunde ge en riktigt bra förklaring varför (nästan) alla spel ser en boost från väldigt stor cache medan i princip inget annat ser någon relevant vinst alls... Det är långt ifrån uppenbart varför och att det är så blev uppenbart redan vid lansering av i7-5995C.

En sak som nog är relevant för den förklaringen är exakt vilka fall stor cache påverkar.

Ställer tar man SweC tester och jämfört 7800X3D mot 13900KS finns ett par rätt tydliga trender.

1. 7800X3D har ett större försprång i genomsnittlig FPS jämfört med lägsta FPS, i 720p med 4090 är genomsnittlig FPS 14 % högre medan fördelen är 7 % i lägsta FPS

2. Sorterar man sedan de 12 testade titlarna efter uppmätt FPS kan man också notera att 7800X3D har störst fördel i titlar med väldigt hög FPS.

I den 3:e-del med högst FPS är fördelen för 7800X3D hela 19 % (d.v.s. faktiskt statistiskt relevant) .

I den 3:e-del med lägst FPS (d.v.s. där skillnad i prestanda är som mest kritiskt) är det jämt skägg, 0 % skillnad.

D.v.s det verkar att vid riktigt hög FPS (lägsta FPS på övre 3:e-delen är faktiskt >390 FPS i genomsnitt...) lyfter stor CPU-cache bort en relevant flaskhals. Men vid de mest tungdrivna titlarna (den lägre 3:e-delen har dock fortfarande en lägsta FPS på >140 FPS) verkar stor cache vara mindre viktigt.

Tittar man på de 3 mest tungdrivna titlarna har faktiskt 13900KS 8 % bättre lägsta FPS jämfört med 7800X3D,

Så de mest tungdrivna titlarna känns "logisk": de är begränsade av rå beräkningskraft, den är högre hos de 13000/7000 modeller med högsta single-core frekvens. Men vid högre FPS flyttas flaskhalsen från rå beräkningskraft till något annat. Det "något annat" gillar uppenbarligen stor CPU-cache, men vad är det???

Tja!

Om Calle fick välja skulle han tillgodose varenda person här - men det är inte bara hans beslut utan han gör sitt yttersta under förutsättningarna som råder. Det må vara mycket kritik från gamla rävar i forumet men det finns också en stark vilja om förnyelse kring SweClockers där vi behöver prova nya sätt. Det innebär att vi testar, förnyar, tänker om, resursfördelar och även ”fått ökad personalomsättning” som de flesta märkt just för att hitta det bästa för SweClockers och alla läsare.

SweClockers kan inte vara kvar på tidigt 2000-tal och behöver utvecklas för framtiden. Det går inte tillgodose alla viljor och ni åker ni som är vana vid djup-djupa recensioner på en del stryk. Kan intyga att Calle vet vad han pratar om och rekommenderar, vill man läsa på mer finns dussintals källor och det är så information bäst nyttjas.

Fortsätt ös in feedback och gör den konstruktiv. Kom med förslag. Även ni som tycker men helst inte skriver något, vi behöver allas feedback.

Finns det några fördelar med kortare recensioner - vad skulle det kunna vara?

Just Hardware Unboxed verkar ju hinna med helt galet mycket tester per tidsenhet.

Men undrar om HUB inte kapar en del hörn som inte borde kapas... Har nu hunnit kika på hyfsat med tester av 7800X3D. Har tidigare haft känslan att just HUB ofta haft "avvikande resultat", så tänkte göra en lite mer konkret jämförelse.

Cyberpunk är ett spel i som i princip alla som testat denna CPU haft med, så använde den som "mätsticka". Här är det uppenbart att just HUBs resultat avviker rätt mycket från många andra webbplatser. SweClockers, ComputerBase, Gamers Nexus, Linus Tech Tips och Eurogamer har alla uppmätt att 13900K har högre 1%-low i denna titel, HUBs resultat pekar i stället på det omvända.

Det är långt ifrån den enda gången just HUB fått avvikande värden. En förklaring har varit att de ibland använt andra CPU-modeller än övriga, andra GPUer än övriga. I detta fall handlar det om samma GPU (RTX4090) och resultaten skiljer på samma CPU-modeller övriga använder.

En fult förklaringen är att den statistiska osäkerheten är så pass stor att alla i praktiken har rätt. Fast stämmer det här betyder det att relativ prestanda mellan två CPU-modeller har en varians på +/- 10-15 % (d.v.s. vi kan överhuvudtaget inte säga något om vilken CPU som faktiskt är snabbast). Eller så finns det en högst relevant skillnad mellan HUB och alla övriga i vad man testar.

Eller så kapar HUB allt för mycket hörn för att kunna prestera mer data än de flesta andra, det gör i så fall HUBs resultat rätt poänglösa.

Har faktiskt ingen aning vad som är sant här!

Vet inte om det är någon poäng när HUBs video gör samma sak (i dagsläget, med äldre CPUer som jämförelse). Svårt att få ett bättre resultat än vad de fick.

Länkar den igen utifall du eller andra missade: https://www.youtube.com/watch?v=Zy3w-VZyoiM

De testar med 1070, 3060, 3080 och 4090, kombinerat med i7 8600K, Ryzen 2600X, i3 13100 och i9 13900K.

Tja!

Om Calle fick välja skulle han tillgodose varenda person här - men det är inte bara hans beslut utan han gör sitt yttersta under förutsättningarna som råder. Det innebär också att han inte kan visa hela sitt register av kunskap och kompetens utan man måste faktiskt lita på att människan vet vad han pratar om nu. Det må vara mycket kritik från gamla rävar i forumet men det finns också en stark vilja om förnyelse kring SweClockers i att behöva prova nya sätt.

Det innebär att vi testar, förnyar, tänker om, resursfördelar och även ”fått ökad personalomsättning” som de flesta märkt just för att hitta det bästa för SweClockers och alla läsare. Det är jäkla tufft att vara redaktör i ett öppet community som SweClockers, det ställer väldigt höga krav på stress, på en själv etc. Och det är enkelt att ställa krav bakom en skärm, men kom och hälsa på och se hur redaktionen jobbar istället, vilka utmaningar man tampas med så kommer du själva förstå kapaciteten som behövs.

Många pekar på att andra lyckas, men se gärna även hur många hårdvarusajter det finns kvar idag i Sverige och i världen. Alla har sina unika styrkor / utmaningar och SweClockers står starkt efter 24 år.

Du kan själv bidra, genom konstruktiva inlägg, genom att hämta in andra källor och diskutera. Vi är ett community, det innebär att man hjälper och stöttar varandra. Även från medlem till redaktör. Det är därför communityt finns - inte för att serva alla med de bästa och djupaste testerna i världen (även om det också hade varit nice).

SweClockers kan inte vara kvar på tidigt 2000-tal och behöver utvecklas för framtiden. Det går inte tillgodose alla viljor och nu åker ni som är vana vid djup-djupa recensioner på en del stryk. Kan intyga att Calle vet vad han pratar om och rekommenderar, vill man läsa på mer finns dussintals källor och det är så information bäst nyttjas.

Fortsätt ös in feedback och gör den konstruktiv. Kom med förslag. Även ni som tycker men helst inte skriver något, vi behöver allas feedback.

Finns det några fördelar med denna kortare recension - vad skulle det kunna vara på sikt om du funderar ett varv?

Snip

Om Calle fick välja skulle han tillgodose varenda person här - men det är inte bara hans beslut utan han gör sitt yttersta under förutsättningarna som råder. Det innebär också att han inte kan visa hela sitt register av kunskap och kompetens utan man måste faktiskt lita på att människan vet vad han pratar om nu.

Och det är enkelt att ställa krav bakom en skärm, men kom och hälsa på och se hur redaktionen jobbar istället, vilka utmaningar man tampas med så kommer du själva förstå kapaciteten som behövs.

Många pekar på att andra lyckas, men se gärna även hur många hårdvarusajter det finns kvar idag i Sverige och i världen. Alla har sina unika styrkor / utmaningar och SweClockers står starkt efter 24 år

Finns det några fördelar med denna kortare recension - vad skulle det kunna vara på sikt om du funderar ett varv?

Hmm har en stark känsla av att dessa youtubers med väldigt expansiva förstadags recensioner jobbar extremt många timmar precis innan release. Man kan klaga på Sweclockers (maybe) om man tycker att 8-timmars dagar är på tok för lite för att räknas som en riktig arbetsdag.

Tänker inte skriva jättemycket då @krEJZi och @medbor redan sagt det mesta, men eftersom det var jag som blev citerad tänke inflika följande:

Jag tror (och hoppas innerligen) inte att kritiken i denna tråden är riktad mot Calle specifikt. Ingen ifrågasätter hans kompetens och kunskap. Kritiken är riktad mot recensionen specifikt.

Problemet här är att det är inte som så att vi "ställer krav bakom en skärm" - vi vet att ni kan skriva riktigt bra recensioner och har gjort det under lång tid - så därför blir vi negativt förvånade när vi ser något i denna kvalitén, och därmed kommer kritiken.

Det är som att vara van att bli serverad oxfilé på daglig basis, och plötsligt så kommer kocken ut med McDonalds-burgare och säger att vi är välkomna in i köket om vi har några klagomål.

Jag tillhör inte den skaran kritiker i denna tråden som pekar på andra (som t.ex. HUB) och säger "dom kan ju, varför kan inte ni" - jag pekar på er och säger "jag vet från erfarenhet att ni kan göra så mycket bättre ifrån er".

Nu har jag ingen som helst insyn i Sweclockers som företag, men att som du säger "Sweclockers står starkt efter 24 år" är ju ett bevis på att ni gör rätt, så varför ändra ett vinnande koncept?

Tanken som kommer direkt är att genom att skära ner på tiden ni lägger på en recension så kan ni recensera och skriva artiklar om fler produkter. Det känns dock bara ett finare sätt att säga att man fokuserar på kvantitet över kvalitét?

Siffrorna tagna ur luften, men jag ser hellre att Sweclockers skriver t.ex. 10 djupgående, välskrivna recensioner som inkluderar allt man behöver veta om produkt X (med fokus på hårdvara) än 50 korta, ytliga recensioner där fokuset spretar lite hit och dit och man känner sig tvingad att kolla recensioner på andra sidor om samma produkt, för man fick inte alls all den info man ville här.

Nu kanske det tillvägagångssättet inte är hållbart ekonomiskt längre, och isåfall är jag en av dom första att beklaga och reminiscera över en svunnen tid på Sweclockers.

Edit:

Vi klagar inte för att Sweclockers nödvändigtvis inte kan konkurrera med andra recensenter som har betydligt större ekonomi och arbetskraft att tillgå. (Det är bara logiskt, och är en extremt orättvis jämförelse.)

Vi klagar för att vi vet att Sweclockers kan göra bättre ifrån sig än så här.

Tja!

Om Calle fick välja skulle han tillgodose varenda person här - men det är inte bara hans beslut utan han gör sitt yttersta under förutsättningarna som råder. Det innebär också att han inte kan visa hela sitt register av kunskap och kompetens utan man måste faktiskt lita på att människan vet vad han pratar om nu. Det må vara mycket kritik från gamla rävar i forumet men det finns också en stark vilja om förnyelse kring SweClockers i att behöva prova nya sätt.

Det innebär att vi testar, förnyar, tänker om, resursfördelar och även ”fått ökad personalomsättning” som de flesta märkt just för att hitta det bästa för SweClockers och alla läsare. Det är jäkla tufft att vara redaktör i ett öppet community som SweClockers, det ställer väldigt höga krav på stress, på en själv etc. Och det är enkelt att ställa krav bakom en skärm, men kom och hälsa på och se hur redaktionen jobbar istället, vilka utmaningar man tampas med så kommer du själva förstå kapaciteten som behövs.

Många pekar på att andra lyckas, men se gärna även hur många hårdvarusajter det finns kvar idag i Sverige och i världen. Alla har sina unika styrkor / utmaningar och SweClockers står starkt efter 24 år.

Du kan själv bidra, genom konstruktiva inlägg, genom att hämta in andra källor och diskutera. Vi är ett community, det innebär att man hjälper och stöttar varandra. Även från medlem till redaktör. Det är därför communityt finns - inte för att serva alla med de bästa och djupaste testerna i världen (även om det också hade varit nice).

SweClockers kan inte vara kvar på tidigt 2000-tal och behöver utvecklas för framtiden. Det går inte tillgodose alla viljor och nu åker ni som är vana vid djup-djupa recensioner på en del stryk. Kan intyga att Calle vet vad han pratar om och rekommenderar, vill man läsa på mer finns dussintals källor och det är så information bäst nyttjas.

Fortsätt ös in feedback och gör den konstruktiv. Kom med förslag. Även ni som tycker men helst inte skriver något, vi behöver allas feedback.

Finns det några fördelar med denna kortare recension - vad skulle det kunna vara på sikt om du funderar ett varv?

1 speltest ska det stå, känns lite tunt och fattigt 2023.

Det finns många av er som har lämnat feedback och utryckt vad ni tycker saknades eller blev fel här. Jag tar inte orden som kritik mot mig som person utan jag förstår att de kommer från att ni alla bryr er om sajten och communityn väldigt mycket och det tycker jag är både väldigt fint och väldigt viktigt. Givetvis kommer vi att ta med allting som luftats bland kommentarerna när vi efter påsken ska göra en utvärdering av hur det här testet gick och ska försöka dra så mycket lärdomar vi kan.

Som Edin tidigare nämnt så gör vi givetvis så gott vi kan för att göra det så bra som möjligt även om det hör till sakens natur i att vi aldrig kommer att kunna göra alla nöjda. I just det här specifika fallet så ser jag en del tankar om att jag skulle varit särskilt pressad eller att SweC skulle ha bristande resurser, och så har inte jag upplevt det. Jag hade ungefär lika lång tid på mig att genomföra testet som jag brukar ha, det som är annorlunda var den tidskrävande processen att ta fram siffror för moderna spel för just den här CPU:n specifikt då det efterfrågades i testet av den förra X3D-modellen.

Sen är det förmodligen flertalet aspekter som ligger till grund för varför det också blev det enda jag hann göra under testprocessen. En anledning är absolut min egen brist på erfarenhet av att ta fram ny testmetodik och hur man effektivast gör det vilket ledde till att jag underskattade hur tidskrävande den processen var. För tillfället är jag också den enda i testlabbet vilket gör att min planering måste klaffa så att inte nästa projekt blir fördröjt osv. Sen är en annan aspekt att jag helt enkelt inte vill cruncha om inte absolut nödvändigt då det blev för mycket av den varan under en ganska intensiv höst under 2022. Skulle jag cruncha vid varje release had jag jobbat kontinuerlig övertid under nästan 8 månaders tid och det är inte hållbart i längden.

Det som jag publicerar är det jag hinner göra och givet min kortare erfarenhet är varje projekt jag gör fortfarande en lärandeprocess som jag har tillsammans med er läsare och det är väldigt värdefullt. Nu ska inte det här kommentarsfältet handla om min arbetstid utan om testet i fråga men jag tänkte att det kan vara värt att lyfta ändå.

Givetvis är ni välkomna att skicka ett PM till med mig synpunkter eller frågor då den kontaktvägen alltid är öppen, och som ni vet strävar vi alltid mot att göra så bra innehåll som möjligt och i slutändan är det för er läsare vi gör det så givetvis är all feedback värdefull. Till sist ska jag tillägga att jag kommer att göra tillägg på andra tester, antingen direkt i den här artikeln eller i en separat artikel. Dock kan jag inte lova exakt när då jag redan i full fart med nästa test.