Test: AMD Ryzen 7 7800X3D – spelprocessorn du väntat på

Swec kanske kan göra nån poll på vilka upplösningar folk föredrar att cpuer speltestas i. Jag kan se logiken i 1440p och 4K då mitt intryck är att de upplösningarna är vanligast men det är inte alls säkert att det är en verklig uppfattning av Sweclockers klientel. Ja, de största skillnaderna mellan cpuer syns i 720p men som andra skrivit - är den upplösningen inte användbar för något är inte en graf med resultat i den särskilt användbar. Även om det blir 79 mot 82fps skillnad i 4K så är det något (det säger åt folk att skaffa ett bättre grafikkort istället/först).
Den här frågan är ju inte begränsad till Swec utan gemensam för varenda sida och yt-kanal som recenserar cpuer.

Utifrån det Calle själv skriver här i tråden och det som framgick i 7900 xtx videon med Jacob så ligger det ett väldigt tungt ansvar på honom.

Precis som många andra är inne på så hoppas jag att Edin m.fl ser till att Calle eller vem det är som testar får den hjälp och de resurser som behövs. Det är inte hållbart att vissa medarbetare ska behöva jobba extremt mycket övertid och? risk att springa in i väggen.

Väl mött

Det är ett kardinalfel att jämföra recensioner mellan olika recensenter, vilket också alla recensenter av rang är väldigt tydliga med, antalet variabler är helt enkelt för stort. Jämför enbart test från samma recensent med samma test-bench.

Här helt med på det om man prata om att jämföra absolutbelopp. Det går inte just p.g.a. att det finns skillnader i HW/SW-konfiguration. D.v.s går inte att jämföra FPS-värdet i spel A som site X fått med det site Y fått med CPU-modell S.

Hävdar du också att det inte går att jämföra relativa resultat mellan siter? D.v.s. att det inte heller är möjligt att jämföra kvoten mellan FPS-värdet i spel A hos site X uppmätt med CPU-modell S och T, kvoten hos samma spel och samma CPU-modeller hos site Y.

Om det är "ja" på det senare fallet: blir det då inte helt poänglöst att överhuvudtaget presentera benchmark-siffror för påståendet som då görs är att de ändå inte säger något mer än för de som har exakt samma HW/SW-konfiguration?

Och än mer, är det inte ens möjligt att se övergripande trender? En trend som verkar finnas hos alla förutom HUB är att det är klar fördel i 1%-low för 7800X3D över 13900K hos den 3:e-del av testade titlar med högst FPS medan det omvända gäller för den 3:e-del av testande titlar med lägst FPS.

Trots att SweC, LTT, GN och Eurogamer inte har ett speciellt stort överlapp finns just denna trend. Det kan vara slumpen, utan att förstå detaljerna bakom exakt vad som gillar en stor CPU-cache är det svårt att vara säker här.

Kan göra dig lugn

Lägger inte speciellt mycket energi på detta. Har skrivit ett program som jag bara matar in alla testresultat, sedan presterar det programmet ett gäng metrics på relativ prestanda mellan olika CPU-modeller.

Varför göra det? Tycker det rent generellt är svårt att få grepp om trender genom att bara "eye-ball:a" siffrorna. Orsaken att jag specifikt pekade ut just trenden i 1%-low här var då många verkar just bara "eye-ball:at" siffrorna och dragit en slutsats som den data de baserar uttalandet faktiskt inte stödjer.

Har inte gjort någon hemlighet att jag helst skulle se både AMD och Intel lägga ned x86 och fokusera på något mer modernt (med glädje jag läser att företaget Jim Keller numera är CEO för jobbar på en high-end RISC-V design!).

Men i fallet CPU för PC-spelaned står det i nuläget bara mellan AMD och Intel. Läser typiskt alla kommenterar innan jag skriver min. Det som redan nämnts och jag håller med om finns ingen anledning att upprepa. Att det finns påstående som i alla fall jag inte tycker test-data befäster "slumpar sig" så att de oftare lyfter AMD och nedvärderar Intel, vilket då gör att min kommentar gör det omvända...

Om du anser att jag har fel, peka då gärna på var beräkningen / data är fel i stället. Är inte det en av poängerna med att kunna diskutera teknik på teknikforum?

Jag står fast vid att det enda faktiskt relevanta är att testa dom upplösningar folk använder.

Om nu processorn spelar noll roll i 1600p/4k så behöver ju aldrig någon uppgradera och då är det helt meningslöst att ens byta CPU.

Vem bryr sig hur den presterar i 1080p? För när du väl spelar i 4k så spelar det ju ändå ingen roll enligt dom flesta här. Då är det ändå GPU som sätter gränsen.

Knappast så att nån köper denna eller annan high end tillsammans med ett 4080/90 och kör spel i 720p 😁

Tanken är väl att se hur processorn kommer prestera med RTX6090 eller liknande.

Skulle vara sjukt intressant att se hur sådana resultat faktiskt visade sig stämma (kolla gamla recensioner från kanske Haswell och framåt och kanske testa om dem med 4090 för att se om detta antagande stämde)

Skulle definitivt vara trevlig läsning

Som nämnt typ 17 ggr i tråden så har Hardware Unboxed exakt den videon, och den är riktigt bra.

https://www.youtube.com/watch?v=Zy3w-VZyoiM

De testar med 2600X + 8600K samt ett RTX 4090, RTX 3080, RTX 3060 och RTX 1070.
Inte fullt lika gammalt som Haswell men de visar väldigt tydligt att idén fungerar bra.

Hej Edin!
Jag vill komma med lite feedback. Jag vet knappt i vilken ände jag skall börja. Men vi kör.

Jag tänker lite så här. Varför läser man en recension? Anledningarna kan vara många. Jag skulle gissa på att många går in på sweclockers när de vill ha köpråd. Andra går in för att de har ett stort intresse av hårdvara, och vill veta mer om den senaste tekniken. Det är nog lite olika klientel.

Men om vi går in på köpråds biten. Det är bra att ni summerar. Denna är bäst osv. Kort och koncist. Helt ok i mitt tycke.
När jag planerar att köpa nya datordelar så är jag personligen intresserad av vad jag får, kontra vad jag har.

Hur står sig mina gamla saker mot det senaste? Därför så är det hyperintressant med grafer där det finns många cpuer att jämföra mot. Det är ju kul och intressant att se sin gamla hur sin tex gamla Haswell eller Skylake propp står sig mot det nya AMD flaggskeppet.

Jag förstår att ni testar de senaste cpuerna mot intels senaste cpuer. Men det är nog ett försvinnande fåtal som sitter på en
I7 13900K och funderar på att byta till en AMD 7800X3D. Självklart skall dessa cpuer vara med! Men många vill garanterat också se hur äldre cpuer står sig mot den senaste. Rescensionen av AMD Ryzen 9 7950X3D var lysande ur denna aspekten. I den rescensionen framgår det tydligt hur cpuerna står sig mot varandra i spel, i olika upplösningar.

När vi pratar CPU speltester så anser jag att det kan varar i sin ordning att åtminstonde ha med några tester med grafikort som
den stora majoriteten faktiskt har. Kort som kostar vad som anses vara normala summor. Tex kanske ett Nvidia 3060.
Tester i upplösningar som de flesta använder. Tex 1440p eller 1080p.
Med ett sådan test ser man faktiskt vad man får om man äger ett normal grafikkort och uppgraderar till en AMD 7800X3D.

Som många andra så är jag väl medveten om metodiken med testa i 720p med ett RTX 4090. Jag motsäger mig inte det. Men jag anser fortfarande att någon eller några grafer som skrivet ovan hade varit uppskattat av många.

Så det jag ville belysa var alltså:
Vad får jag om jag köper denna, kontra det jag har?
Ha det gött!

Det tog tyvärr längre tid än vad jag önskat men nu är AMD Ryzen 7 7800X3D inlagd i alla standardtester i vår vanliga svit.
I min recension av Core i9-13900KS finns de senaste resultaten tillgängliga.