Allt om Cyberpunk 2077 – nästa storspel från CD Projekt Red

Cyberpunk 2077=en död värld jämfört med RDR2.

Ser ju klart bättre ut med DLAA än med DLSS, oavsett kvalitet. Men det kostar också en del Vram och prestanda. Men med Low Latency på Ultra och Vsync på i profilen flyter det på underbart i spelet trots min fps under 60. Man får ju självklart inte Vsync i spelet då man har Framegen på, men Reflex blir ju aktiverat automatiskt.

Ja du bör definitivt kolla upp det där för jag fick 100 average FPS med samma inställningar, med grejorna i signatur.

Vet inte om jag minns fel, eller om jag bara inbillar mig.
Men brukar inte modellerna se bättre ut än så här i CP2077?
Ser ut som det är taget från GTA liksom.
Tycker inte det är speciellt "snyggt" iaf.
(timestamp länk)

Precis detta, upplösningen gör stor skillnad på resultatet, likaså om man lämnar DLSS på auto eller specifierar något. Auto ger högre FPS då den använder en kvalitetsmässigt sämre DLSS-profil (Ultra?) än Quality.

Mina bidrag om någon vill jämföra med, lite förtydligat upplösning och DLSS:

Visa innehåll

3840x2160, DLSS: Quality

3840x2160, DLSS: Auto

2560x1440, DLSS: Quality

2560x1440, DLSS: Auto (misstänker att CPU'n begränsar här, alternativt att den inte behövde gå ner så mycket i kvalitet)

Dold text

Vill du leka lite mer finns det DLSS mod på full upplösning i stället för nedskalering.

Bra fråga men som spelare om du är efter RDR2 liknande upplevelse så ska du undvika Cyberpunk 2077. Den liknar mer Biowares Mass Effect Andromeda än föregående.

Men som sagt, som fan av RPG, älskade jag spelet.

Det är svårt att jämföra mellan utvecklare på detta sättet och säga "varför kan X men inte Y?".

Nu är det ju knappast bara därför, men en av anledningarna kan vara att Rockstar är värt 70% mer än CDPR och har mer än dubbelt så många anställda. Tittar man sen på Witcher 3 så ser man ju att CDPR definitivt kan bygga en levande värld, så frågan är snarare "varför misslyckades dom med CP2077 när dom lyckades med Witcher 3?".

Skulle gissa på bl.a. dåliga designval, misstag under utvecklingen och att man tog sig vatten över huvudet med hela projektet. Med Witcher 3 hade man dessutom en grund att stå på från tidigare spel och litteratur, något som saknades med CP2077.

CP2077 kommer nog aldrig bli vad det hypades om inför launch, men jag skulle inte längre kalla det ett dåligt spel. Det är "bra" nu, dock inte så bra som jag hoppades. Vi får se vad nästa ("den sista stora") DLC:n kan göra för spelet.

Mmmm, efter att ha testat det med ett 3080 så önskar jag att jag hade ett 4090

Det är så mycket snyggare att det är svårt att förstå. Helt annan sak, imo...

Håller med! Det är bara att börja planera framåt och jobba mera så kanske man kan köpa sig ett 4090 snart och sälja sitt 3080Ti hahaha, inte för jag behöver det men du vet det hade varit nice

Alltså, jag börjar verkligen förstå grejen med Reflex och Ultra Low latency mode nu. 60 fps känns så silkesmjukt nu att jag seriöst kunde tro jag sitter med en 360hz panel och spelar i 360fps. Det är ju klart att det öppnar för helt andra upplevelser där jag innan blir otroligt åksjuk av stutters. Jag tar hellre ett 3 sekunders lag än mikrostutter. Tyvärr är inte alla spel lika polerade som detta blivit efter vart.

Jag har märkt detta också. Vet inte om det är en bug i senaste uppdateringen som gör detta.
Även med DLSS förut så har modellerna aldrig sett så dåliga ut.
Det är inte alla. Men det händer ibland.

Jag hoppar också över denna generation. Men det finns en viss risk att med denna utveckling så kommer 4090-nivå av prestanda kosta en hel del med 5000-serien också.

This is the way

Ja, det är ju än så länge har jag bara sett det i detta spelet, men fy fan vilken skillnad det gör. Det var detta "techdemot" (eller vad man kan kalla det) som sålde mig på RT-kärnorna.

Kanske också är för att ljussättningen i CP2077 är lite sådär från början, hehe. Skillnaden är så stor!

Jag kan köpa ett, men jag tycker inte att det någonstans är ens nära att vara värt pengarna. 20-25k för ett spel som jag inte spelat på nästan ett år, hehe.

När får vi pathtracing i skyrim? Då kan de släppa Skyrim RT edition och mjölka kon ännu mer.

Edit: Det finns tydligen redan en RT mod för det. Varför är jag inte överraskad? Men det är väl inte full pathtracing.

Sant. Men 20 och 40-serien lider av lite samma sak. Samma prisökning som prestandaökning. Så vi kan hoppar på att 50xx eller kanske 60xx blir annorlunda.

Även med den storleksskillnaden för rockstar så verkar de ju ha pushat sina anställda för hårt om man ska tro vad som sägs.

Men ja, vatten över huvudet skulle jag gissa med. Sedan har ju spelet inte sålt dåligt precis, och värt att komma ihåg att realistiskt sett kan spel vara ganska dåliga vad gäller gameplay-loop och värld och ändå sälja bra baserat på teknologi/grafik/hype.

Tyckte spelet var rätt bra ändå, men förväntade mig inte alltför mycket då det är så får spel som får till "levande värld" känslan liksom. Snyggt är det dock. Blir väl att köra igenom det igen någon gång när GPU's gått långt nog att maxat allt är garanterade 100+fps, körde om nästan hela main-campaign med 3090 innan jag sålde det, och var inte riktigt vad jag skulle kalla smooth

Jag testade med den optimerade ini-filen på Nexusmods, https://www.nexusmods.com/cyberpunk2077/mods/8059?tab=descrip...

Mer än dubblerad prestanda på mitt 7900 XTX i 1440p native, och jag kan iaf inte se någon skillnad
20 fps average
15 fps min
26 fps max

Det går nog att göra detta spelbart. Särskilt när väl FSR 3 dyker upp, vilket år som helst...

Baserat på tester jag sett så presterar RDNA2/3 otroligt dåligt i Overdrive, inte så konstigt med tanke på att Nvidia stöttat CDPR mycket i detta. Så vore intressant att se vad den modden gör för de som har RTX 3000-serien.

Hehe, det gick fort!