Seagate får böta miljardbelopp – sålde hårddiskar till Huawei

Hmm!

Det lär osa hett hos Seagates ledning nu! 🤔

/L

Jao det är svårt att komma åt de stora drakarna de kommer runt och hittar kryphålen i alla lagar som inte går dem till mötes.

Men i det här fallet där de råder totalt exportförbud så borda böterna vara lika stort som deras förtjänst som de tjänar på att bryta mot lagen + någon % så det svider och de kan inte gå med vinst genom att bryta lagar.

Ja jo, det är såklart sant. Beräknad vinst pga de olagliga aktiviteterna plus böter på X % omsättning.

Förstår jag rätt att det är förbjudet (enligt USA) för Seagate, WD och Toshiba att sälja hårddiskar till Kina. Tillverkar Kina egna hårddiskar? Eller är det ok att sälja till Kina, men inte till just Huawei? (borde göra förbudet tandlöst, så antar att det gäller kinesiska företag generellt)

Är ju dock inte hela straffet utan de står nu under direkt insikt av staten under fem år och tummar de på exportlagen igen så kommer de få exportförbud. Vilket kommer kosta dem multum. Så staten drar åt kopplet extra denna gång för Seagate.

Nu har Seagate iof. inte använt sig av ett kryphål utan de bokstavligen sket i att lyssna.

Personen jag citerade om kryphål va ju mer att de kommer ju att skapa skalbolag i andra länder och sedan skickar man varor kors och tvärs mellan alla skalbolag så man kommer runt lagändringar.

Ja visst de sket i lagen den här gången men de gick fortfarande bra + i slutändan.

Skulle inte förvåna mig att juristerna på Seagate gav hela grönt ljus för de har säkert gått igenom massa domar av liknande karaktär och från det underlaget har man kommit framtill att man kommer gå enormt mycket plus oavsett om man klarar sig förbi radarn eller råkar bli påkommen. Då pudlar man och bara säger ops. Tvivlar starkt att de skulle gå ut och säga vi vet att vi gjorde fel men vi körde på för vi tjänar på det oavsett.

Kina använder sina företag och medborgare (vilka tvingas att åtlyda statsapparaten) som redskap i det sk skuggkriget, så det är inte alls så särskilt konstigt.

Ja den grejen är minst sagt upprörande - med Alecta alltså, det skulle väl åtminstone inneburit indragna bonusar och minskade arvoden, samt även rykt några huvuden i styrelsen! Men det finns ju ett uttryck som säger att "det är inte brottsligt att göra dåliga affärer". Inte lätt för oss kunder att utkräva ansvar, hade det åvilat oss, då hade det garanterat inte blivit någon ansvarsfrihet.

Jaja, ytterligare ett skäl till att jag inte köper någon disk från Seagate.

Och man trodde att statlig pensions fond är den säkraste...

Men för att jämföra så har ju Kina haft praxis import/export-förbud på Google, facebook, Amazon, etc. och skapat sina egna jättar. Är ju delvis därför USA reagerat med all rätt. Sen har ju inte Kina varit ett dugg öppna med "vem" som styr eller äger företagen, dvs. ganska rimligt att anse/anta att kinesiska företag är helt statliga (de måste inte heta CCP för att vara dom...).

Dvs. man kan inte rakt av jämföra västerländska sättet företag fungerar med kinesiska, på samma sätt som Kina har sina egna "polisstationer" runt om i länder, eller att de har "affärsmän" som bara är bulvaner för staten. Helt enkelt Kinas sätt att isolera sig från spioner och annat liknande är att sätta andra ettiketter på dom bara.

Ta bara hela härvan med svenska ambassadören som åtalades för kontakt med främmande makt, där försökte man spela ner kinesernas status med att dom bara är "affärsmän", som om några "affärsmän" har mandat eller status att göra politiska saker i Kina. De var/är diplomater/spioner även om man försöker dölja skiten som "affärsmän". Självklart har alla ambassader en form av spioneri eller liknande, där man ljuger om vad anställda egentligen gör. Men blir larvigt när man vet att vissa länder verkligen inte har "företagare" som driver saker på det sättet, med "human rights". Det är en annan sak om man t.ex. träffar Bill Gates på ett möte, eller Elon Musk, de är personer som faktiskt kan få saker att hända och som inte är direkt anställda av stater. I Kina med Jack Ma så "försvann" han x-antal månader efter varit kritisk mot CCP. Att då tro nog annan mycket lägre "affärsman" ska gå och skälla på Kina och hjälpa dom för Sverige är bara så skeeeevt.

Även om deras levnadsstandard höjs så är det väl inte så att de respekterar det intellektuella ägandet. Allt kopieras från leksaker till militär utrustning, så visst världsledande på reversed engineering, då är det svårt med en fri marknad när allt du gör stjäls.

"Folkets demokratiska diktatur" är väl uttrycket de själv föredrar att använda.

Din komentar fortjänar att bemötas, men forumets regler förhindrar detta, och därmed får det stå oemotsagt i sin vinklade trångsynthet.

Vad jag kan ske så har de sålt produkter värda 10 miljarder. Jag vet inte hur stor deras marginal är men vinsten är ju långt ifrån 100%.

Just Huawei har blivit påkomna med att låta staten få data genom bakdörrar i sin teknik. Dvs, hela världen köpte Huaweis nätutrustning som också subventionerades av staten, så Huawei kunde komma in under alla andra i pris och installeras överallt i hela världen

Varför man inte tycker Huawei ska få köpa teknik kan ju bero andra saker också, men knappast omotiverat. Och knappast en fri marknad heller i som det var innan

Massor av telefoner och elektronik som tillverkas i Kina ju. Kan inte kinesiska myndighet kontrollera dessa eller är det bara ZTE och Huaweis prylar Kina har kontroll över och som man misstänker att det spioneras på? Låter som handelskrigspropaganda imo. Jag utgår från att alla telefoner oavsett märke avlyssnas av så många underlättande tjänster som det bara är möjligt.