EU-lagförslag ska reglera AI och förbjuda riskfylld användning

Japp, direkt övervakning löser alla problem och bovarna hamnar i finkan.

Eller nej.

För en sådan övervakning är ett enormt hinder gentemot* demokratin som råder i Sverige. För vem vill uttrycka sig skämtsamt, nyansera åsikter eller utmärka sig på annat sätt – om du konstant övervakas?

Det är inte okej med system som förändrar invånarnas beteenden, för att tilliten till dem är 0 eller svag.

Din idé är startgropen för nedrustandet av Sveriges demokrati. För tilliten till rättsväsendet urholkas på stort om sådant automatiserat övervakningssystem införs och syns överallt.

En helt wrong aktör kan missbruka ett sådant system, därför ska systemet inte finnas ovanför medborgarnas huvuden. Faktum är att tankesättet att ens införa sådan här system är vidrigt, för konstigt nog så klarade man sig utan dem för 10-20 år sedan.

Det är klart, quick fix är normen idag, Utan desto större tanke på framtida konsekvenser. Sveriges samhällsproblem kräver långsiktiga och kortsiktiga åtgärder, men inte på bekostnad på demokratin.

Det finns mängder av olika data som kan ge en uppskattning om en persons potential att begå framtida brott.
Det behöver inte vara "hård" data tex ino krimonologi har det länge forskats om hur vissa persontyper uttrycker sig i tal och skrift.
Med senaste decenniernas digitalisering har möjligheterna blivit stora, med AI ännu större. Tycker det inte är helt oproblematiskt om den mänskilga faktorn tas bort i liknande scenarion.

Du verkar inte kunna utläsa mellan raderna vad ditt förslag ämnar för. Eller vad jag försöker nyansera.

https://barametal.files.wordpress.com/2014/04/oholm-510x311.jpg

Det är ju fan i mig vad tråkigt trötta människor är på saker som är annorlunda, nya, inte något som de förstår.
Fy fan.
Och som vanligt så är responsen reaktiv istället för att vara proaktiv.

jaja där kom typiska tycker du lika om Kina-kometaren. Skulle du vara lika emot AI om en anhörig till dig blir utsatt för brott som inte skulle hänt för AI identifieringen efter efterlysta skulle hittat personen långt tidigare och blivit häktad vid den tidpunkten så brottet mot din anhörig inte kunnat ske?

Du vet att polisen kan kräva att du betalar boten direkt på plats?

Samt du vet att *ALLA* är övervakade om du åker T-banan, buss etc samt platser där polisen har tagit beslut att sätta upp kameror. Ända skillnad nu mot det här är att det ända man behöver göra är att koppla AI till kamerorna som jobbar mot polisens/Interpol register.

Jag är helt för AI identifiering på alla allmänna platser så efterlysta kan inte gömma sig i mängden och för att öka tryggheten.

Jag pudlar och är en bakåtsträvare.

I det vanliga livet går man iväg från diskussionen, då andra parten typar en som det ena eller andra. Istället för att konkret fokusera och reda ut problemets olika nyanser.

Mitt råd till dig, som tycker att jag är en pudel: införskaffa en bok om samhällskunskap (tips: Reflex plus), läs och begrunda. Alternativet är SO-rummet.se - som erbjuder en hel del tänkvärd information kring demokrati, men även en hel del historia som leder upp till nuet.

Allt som allt, är det väldig skillnad på utlösande faktor och bakomliggande faktorer. AI-övervakning verkar inte för demokratin, det lär ruinera medborgarnas tillit för rättsstaten, för vem törs utagera som vanligt när övervakningen inskränker på livet, hela tiden - med automation, under oviss kontroll. Det är en momentan lösning, gentemot ett momentant problem.

Bakomliggande faktorer består. Samhällsproblemen kommer bestå.

Finns det vettiga lagar mot massövervakning behövs inga lagar specifikt för AI.

Varför vill man förbjuda känsloidentifieringssystem? Låter precis som jag förutspått, att lagstiftare kommer göra sitt yttersta för att bromsa utvecklingen av AI. Spelar ingen roll att AI har potential att revolutionera världen till det bättre - rädsla och idioti kommer styra beslutsfattandet.

För att allt kommer att användas för att sälja saker till dig (reklam) och det är rätt oetiskt.

Vore trevligt med skynet tänker jag.

javisst man kan överklaga under de 90 dagarna men misstänker polisen att du är i landet för en kort period så kan de kräva att du betalar boten direkt på plats.

Bötesverkställighetsförordning (1979:197) 3§ sjätte stycket: Om betalning av böter grundas på ett föreläggande av ordningsbot som har utfärdats för någon som endast tillfälligt uppehåller sig i Sverige, får betalningen tas emot av en tjänsteman vid Polismyndigheten, en tulltjänsteman eller en kustbevakningstjänsteman.

Känner igen mig i det där, fast... med handen på hjärtat, var det inte snarare så att vi nog kanske var medvetna om det men var lite för fega för att göra något åt det? 😁

Företag spenderar redan idag hysteriska belopp på att manipulera folk till att köpa saker, detta drabbar alla men framför allt folk med t.ex. depression, adhd, autism etc. Att säga att alla ska ta eget ansvar för att inte bli manipulerade, särskilt när det spenderas ca. noll pengar på att informera och utbilda om hur man inte blir manipulerad, är ganska illa och visar mest på hur bra manipulationen fungerar även på folk som tycker att alla får ha eget ansvar. Tänk på hur det då skulle bli med AI manipulation i realtid som även kan använda ens känslor.