AMD:s värsting i 700 watt besegrar Geforce RTX 4090

Statistiskt sett är det i majoriteten av fallen billigare med ett rörligt
https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnade...
(60% billigare vid rörligt än 1 år, 50% vid tre år)
+ att det utgår från det genomsnittliga elpriset under 2021.

Så visst, det är lögn med statistik men det ger ändå en fingervisning då hälften betalar mer och hälften mindre än den summan

Får mig att tänka på att det är synd att vi inte längre kommer se några Kingpin kort för EVGA gick i graven. Inte för jag ägt något men var kul se på folk streama OC med Kingpin. Men kan man modda själv så behövs kanske inte Kingpin.

Jag kommer inte ihåg om ryktena stämde eller om de var överdrivna, men jag kan förstå om folk blir upprörda när det ryktas om något som ska hända som de upplever som negativt eller väldigt negativt.

Om ett rykte att allas pensioner kommer att flyttas fram 10 år hade florerat, med någon förankring i läckor och trovärdiga källor så hade nog många börjat ryka ur öronen.

Vad jag kommer ihåg så drog 3090 Ti mycket mer än vad 4090 gör, men mitt minne är långt ifrån perfekt när det gäller siffror, så 4090 har gått åt rätt håll, även om det är med små steg.

Lower power consumption is a massive win for the Nvidia RTX 4080

Som några andra redan påpekat så verkar graphics score vara nästan exakt samma som t.ex. mitt 4090 TUF OC kommer från fabrik? medans mitt kort drar betydligt mindre ström vid samma test.

Dock så är jag väldigt imponerad över att de lyckades trycka in 700watt på 7900xtx

18300 i Timespy extreme räcker väl typ till plats 1500 eller nått bakom 4090.

eh. Det var lite så med 500 serien, vega och speciellt 5700 serien. Jag köpte självt ett 5700xt i 2019, gick från att vara lika som 2060super till 2070super, ett helt steg högre.

Men inte sant med rdna2(6000 serien) och inte heller rdna 3 (7000 serien) ser det ut som, i alla fall inte mycket tills nu
Faktum är att rtx 30 serien ser ut att ha fått mer förbättring under 2 år än Amd's kort.

Mest är det Intel som har förbättras

Det var auktion, och den som gissade högst fick mest status och views på youtube. Tror techtubers var uppe i 800W när det gnälldes som mest. Att ta reda på sanningen finns inte på kartan när dessa gossar är igång, inget Nvidia kan göra åt det.

I slutändan drar ju ett 4090 ofta 350W när man spelar.

För att folk inte orkar läsa längre utan bara tittar på FPSen

Källa på den, för jag håller inte med. Swec prestandaindex 2020 (alltså vid launch) har 6700XT 7,7% bakom 3070 vid 1080p och 11% bakom vid 1440p. Swec prestandaindex 2022 har 6700XT 2% bakom 3070 vid 1080p och 5% bakom vid 1440p, och det är när testet innehåller två spel (Chernobylite och GotG) som håller katastrofal prestanda på allt RDNA och sedan dess har patchats. Eftersom 6700XT slår 3070 i Assassin's Creed, F1 2021, Far Cry 6, Forza Horizon 5 och Resident Evil Village samt går jämnt i Hitman och Watch Dogs Legion, är det troligt att 6700XT skulle slå 3070 om de testades om idag - åtminstone i 1080p. Tittar vi på 6600XT mot 3060 syns samma trend - korten är i princip likvärdiga 2020, men 2022 vinner 6600XT solklart i 1080p och 1440p (förlorar i 4K, men köper man ett 6600XT för att spela i 4K gör man nog nånting fel).

eh tittade på någon Hardware Unboxed video om det, och har själv använt både 6700xt och 3070.

Du nämnar att det är 2 spel som AMD var katastrof på, självklart då att de blivit mycket bättre på dem efter pacth.
6700xt är fortfarande närmre 6700xt än 3070 det är jag säker på.
6600xt vinner heller inte "solklart" över 3060 i 1440p, inte från vad jag har sett nej. Man kan ju inte bara titta på ett par spel, jag kan nämna minst lika många där nvidia's "krossar" amd. Och jag antar att du helt bortser raytracing (för att inte tala om dlss) men även utan de sistnämda så tror jag inte det du säger är helt sant. I alla fall, inte så viktigt.

Fast angående 6600xt, tänk på att det först var menat att gå upp mot 3060ti och inte 3060. Den var alltid bättre än 3060 på 1080p och jämsides/aningen bättre på 1440p.

Ja det är ju en annan sak. Men som man också kan se, spelar ej mycket roll. I Calisto Protocol till exempel så visst, blir en rejäl win till AMD med RT, men 3070 är fortfarande bättre på flera andra och sen i mer krävande spel som Hogwarts Legacy- jag tycker inte att fpsen som 6800 får är tillräckligt bra för att spela med de inställningarna så värdelös jämförelse enligt mig.

Det är två spel i prestandaindex 2022 som de är katastrofala på. Swec har inte testat om de spelen, men om de gjorde det kommer 6700XT sannolikt att gå om 3070 i 1080p och eventuellt 1440p. Skillnaden mellan indexet 2020 och 2022 är dels att en del spel har bytts ut, och dels att det är nyare drivrutiner. Poängen är att de korten just nu ligger väldigt nära i 1080p och 1440p (3070 har en rätt tydlig ledning i 4K), och så var inte fallet 2020.

Återigen - vad jag pratar om här är rörelsen i relativ position mellan 2020 och 2022. 2020 var 3070 i allmänhet ett starkare kort än 6700XT, och var således värt mer. 2022 är de i princip likvärdiga (i 1080p och 1440p).

Va?

Jag tittar på prestanda-indexet, som innehåller 12 spel varav Cyberpunk 2077 (som väl är det bästa exemplet på att använda RT) är ett. Jag har inte valt spelen, det gjorde Sweclockers redaktion, men det är inte ett orimligt val. Men jag säger det ännu en gång - det är inte i sig viktigt om 6600XT slår 3060 idag. Det viktiga är att den relativa positionen mellan de två korten har förändrats mellan 2020 och 2022, till AMDs fördel.

Vänta nu. 6600XT är ett chip på 237mm2 med 128bits minnesbuss. 3060 Ti är ett 392mm2 chip med 256bits minnesbuss. Säger du att de korten skulle vara designade som konkurrenter? Det hade varit fullständigt fantastisk konstruktion av AMD om de hade kunnat matcha ett kort som har dubbelt av allt.

Nej, Navi 23/6600XT designades mot GA106/3060. 3060 Ti saknar en riktig konkurrent från AMD eftersom de valde att inte släppa 6700 utan XT officiellt (det kortet finns ändå från en del tillverkare, men AMD lanserade det aldrig. De har antingen sålt det som mobil-chip eller skickat det till miners).

Ursäktar, menade att skriva 6700xt är närmre Rtx 3060ti.

Du kan ha rätt, är inte allt för insatt i detta men som sagt det är min upplevelse från att ha använt korten och även tittat på benchmarks.

6700 icke XT finns, släpptes bara senare och inte lika populär.

Gällande 6600xt, jag baserade detta på att dens pris var initialt nästan lika som 3060ti

Tar vram någonsin slut där man har 60fps+ i snitt? (alltså spelbart)
För annars blir jämförelsen lite skev om vram tar slut och man får 10 fps istället för 25 som fortfarande är icke njutbart.

Och sedan förstår jag inte varför 3070 enbart använder 5gb vram i snitt i det spelet för dem...

Alkisen på byn är egentligen miljonär

Ja det sant, tänkte inte på det.
Bor i norra norrland. För nån dag sen var det rörliga mindre än 1 öre enligt appen så därflr jag blev lite fundersam

Krets klockas långt över "sweet spot" och drar galet mkt effekt.

In other news: water is wet

7900XTXTXTXTX

Regressioner? De senaste korten är ju de mest energieffektiva som någon släppts, både från NVIDIA och från AMD!
Överklockning kan man ju till 100% bortse från eftersom energieffektivitet vid överklockning är ungefär lika viktigt som bränsleförbrukning i dragster-race.