Apple överraskar med Mac Pro – övergången till ARM fullbordad

https://www.theverge.com/tldr/2019/6/20/18693400/apple-new-ma...

Maximalt pris till minimal utvecklingskostnad. Behöver man köra mac och dessutom måste ha PCIE portar har man inget annat val.

M2 =Mandolin 2.0
Detta måste vara det dyraste rivjärn jag har skådat, kommer det kvalitetstestas för att riva äpplen på?

Och du klagade på ”massa ord” från mig? 😁

Det är en fri och öppen marknad där ute. Min andra dator är en sju år gammal Lenovo som kör Arch. Jag är redo för både paradiset och apokalypsen. 😆

har dem börjat sälja osthyvlar nu?

Alla som hänger här idag var knappt födda för 17år sen. 😜 klart många missat det skämtet då

Det är samma chassi som förra modellen som släpptes på WWDC 2019 så rivjärnsmöjligheterna har redan testats:
https://www.sweclockers.com/nyhet/28772-ifixit-mac-pro-ett-od...

Ett vanligt rivjärn kan man dessutom riva morot mm på. Inte bara ost.
Har inte sett någon riva något annat än ost på Mac ?

Funkar det med grafikkort?
Nvidia har haft Riva TNT.
De borde vara explosivt bra för att riva saker.

Ett Riva TNT har jag haft, men jag noterade ingen explosiv prestanda.

Jag invaliderade inte kommentarer som ifrågasätter prisvärdheten som helhet, menade mera att folk alltid blir förvånade över att datorn blir så extremt mycket dyrare när man maxar konfiguration (dvs 99k bas vs 500k+ maxad).

Men uppenbarligen håller folk med dig så jag förklarade väl kanske inte superbra.
Jag ändrar min post och tar bort det som triggar dig/folk.

Jo, det kan jag väl hålla med om. Men a) Apple är inte de värsta så länge inte deras Services-avdelning får bli helt tongivande för vad de gör, och b) det finns ju faktiskt alternativ, där man betalar för lägre pris med mer reklam eller mer eget arbete för att få lösningen som man vill ha den.

Så länge ingen ensam plattform har monopol tycker jag det är rätt OK att vi som gillar trevliga saker med minimal spårning också har ett val även om det är snordyrt. Blir det riktigt illa har jag som sagt inte jättemycket emot att gå tillbaka till fri mjukvara - jag använder den ändå i stora delar av mitt liv.

Det var det fulaste chassi jag sett.

Extremt fantasilös produkt. Minimal utvecklingskostnad till maximalt pris, som nån skrev.

Det känns som att Apple inte riktigt hade en stabil plan för Mac Pro, man velade fram och tillbaka och tillslut landade man i att bara lägga minsta möjliga energi på produkten för att få ut nånting alls på marknaden. Den här datorn kunde de ju lanserat för ett par år sedan typ, det är ju inget speciellt med den.

Det hade varit kul att bli överraskad på nåt sätt. En M2 Extreme eller nåt sånt, det hade varit värt 50 lax extra.

Ett nytt rivjärn alltså ?
Den såg jag inte komma faktiskt…

”Medioker singeltrådsprestanda”? Så vitt jag vet är detta den CPU med högst ST prestanda som existerar just nu med fler än 16 kärnor bortsett från 13900K/13900KS (den har 24 kärnor).

M2 MBA har en ST som ligger ca 10-20 % efter 13900K och 7950X. M2Pro/Max/Ultra har marginellt högre ST p.g.a. större cache (tror det är samma peak-frekevens i alla M2-modeller).

Behöver man en ARM64 server/workstation och värderar MT prestanda långt mer än ST prestanda finns produkter från Ampere Computing med upp till 192 kärnor per (monolitisk) krets.

En Ampere Altra baserad ”workstation” med 32 kärnor startar runt $1000, toppmodellen med 128 kärnor (192 kärnors versionen finns bara som server än) kostar strax under $6000 (långt under vad Apple, Intel och AMD tar för motsvarande kraft).

Hur kan du tycka att en dator för 100 000:- som blir slagen av en 10 000:- CPU inte har dålig singeltrådsprestanda?

Jag kritiserar MacPro för att det är en medioker produkt som Apple lanserar för 100 000:-, jag behöver inte dra till med en massa data som inte är relevant. Varför behöver man en ARM64 workstation? Trodde poängen var att pris/prestanda skulle vara lågt. Jag förstår inte riktigt varför du vill säga? Tycker du att MacPro var en bra lansering av Apple? Varför skall man bortse från en processor med mer än ett halvår på nacken?

Finns det något scenario där den slår en dator som ser ut så här?

Alla pretentiösa grafikdesigners våta dröm.

Det har aldrig varit pris/prestanda utan prestanda/strömförbrukning

Finns massa professional work där Mac Pro kommer krossa din dator. Mac Pro är inte för spel. Finns värld utanför spel och 24GB Vram på GPU

Privatkonsumenter verkar ha otroligt svårt att förstå hur det fungerar. Den enda relevanta frågan: Hur mycket skulle en firma som behöver det en Mac Pro är bra på behöva betala för motsvarande prestanda och egenskaper från en annan leverantör? Det är vad workstation- och servertillverkare konkurrerar med.

Sätt ihop en dator (eller en uppsättning datorer, vilket mycket väl kan bli fallet) som kan spela in flera hundra samtidiga ljudspår eller realtidsbehandla ett par dussin 8k videoströmmar, och se vad hårdvaran kostar.

Behöver du inte göra sånt är det självklart total idioti att köpa utrustningen för det.

har dem alltid sett ut som osthyvlar? jag har ingen koll på deras produkter

Apple har mycket länge, och säkerligen mycket medvetet, haft ett stort hål i sin line-up: en stationär expanderbar consumer/prosumer-Mac. Jag själv saknar en sådan, så får köra "hackintosh" tills vidare, eller tills min intel-burk inte är lämpad för MacOS längre.

Mac Mini har varit ett alternativ, och jag vet flera utvecklare som kör sådana kopplade till större skärmar (många vill inte programmera på laptops), men Mac Pro har (i större utsträckning än Macbook Pro) varit riktade till företag. Priserna är därefter.

Vi har en typ Raspberry Pi + lite gunk på ett kontrollerkort som styr en tak-conveyer/löpande band på mitt jobb. Materialkostnad? Kan inte tänka mig mer än 2000. Gör vi sönder den sägs den kosta 25 000 att byta ut. Och det är billigt, för står det bandet still kostar det mycket mer.

Det som är tråkigt är ju att Pro är den modell som ser mest spännande ut som PC-entusiast. Apple har ju dock genom prissättningen visat att det inte är en dator för normala människor.