AMD släpper uppskalningstekniken FSR 3 i september

3000 serien och kör i 1080p. Men generationen har väl ändå ingen betydelse för DLSS2. 2000 serien bör se likadan ut som 4000 serien.

Ja, jag tänker att de menar Forespoken och inte Forsaken i artikeln.

Ja, det är ingen motsägelse? DLSS är definitivt inte bättre än native, men i vissa fall är det nära native. Speciellt nu när Nvidia slutat trycka på en massa sharpening automatiskt.

Ett litet trick jag har lärt mig för att få DLSS att se bättre ut på en 1080p skärm är att köra spelet i 1440p.
Du får bättre bild och mer fps.

1. Aktivera DSR i nvidias kontrollpanel. 4.00x;1.78DL
2. Ställ DSR smoothness på 0%.
3. Ställ in spelet på 1440p.
4. Aktivera DLSS quality.

Vore faktiskt kul om några st här kunde prova detta och skriva vad resultatet blir för er.
Gärna från båda sidor av argument för och emot DLSS.
För detta är något jag aldrig sett nämnas.

Hoppas vi snart får FSR 3 i Starfield också, även om det inte är med vid lanseringen. Känns lite som att timingen inte blev riktigt rätt och de fick vänta till en senare uppdatering för att lägga till det. Bethesda är kanske för upptagna med en buggfixande till patch för releasedagen.

Jag kunde varit tydligare i orginalinlägget.

Jag slår aldrig på uppskalning om jag inte absolut måste det för prestandans skull. Native har i alla fall i mina egna tester alltid gett den bild jag gillar mest. Sen finns det fall som t.ex. Cyberpunk 2077 där jag vill köra raytracing och det är väldigt svårt att få tillräcklig prestanda utan DLSS. Det är svårt jämföra DLSS ON/OFF rättvist när man får 30-40 fps utan DLSS med samma grafikinställningar.

Trevligt att tekniken går framåt.

Vi behöver AMD antilag+ (reflex) och FSRAA och FSRDSR (DLAA och DLDSR) inte FSR3 (DLSS3). Skit i fakeframes.

På min egna dator så va det sist i april, cod, escape from tarkov, cyberpunk, warhammer 40k darktide och sen är va det en 2-3 spel till jag provade innan jag beslutade mig för att uppgradera mitt 3080 och gå över till röda laget.

Men i april så led alla dom spelen av samma sak, grafiken blir märkbart sämre med dlss påslaget. Och jag har kört spelen uppdaterade till senaste versionen som steam installerar åt mig, att manuellt ladda ner och byta ut filer för att uppdatera dlss är inte intressant i mina ögon då det iallafall då inte fungerade i alla spel.

Angående RDR 2 så säger jag inget då jag aldrig provat det med just dlss,men om det nu är en titel som dom lyckats med och resterande så blir bilden sämre eller någon form av artifskter/motion blur effekt så säger det för mig allt.

Tekniken kommer säkert bli bättre men den har en otroligt lång väg kvar enligt mig.

Sen sure är kanske bara jag som är petig med min grafik och avskyr när små saker snor min uppmärksamhet och förstör känslan av spelet.

Det finns en väldigt uppratad kommentar som insinuerar att FSR3 ej fungerar på Linux ( via Vulkan ) i en reddit-tråd. .Har inte lyckats hitta någon källa eller knappt någon mening överhuvudtaget med "linux" eller "Vulkan" och "FSR3" i . Har iaf ställt frågan på reddit.

Edit. Det är möjligt att kommenteraren menade Vulkan på windows och inte dxvk. A well, lär bli varse vad som funkar på Linux.

Vid 1080p+DLSS Quality är upplösningen bara 720p internt. Med detta "trick" blir den interna upplösningen 960p istället. Så det kommer såklart se bättre ut, med samtidigt blir prestandan lägre, så det är ingen "magi" med det. Kan ibland sakna ett DLSS "Ultra Quality"-läge för 1080p, som renderar internt i 960p utan detta trick. Det skulle ge en liten boost i FPS utan lika märkbar nergradering av bildkvalitén. 720p är ju i lägsta laget även med AI-assisterad uppskalning, vilket gör nyttan av DLSS tveksam vid 1080p.

Annars tycker jag DLDSR är suveränt i äldre spel. Med vanlig DSR blir texten och annat ofta suddigt, men med 2.25x DLDSR får man skarp bild och bra anti-aliasing i äldre spel.

Bra poäng. Jag som sitter med ett 3060 börjar omedelbart fundera över om det går att bara använda frame-gen delen av fsr, och kombinera det med uppskalning med dlss 2. Det vore kanske tekniskt möjligt, men är förmodligen önsketänkande feån mig.

Spännande hur snabbt dessa metoder utvecklas i prestanda/kvalitet. Mycket snabbare än gpu'er utvecklats på länge? tycker jag.
Änsålänge är jag inte riktigt nöjd med fsr i de flesta titlar jag provat. (6800xt/3840x1600) va det gäller bildkvalitet, eller egentligen bildstabilitet. vissa titlar funkar bra. Det bästa är nog enligt mig att man får en hyffsad kvalitet i "hög" fps.(gillar 120-160) med minskad strömförbrukning i de titlar som det fungerar bra i.

Jag blir mer och mer pessimistiskt inställd till allt om detta.
Tyvärr.
Jag behöver bli motbevisad att devs inte blir lata och slutar att optimera spel.

Behövs det är jag glad att det finns.
Men jag vill inte att det SKA behövas av mig för att devs använder det som en krycka.

Så är det med varje teknik som ökar prestandan. Vissa kommer spara pengar genom att inte behöva optimera, andra kommer använda den för att trycka in fler grafiktunga effekter. I båda fallen "måste" du använda den nya tekniken.

Techpowerup testar Immortals of Aveum

Immortals of Aveum: FSR 2.2 vs. DLSS 2 vs. DLSS 3 Comparison Review
https://www.techpowerup.com/review/immortals-of-aveum-fsr-2-2...

FSR verkar där ha en sharpening påslaget, något Nvidia tidigare tog bort som default för DLSS. Tycker inte uppskalningstekniker ska lägga på egen sharpening, gillar man sånt får man köra det separat.