Server-bygge hjälp/förslag

Jag velade en del fram och tillbaka angående TrueNAS vs Unraid, ZFS eller inte osv men till slut hittade jag denna: https://perfectmediaserver.com/

Konceptet bygger på att man kör en liten ZFS mirror för det viktigaste datat som man absolut inte vill bli av med, sen kör man SnapRAID + MergerFS för övrig lagring. Har inte implementerat klart än då jag väntar på bra erbjudande på nya diskar, men jag är i princip startklar med en liknande server du köpt (i Node 804 dessutom!).

Det går utmärkt med vilka minnen som helst. ZFS använder inte DRAM för att lagra uncommitted data heller. Nu vet jag inte så mycket om just Unraid och dess ZFS-implementation, men ZFS kan även använda SSD-diskar för att cache'a data.
Du har dels det som heter L2ARC som gör SSD-diskarna (en eller flera) till read cache av själva Poolen som ligger på stora SATA-diskar.
Sen har du även LOG där en liten SSD (eller flera) blir en write cache för synkrona skrivningar.

Ingen av LOG eller L2ARC har man egentligen behov av i en hemmaserver. Utan gott om DRAM (för ZFS cachning som kallas ARC) är det första och viktigaste tillskottet.

Jag har 32GB i min ZFS (TrueNAS) och det fungerar utmärkt. Det är ju för hemmabruk.
I våra ZFS maskiner vi säljer sitter det 1TB per controller.
https://www.oracle.com/se/storage/nas/

Vad gäller ECC minnen eller inte så beror det på hur man värdesätter sin data. Utan ECC får man inte reda på hur många minnesfel man har... med ECC kan man få det, och nästan alltid har felet rättats.

Har man bara typ media-filer och liknande så brukar ett bitfel lite då och då inte spela någon större roll. Kör man däremot med krypterade filer så kan ett bitfel ställa till stor skada.

För egen del försöker jag alltid få tag i ECC-minnen, även till min huvuddator då den ofta får agera filserver eller liknande efter ett tag. Värre dock med laptops, även om cpu:n klarar ECC så sällan moderkort + bios gör det.

Varför inte köra på ecc direkt eller är data-delen inte speciellt viktig?

AMD Ryzen 5 7600, ~2400kr (boxed)
Asus TUF Gaming B650M-Plus WiFi, 2290kr (kampanj hos Inet)
Micron 32GB DDR5-5600 ECC UDIMM 2Rx8 CL46, MTC20C2085S1EC56BR 134 EUR (finns koder som gör att du får ~10 EUR/10% rabatt också, inkl frakt) https://eu.crucial.com/memory/server-ddr5/mtc20c2085s1ec56br
NVME: Crucial T500, https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=12917165 ~950kr .. Finns ingen anledning att välja en DRAM QLC minne om man nu inte är ute efter att jaga ~200-300kr men få usel prestanda. Crucial P3 Plus kan ju vara ett alternativ för ~550kr när den går i kampanj.
PSU: https://www.computersalg.se/i/20309369/xpg-kyber-nätaggregat-...
https://www.cybenetics.com/d/cybenetics_a1J.pdf
Mycket piggare och modernare PSU

Enda som är lite trist är väl Realtek NIC men det går enkelt att lösa med 1x PCIe slotten och sen har du plats för en HBA eller någon enklare kontroller som t.ex ASM1166 eller JMB585.

Visst lite dyrare men ganska mycket piggare också och bättre möjlighet för utbyggnad.

Ska jag vara helt ärlig så har jag ingen aning om Plex-stöd, kör med en helt annan lösning som fungerar fint. Fördelen är också att du får AVX512 vilket är trevligt sen kan du alltid stoppa i ett A370-kort eller motsvarande om det skulle behövas i framtiden (dvs om du prompt måste ha Quicksync). Det du bör tänka på att alla nvme-diskar inte är lika och att firmwares kan vara buggiga vilket man medföra lite intressanta effekter. Håller mig personligen till Marvell-baserade SATA SSDs och Crucials lite högre serier (P5 Plus) för NVME men T500an är billigare och "efterföljaren" så det känns som ett logiskt val.

Jag antar att de till viss del syftar på AGESA (firmware-blob från AMD) men det har aldrig varit ett problem att köra "standardminnen" i den hastighet som AMD säger är den officiella dvs JEDEC. AMD EXPO (AMD Extended Profiles for Overclocking) är som namnet antyder överklockning och inget som garanteras vilket också är rätt ointressant om stabilitet är av intresse/prio. Det skall dock påpekas att med nyare version av AGESA så har IMC:en blivit mer tolerant men de officiella hastigheterna är fortfarande samma som tidigare. Det skall dock tilläggas att man kan ha lite tur ibland, min 7900 klarar faktiskt 4000 med 4 DIMMs (dual rank) och ECC igång vilket är rätt unikt men det är överklockning då officiella hastigheten är 3600.

Skall du köra plex på servern bör du ha intel då de har bäst stöd. De senare årens modeller har betydligt mer kapacitet än man behöver för hemmabruk. Att då ens fundera på ett grafikkort + amd blir galet om du inte behöver grafikkortet till annat.
En amd-processor kommer fortfarande transcoda i mjukvara, men kommer ta signifikant större cpu-resurser i anspråk för att göra det, samt mer värmeutveckling. Men skall du bara ha någon ström åt gången, inte har någon större press på servern i övrigt och har bra ventilation så kommer det inte vara några problem.

Korrekt, bra input. Min poäng var att ECC har inget med ZFS att göra, eller nåt annat filsystem heller för den delen. ECC gör samma nytta oavsett filsystem och inget filsystem ”kräver” ECC.

Om man vill bygga strömsnålt. Läs denna.

https://mattgadient.com/7-watts-idle-on-intel-12th-13th-gen-t...

Nu är ju extrakostnaden för ECC minne inte särskilt stor, ca 15-20% extra för ECC. (Är ju i princip 9 chip istället för 8 på en sticka)
Den största nackdelen är väl det att utbudet är mer begränsat.

Alla tillverkare har någon form av hårdvaruacceleration när det gäller video, Intel är i regel bäst men ska du streama över ett nätverk så spelar det inte någon större roll med någon mbit mer eller mindre. Sen nämns några påståenden som är lite väl förenklade och vinklade.

Ingen aning om vad som syftas på här, förmodligen missas helheten med stöd för ECC och AVX512 exempelvis om man nu vill ha så mycket funktionalitet som möjligt samt att hårdvaran inte är dedikerad till Plex.
https://www.techpowerup.com/review/intel-arc-a380/38.html
20-30W vid transcoding är vad du kan räkna med vilket är lägre än Intels 12-14-serie vid belastning. Ska jag vara helt ärlig så orkar jag inte leta efter exakt samma CPU men denna ger en fingervisning vid belastning vilket visar att även om använder QuickSync så försvinner fördelen med låg strömförbrukning väldigt snabbt vid allmän belastning pga strömförbrukningen.
https://www.tweaktown.com/image.php?image=https://static.twea...

"En amd-processor kommer fortfarande transcoda i mjukvara, men kommer ta signifikant större cpu-resurser i anspråk för att göra det, samt mer värmeutveckling. Men skall du bara ha någon ström åt gången, inte har någon större press på servern i övrigt och har bra ventilation så kommer det inte vara några problem."
Detta stämmer förutsatt att den inte gör något annat som gör att CPUn mer eller mindre är idle vilket förmodligen inte kommer vara fallet. Sen kommer du utan nämnvärd belastning om du kör x264 och veryfast som preset vilket räcker bra för transcoding över nätverk.

Vid ~idle ja, inte annars och jag vet inte riktigt vad du menar med "bra ventilation" om vi har i baktanke att Intels CPUer utvecklar markant mer värme generellt.

Intel och ECC kräver W680-chipset eller bättre beroende på modellserie av CPUn. Moderkorten är varken billiga och har visat sig vara lite mer buggiga än vad man kanske skulle förvänta sig och/eller lite udda val av komponenter och layout.

Micron, Kingston, Samsung m.fl erbjuder ECC-minne, vad spelar det för roll med utbud när de har samma officiella specs (ECC är inte avsett för överkloclning etc)?

Nej, det är en orsak till att jag kört AMD när jag kunnat välja.
Finns 6000 MT/S DDR5 med ECC på Inet, så skulle säga det är ok... men det är klart om man absolut måste ha RGB på minnena i sin server ser det sämre ut.

Nej, on-die ECC (dvs vanligt DDR5 minne) är inte samma sak som ECC (UDIMM)

DDR5 är teoretiskt bättre än DDR4 men on-die löser nödvändigtvis inte alla potentiella problem jämfört med DDR4.

5600 är snabbare men ärligt talat så är det rätt marginellt i slutändan om du inte kollar på syntetiska tester. Sitter med 4800 själv då 5600 inte ens fanns vid beställningstillfället och nu körs de i 4000 pga att jag har 4 så det spelar ingen roll för min del i slutändan ändå.

Se t.ex https://www.guru3d.com/review/ddr5-ryzen-7-7700-ddr5-memory-s... och några sidor efter

Tänkte bara tillägga att med tanke på vad du ska använda bruken till så skulle jag rekommendera 32Gb-stickor även om du bara skaffar en initialt pga hur hastigheten sänks ganska markant med användning av 3+ DIMMs. Det ger dig mycket bättre uppgraderingsmöjligheter i framtiden men det är upp till dig om du vill göra så eller skaffa 2x16Gb.