AMD gör välbehövda förbättringar i bildkvaliteten med FSR 3.1

Har det?
Även i den här illustrationen så ser vi (igen) en extremt uppskalad stillbild av ett fenomen. I praktiken har jag aldrig störts av ghosting med den tidigare FSR2. Nu skall det sägas att jag i huvudsak använt FSR2 för att skala 2560x1440 till 4k, och under de omständigheterna och mitt betraktningsavstånd kan jag använda vilken metod som helst och få tillräckligt bra resultat. Men i det enda spel jag skalat upp från 1920x1080 till 4k, lyste ghosting med sin praktiska frånvaro. Trist spel, så jag spelade det inte mer än några timmar, så jag erkänner att min praktiska erfarenhet av mer extrem uppskalnimg är måttlig.

All uppskalning som baserar sig på temporal supersampling kan uppvisa ghosting. (Digital Foundries PC snubbe gjorde en lättillgänglig video i ämnet.) I vilken mån detta är ett problem i verkligheten för någon av de tillgängliga metoderna kan diskuteras.

För det är ju det som är alla dessa artiklar och videos egentliga syfte - att generera clicks, ad-revenue och i sista änden, försäljning. Deras relevans för dem som istället spelar spel får var och en ställa sig till själv.

Jag hoppas fsr/dlss blir så bra att man kan köra i 16x9 och skala till en fin 3840x2160 bild. Då kan man ha kvar sidan grafikkort länge. Är nog bara några rader ai kod som saknas .

Well bara att hoppas på att dom gör en gemensam standard av det istället, lite som med VRR där allt funkar med allt oavsett branding! Men antar att Nvidia först måste mjölka skiten ur dess kunder innan det kan hända.

Bara bra att AMD fortsätter att arbeta på sin lösning, likt Intel med för den delen.

Personligen föredrar jag DLSS men det är ju just också jag personligen, använder inget annat dels då jag ofta inte behöver det men också för att DLSS fortfarande är den bästa lösningen.
Vad man än tycker om dessa lösningar så kommer de behövas framåt och alla arbetar på att få deras produkter att fungera bättre även här. Inte första tekniken som "fuskar" med grafiken, tvärtom.

Det sagt så föredrar jag om man har som användare även i fortsättningen själv kan välja om man ens vill använda dessa tekniker men även att välja en annan lösning än GPU-tillverkarens om det skulle fungera i specika spel. Skulle inte gilla att ha detta forcerat.

Ser man bara på DLSS så har mycket hänt under åren från första släppet till idag, konkurrenterna har inte samma startsträcka då det finns något att snegla på när man utvecklar vidare på sin egna lösning.

Verkligen på tiden, ghosting är nog mitt största problem med FSR just nu. Mindre shimmering är också en trevlig bonus men det är något jag sällan brukar störa mig på eller ens märker av.

AMD GPU och dess teknologier är på väg att bli omsprugna av Sony, jag tror det här är ett svar på Sonys uppskalning. Inte ens AMD skulle nog egentligen vilja att konsollerna blev bättre än PC, hoppas jag...

Och till er som gärna vill se en öppen lösning alla kan använda. Vi har inte sett så här mycket utveckling på något sen mycket länge. Tre företag som fajtas om att ha bäst PC uppskalning, och nu Sony på Playstation. Ryktet säger att Micosoft är på G också. Det går fort nu.

Hela anledningen att det här inte slutar som Vulkan är just för att det är företag som fajtas Och vill ha bästa lösningen. Det finns ingen anledning att låsa ner detta i någon standard för tillfället. Det här ser ut som PC marknaden gjorde på 80-90 talet, det är saknat.

Med allt det sagt så är det gott att AMD jobbar på detta, dom skall vara med och pressa lika mycket som de andra aktörerna.

Aldrig varit ett fan av att det kan bli så stora ökningar i prestanda som det blir för just AMD, det är som du säger - prestanda som skulle varit där från början.

Man får se det som en bonus helt enkelt, lagom tills det är dags för ny GPU har dom äntligen "lagrat klart" vinet.

Dom verkar fila på en egen uppskalare som skall in i PS5. Det gjorde dom även med PS4. Men visst, det är rykten än så länge.

Jag tycker i alla fall att det har varit FSR:s främsta svaghet. I denna jämförelse mellan FSR, XeSS och DLSS i Spider-Man så är skillnaden väldigt tydlig, men sen finns det titlar där man inte märker av det lika väl.

Är det bara jag som tycker att tegelväggens skarvar är tydligare i FSR? Vad det nu kan bero på?

Kan dels bero på vad som har använts för att spela in. Man ser ju t.ex. att på DLSS så används Shadowplay, som har sina nackdelar. Men sen är ju FSR mer ett skärpefilter, till skillnad från DLSS och XeSS som är super sampling, och då kan man förvänta sig mer skärpa när kameran ligger rakt på linjer, som med tegelväggen.

Svårt att veta hur nära samarbete AMD och Sony har...

AMD och Sony har ett nära samarbete även vid utformande av hårdvara och tekniker, det är ingen slump att de nya sammanfaller med en ny PS.
Om Sony får hårdvarustöd för PSSR så förväntar jag mig att även AMD kommer med en liknande lösning vilket rykten spekulerat om rätt länge.
Jag förväntar mig att AI hårdvaran kommer användas flitigt framöver.

Till en viss gräns, då vinet blir till vinäger...

Även vinäger går att dricka 🤣

Mums!

Du får oftast mer fps med vulkan än directx så jag brukar alltid välja det när det finns men vet att vissa ej bryr sig om fps så.

Gällande konkurrens och tekniker som blir bättre, till en viss gräns håller jag med men det finns bara den farhågan att en i framtiden ska behöva välja GPU baserat på vilken uppskalare som stöds av spelen en spelar. Och om det blir så är det ett rätt dumt val att ställas inför som konsument då en inte har en aning om vad framtida släpp kommer stödja. Spelutvecklare är nog inte taggade på att stödja 5 olika tekniker i sina spel heller, så en generell lösning kan ju vara på sin plats då.